Catégories : Tribune Libre ▶ Libre & Débats ▶
Mise en ligne : aKa | 25949 visites

Auteur : Felix von Leitner
Date : 31 juillet 2003 (17 décembre 2004)
Site : URL d’origine du document (en anglais)

De grâce, pas de version Windows pour les logiciels !

L’auteur Felix von Leitner est un programmeur de logiciels libres dont vous trouverez ici l’entrée du site.

En référençant dernièrement le jeu Frozen Bubble, nous sommes tombés sur ce petit texte qu’il nous a semblé intéressant de mettre en perspective avec l’article "Framasoft contre-productif ? ou le meilleur des (deux) mondes" de RNB, mais aussi, ce Pourquoi des logiciels libres pour Windows ? d’un autre américain, qui s’amuse à donner l’argument contraire, histoire de constater que la question est loin d’être tranchée et fait assurément débat.

Sur l’air de scions la branche sur laquelle nous sommes assis, nous avons sollicité nos chers visiteurs pour une petite traduction express.

Un grand merci à Harry pour le coup de main.

Ce dernier précise du reste : "Très très librement traduit en vitesse, donc à améliorer. Mais pas trop trahi, j’espère, bien que je ne soit pas d’accord avec l’auteur."

L’image est un dessin original pour Framasoft de Nicolas Juncker qui sévit entre autres sur le site de l’AEF.

Titre original
Please do not port software to Windows !

De grâce, pas de version Windows pour les logiciels !

Tout au moins ne portez pas sous Windows mes programmes.

Je ne peux pas vous empêcher de le faire. La Licence Publique Générale (GPL) GNU sous laquelle je diffuse mes programmes me l’interdit expressément. Pourtant, je suis persuadé qu’en agissant ainsi, vous commettriez une grave erreur. Je vous explique pourquoi.

Windows est un environnement propriétaire : on ne vous donne pas son code source et on fait tout pour restreindre votre liberté. Quand vous achetez ses logiciels, Microsoft essaie de limiter au maximum vos droits d’utilisation. Soutenir Microsoft, de quelque manière que ce soit, est nuisible pour tout le monde parce que cela encourage les autres sociétés à bafouer aussi les droits des utilisateurs (Pourquoi s’en priver, ça a plutôt bien réussi à Microsoft, non ?).

Je ne veux pas que la moindre part de mon travail puisse bénéficier à des sociétés telles que Microsoft, qui ne respectent pas les libertés de l’individu.

C’est la raison pour laquelle je développe mes logiciels sur une plateforme totalement libre et je sais qu’ils fonctionnent parfaitement sur cette plateforme. Beaucoup d’utilisateurs de Windows ne se sentent pas concernés par la défense de leurs droits. Par contre, ils sont soucieux d’utiliser des logiciels de qualité et cherchent donc à remplacer ceux livrés avec Windows par des alternatives libres plus performantes. C’est d’ailleurs l’unique raison pour laquelle cygwin existe.

Aider ces personnes à contourner les faiblesses de Windows c’est les encourager à continuer à l’utiliser, ce qui ne leur rend pas service, bien au contraire. En plus, en restant sous Windows, ils en incitent d’autres à l’adopter aussi...pour le plus grand bien de Microsoft. C’est pourquoi je considère le portage d’applications sous Windows comme du sabotage.

Je n’ai mentionné que Microsoft, mais d’autres sociétés sont tout aussi nuisibles. Par exemple, porter la librairie "diet libc" pour Solaris rendrait service à Sun, mais seulement à eux. Aussi ne le faites pas.

Toujours pour les mêmes raisons, je ne modifierai aucun de mes logiciels pour qu’il fonctionne mieux dans un environnement propriétaire comme Visual C++, même si je dois renoncer à des fonctionnalités qui m’apporteraient un gain de performances. Je vous demande de faire la même chose.

Felix von Leitner
Traduction de Harry

<< Poster un message >>
:: question :: précision :: avis :: commentaire :: bug ::

lisez plutôt ce qu’on écrit les membres de la free software foundation , le 13 novembre 2007 par simplenux (0 rép.)

Au moins avec la fsf il n’y a aucune d’ambiguité :

Microsoft est-il le Grand Satan ?

De nombreuses personnes voient en Microsoft la menace monstrueuse de l’industrie du logiciel. Il y a même une campagne pour boycotter Microsoft. Ce sentiment s’est accru depuis que Microsoft a exprimé une forte hostilité à l’encontre du logiciel libre.

Dans le mouvement du logiciel libre, notre point de vue est différent. Nous estimons que Microsoft pratique une politique néfaste pour les utilisateurs de logiciels : créer des logiciels propriétaires, et refuser de ce fait aux utilisateurs leur liberté légitime.

Mais Microsoft n’est pas la seule dans ce cas ; presque toutes les compagnies font de même. Si les autres compagnies touchent moins d’utilisateurs que Microsoft, ce n’est pas faute d’essayer.

Ce n’est pas une excuse pour Microsoft. Mieux, ceci est là pour rappeler que Microsoft est le développement normal d’une industrie du logiciel basée sur la division des utilisateurs et le refus de leur liberté. Quand nous critiquons Microsoft, nous ne devons pas absoudre pour autant les autres compagnies qui font du logiciel propriétaire. À la FSF, nous n’utilisons aucun logiciel propriétaire --- qu’il provienne de Microsoft ou d’ailleurs.

Dans les « documents Halloween », diffusés à la fin du mois d’octobre 1998, les cadres de Microsoft énonçaient leur intention d’utiliser diverses méthodes pour limiter le développement du logiciel libre : spécifiquement, en concevant des protocoles et des formats de fichiers secrets, et en faisant breveter les algorithmes et les caractéristiques des logiciels.

Ces pratiques d’obstruction ne sont pas nouvelles : Microsoft, et de nombreux autres éditeurs de logiciel, les ont utilisées pendant des années. Dans le passé, probablement, leur motivation était de s’attaquer entre eux ; maintenant, il semble que nous faisons partie des cibles. Mais, ce changement de motivation n’a aucune conséquence pratique, car les conventions secrètes et les brevets sur les logiciels gênent tout le monde, indépendamment de la « cible ».

Le secret et les brevets menacent le logiciel libre. Ils nous ont considérablement gêné dans le passé, et nous devons nous attendre à ce qu’ils continuent à l’avenir. Mais, même si Microsoft ne nous avait jamais remarqué, cela n’aurait rien changé. La seule vraie signification des « documents Halloween » est que Microsoft semble penser que le système GNU/Linux a un fort potentiel de réussite.

Merci Microsoft, et s’il vous plaît dégagez le passage.

Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.

La reproduction exacte et la distribution intégrale de cet article est permise sur n’importe quel support d’archivage, pourvu que cette notice soit préservée.

-----> http://www.gnu.org/philosophy/micro...

Répondre à ce message

Framasoft, collabo ? , le 15 octobre 2006 par ju (5 rép.)

Enfin !!

Le portage de LL sous windows est bien un perte de temps et un soutient à Microsoft.

Il faut ajouter aussi qu’il contribue à discréditer les LL, dans la mesure où le portage se fait toujours au détriment de la qualité (graphique en particulier). De plus, un LL sous Windows devient, pour la grande majorité des utilisateurs Windows, un vulgaire Freeware.

Je ne comprend toujours pas qu’on puisse faire l’apologie du libre sur une plate forme proprio. Si certain veulent que les utilisateurs de système Win-Dos profitent des avancés du libre (sans faire l’effort d’apprendre à utiliser GNU/Linux) pourquoi ne pas lancer un grand chantier de portage de LL sous FreeDos ?

Bien à vous.

Framasoft, collabo ? , le 15 octobre 2006 par isatis39871

Parceque la grande majorité des utilisateurs vont faire le même parcours que moi :

windows -> paye cher ses softs -> pirates ses softs -> utilise des freewares -> découvrent les logiciels libres -> découvre la framakey -> transfert petit à petit tous ses soft utiles en libre ou sur framakey -> entends parler de linux -> essaye, se plante lamentablement -> revient sous windows -> re-essaye les logiciels proprios et redécouvre les joies de l’absense d’interropérabilité -> retourne vers le full libre -> devient un apotre du libre et participe sur les fora ou participe à des projets libres -> se retrousse les manches et passe en dual boot -> 90 % win et 10 % Linux -> 80 % W, 20 % L -> 60 % W, 40 % L -> 80 % Linux, 20 % Win -> Win gardé uniquement au cas où...

Tous mes amis infos ont fait comme ça, le déclique qui a amené les gens vers le libre et framamsoft s’est souvent appellé Firefox, un soft libre sous WINDOWS.

Le libre n’est pas que pour les élites, tout le monde à le droit au libre, tout le mondre à le droit d’en faire ce qu’il veut, où il veut, sur le système qu’il veut. Et finalement ça ramène des utilisateurs et créer une communauté.

Et le libre à ses enjeux démocratiques, il vaut mieux que cette porte de sortie se répende au plus vite partout qu’on ne soit pas coincé aux mains de quelques majors.

Framasoft, collabo ? , le 15 octobre 2006

Excusez moi j’ai été un peut l’excessif dans le titre de ce post.

Je suis peut être une exception mais, j’ai découvert GNU/linux par hasard, chez mon marchant de journaux. Je ne connaissais même pas the gimp. Pas la peine d’utilisez firefox, pour se dire un beau matin, « au fait, le libre c’est chouette, et si j’essayais un OS libre ??? ». Pour deux raisons. Ce n’est pas parce que j’utilise un LL, que je sais qu’elle subtilité juridique se cache derrière l’appellation (vous connaissez beaucoup de gens qui lisent les licences avant d’installer ?). Ce n’est pas parce que je connais la porté philosophique du libre que spontanément, je me dis, « oh, un OS libre ça doit exister, je vais partir à sa recherche »

Pour passer à un OS libre, il faut surtout se dire « j’en ait mare de cet ordi !!! de deux chose l’une, je le balance à la poubelle, ou je remplace Windows par autre chose »

Et lorsque je parle de LL, je parle de libre au sens de la GPL ! Mozilla firefox (et même OOo) ne sont pas libre au sens de la GPL. Ils sont open source (et c’est déjà pas mal)

Framasoft, collabo ? , le 16 octobre 2006

« Le libre n’est pas que pour les élites, tout le monde à le droit au libre, »

Arrêtons avec ce discours passablement démago. Répondre à qui est contre le portage sous windows que le libre n’est pas réservé à une élite c’est faire croire que windows est plus facile à utiliser que linux. Ce qui est entièrement faux ! Tout au plus, les utilisateurs de linux, eux que tu considères comme une élite, ont juste fait l’effort de réapprendre l’informatique. Il ne sont ni plus doué, ni plus intelligent que les windosiens. Tout au plus, ils possèdent plus de temps pour essayer de comprendre le fonctionnement d’un OS.

Le libre doit il être réservé ? Je pense que oui. Sans être élitiste, je pense que mâcher le boulot de l’utilisateur en lui permettant de profiter du libre sans effort l’empêche de progresser. Le libre n’a pas besoin d’utilisateurs passifs, il a besoin que chacun s’investisse dans le projet. Que ce soit en codant, en aidant sur les forums les néophytes, en signalant des bugs ou en faisant des suggestions aux développeurs, il faut que chacun s’investisse un minimum. Raz le bol des parasites, qui se permette de nous insulter tout ça parce qu’on ne sais pas leurs dire ou il faut cliquer pour que ça marche.

Framasoft, collabo ? , le 16 octobre 2006 par devinez :)

personnellement j’ai un pavé sur Windows 2000 pro et un pour word 2000 je n’en ai jamais eu pour Linux et OO.org mais bien sur il va bien y avoir un trolleur pour dire encore et encore que je raconte des aneries pro -libres

le titre est pas sympa pour framasoft et limite injurieux cf histoire mais bon frama a de l’humour :/

par contre l’équipe de frama utilise à mon sens bcp trop de portables sous XP à mon gout, cf JMLLde nice 2006, et la c’est du fait :/ Virez moi tout ca sinon ca va pas faire sérieux , bande de windosiens récemment convertis ^^