- OS : Windows
- Langue : Français, English, ...multilingue
- Code : C/C++
- Taille : 500 ko <...< 1 Mo
- Licence : GNU General Public License
- Version : 0.5
Winpooch
Winpooch est un contrôleur d’activité, libre et gratuit, pour Windows. Utilisé conjointement avec l’antivirus ClamWin, Winpooch permet d’obtenir une protection active contre les virus et les autres menaces comme les logiciels espions (spyware) ou chevaux de troie Trojan, en monitorant l’activité des programmes exécutés en temps réel.
Winpooch surveille les programmes en cours d’exécution et offre la possibilité à l’utilisateur de contrôler leur activité. Il permet ainsi à l’utilisateur d’interdire à un programme l’écriture dans des dossiers systèmes ou dans la base de registre, ou encore de se connecter à internet. C’est notamment ce qui différencie Winpooch des autres logiciels "anti spywares" qui pour la plupart analysent les fichiers du disque dur à la recherche de signatures connues.
Winpooch est un contrôleur d’intégrité, un peu à l’image de System Safety Monitor, Process Guard ou Arovax Shield. Il permet de scruter tout ce qui est exécuté sur le PC, d’y inclure un scan antivirus avec ClamWin, de définir des listes blanches ou noires, afin d’éviter une infection par un processus inconnu.
Winpooch est un modèle de légèreté et, couplé à l’antivirus ClamWin, il permet de bien protéger son système simplement et "librement", en associant la capacité d’analyse de ClamWin à la surveillance en temps réel, avec le contrôle des exécutables (fonction paramétrable de manière précise).
Winpooch s’est installé sans souci sur Windows XP SP2. il a par ailleurs bien détecté la présence de Process Guard sur le PC et donné la configuration à modifier pour une utilisation optimale. Les alertes et scans d’exécutables fonctionnent sans problème ni interaction avec d’autres programmes de sécurité et surveillance lancés.
Cela ne dispense évidemment pas d’installer un pare-feu et/ou d’avoir d’autres programmes anti-virus ou anti-spywares résidents et de faire régulièrement un scan de son système. Ceci dit, Winpooch est une excellente initiative, très utile, et un autre exemple que le libre peut offrir de très bonnes alternatives dans le domaine de la sécurité informatique.
Un grand Merci à XavierG d’avoir proposé cette notice sur le wiki de framasoft
Ajouter des tags (séparés par des virgules ou des espaces) : Attention: tous les caractères spéciaux sont interdits (sauf le .). Les tags n'apparaîtront qu'au prochain rafraichissement du cache (dans plusieurs heures).
<< Mettre à jour >>
:: lien mort :: orthographe :: nouveauté :: mise à jour ::
Vous souhaitez mettre à jour la notice ? La première chose à faire est de déterminer s'il s'agit d'une mise à jour mineure ou d'une mise à jour majeure 
.
- Mineure : un lien mort, des fautes d'orthographe, un lien à ajouter ou encore une petite précision.
- Majeure : une nouvelle version avec des nouveautés, des changements majeurs.
Commentaires
<< Poster un message >>
:: question :: précision :: avis :: commentaire :: bug ::
Winpooch , le 21 février 2008 (0 rép.)
Winpooch , le 3 février 2008 par tuuufft (0 rép.)
Feindre ? , le 24 janvier 2008 par kyungjin (0 rép.)
Bonjour J’ai eu peur au départ, Winpooch installé, mon PC était considérablement ralenti, chaque fichier mettant un temps fou à s’ouvrir puis j’ai désactivé la vérification systématique des fichiers en lecture comme indiqué quelque commentaires plus bas par J : "remede : section filtre, edit la regle File:Read pour tous fichiers et desactiver l’option viruscan."
J’ai une question : que signifie "feindre" et quelle en est l’action ?
Winpooch , le 1er septembre 2007 (0 rép.)
bonjour à tous et merci pour ce site, j’ai quelques pb avec winpooch voici ma config : pentium 1.6 GHz, 1 Go RAM et Windows XP familial 2002 SP2. (winpooch 0.6.6) une fois installé j’utilise 100% de l’UC d’ou mon pb, j’ai pas mal de prgm installé mais tout de même...
merci de vos réponse pour résoudre ce pb
Winpooch... à retirer de la liste ! , le 13 juillet 2007 par Carambolesque (1 rép.)
Winpooch... à retirer de la liste ! , le 23 juillet 2007
Vu toutes les merdes que t’as sur ton ordi aussi...Winpooch , le 28 mai 2007 par le grand (1 rép.)
Winpooch , le 29 mai 2007 par J
Pour les versions de winpooch posterieurs a la 0.5.10 il faut une config musclee (bus ram non partage, cpu > 2ghz).
A partir de la version 0.6.6 c’est jouable avec une config cpu < 2ghz mais vous devez desactiver l’antivirus systematique lors de l’acces fichier en lecture (actif des l’application du filtre par defaut).
Pour toutes les config < 2ghz et < 512mo ram vous devez desactivez les services non essentiels.
-----> http://www.lolita.pf
Winpooch , le 16 mai 2007 par ben62 (0 rép.)
Winpooch 0.6.5 , le 26 mars 2007 (0 rép.)
Yes excellent
En plus dans cette version, il intègre la bibliothèque open source « libclamav » mise à jour. Que du GPL... Adieu AntiVirus payant et/ou obscure... De la sécurité coté lumière de la force....
Quand à l’installation, pour moi tout est [OK]... Aucun pb... Je dispose d’un P4-2.66Ghz, 512Mo avec XPsp2 familial sur le quel une multitude de softs en tous genres sont installés pour travail ou test (bureautique, graphisme, internet, messagerie, sécurité, jeux, audio, vidéo, gravure...).
Les ressources utilisées ne sont vraiment pas énormes : entre 0 et 8% (disons 10%) d’utilisation processeur, avec des crêtes pouvant aller à 30%. Quand la mémoire utilisée, elle est de : 39080Ko. Infos retournées par le gestionnaire des tâches.
Jusqu’a présent, j’utilisais une ancienne version de Winpooch (0.5.10) couplée avec Clamwin. J’avais alors rentré des pb d’installation principalement imputé à Sigwin utilisé à la fois dans Winpooch et Clawin. Je m’en étais alors sorti grâce leur doc d’installation respectives. Maintenant ce pb semble être résolu car l’installation de Winpooch intègre « libclamav », le moteur de Clamwin.
En bref cette nouvelle version de winpooch c’est du top (wouf), mon PC à retrouvé sa jeunesse. :-) ... À conseiller à tout ceux qui aiment la sécurité et qui ont compris l’impact de l’open source dans ce domaine.
Winpooch , le 16 février 2007 (1 rép.)
Winpooch , le 20 février 2007
il fait planter mon ordi !!
Ne serait-il pas plus constructif d’expliquer comment cela se passe et sur quel ordi (système d’exploitation, autres antivirus ou firewalls installés, etc.) ?
Winlogon / ClamWin / iSafer , le 8 février 2007 par berhu3 (1 rép.)
Je trouve ce soft vraiment excellent !
Juste deux p’tits soucis, peut être résolvables : 1. Problème récurant avec le processus winlogon : impossible de ne plus l’espionner ! du coup windows plantouille au moment de s’arrêter ou de redémarrer. 2. Violant ralentissement en choisissant ClamWin comme antivirus interne au lieu de Libclamav.
Et un questionnement : Est ce utile de rajouter iSafer quant on à déjà Winpooch ?
Winlogon / ClamWin / iSafer , le 9 février 2007 par pfelelep
pour le questionnement : je pense que Winpooch N’EST PAS un firewall. Donc, oui, je pense que I-safer (par exemple) est utile pour protéger son ordi.Ne l’installez surtout pas ! , le 4 octobre 2006 par chiff (4 rép.)
Cet outil est totalement inutilisable et instable, je le déconseille à tout le monde : d’abord, lorsqu’il fonctionne, il utilise en permanence 99% des ressources CPU, et en plus si vous avez le malheur de le fermer en cliquant sur la croix de la fenêtre au lieu du menu arrêter de l’icone de barre des taches , vous obtenez systématiquement un "écran bleu de la mort" (si par chance vous aviez configuré XP pour ne pas re-démarrer automatiquement, car dans ce cas, aucune solution à part le mode console de récup !) suivi d’un scandisk complet...
Peut-être que plus tard il fonctionnera mais pour le moment ce n’est pas le cas. Framasoft devrait retirer le lien vers cet outils, ou au moins préciser clairement dans le descriptif que cet outil pose de graves problèmes...
Ne l’installez surtout pas ! , le 4 octobre 2006 par isatis39871
Merci de partager cette expérience, mais il ne faut pas généraliser. On peut signaler que "certains utilisateurs" ont rencontré des problèmes d’instabilité, mais globalement winpoche ne fait pas planter les PC. Il serait en revanche interressant de savoir pourquoi il fait cela sur le tient. Si tu as un firewall déjà installé ou celui de win XP activé, je conseille de désactiver / désinstaller et de restenter. Ca m’avait fait le coup avec zone alarm.Ne l’installez surtout pas ! , le 6 octobre 2006 par Marco
J’ai eu les mêmes problèmes au passage à la dernière version (0.6.0 beta) de Winpooch. La précédente (0.5.10) fonctionnait sans problème sous WinXp-sp2, même si elle ne reconnaissait pas la présence de Clawin. La dernière reconnaissait Clamwin mais le système crashait. Je n’ai pas de firewall sur cette machine, je travaille derrière IpCop. Je n’ai pas encore essayé la version 0.6.01beta.Ne l’installez surtout pas ! , le 13 novembre 2006
Depuis la 0.6.2, winpooch est devenu beaucoup plus stable, quasiment tout les BSOD voir tous sont évités maintenant ;)Ne l’installez surtout pas ! mais si ! , le 15 novembre 2006
Il y avait effectivement de gros problèmes, notamment d’utilisation CPU (j’avais constamment du 60%). Impossible d’installer sur du 2003R2. Jamais eu de BSOD pour ma part.
Par contre, le passage en 0.6.2 est une grosse avancée pour la stabilité, pour la surveillance des process et la conso CPU (quelques % au max, 0-1% le reste du temps).
De plus, il intègre désormais libclamav ce qui lui permet de se passer de clamavwin. Il peut également utiliser Bitdefender et KAV.
En réglant convenablement les filtres, je pense qu’il peut s’avérer très puissant (un mix d’antivirus, antispyware, antirootkit, firewall). Il ne manque plus qu’une interface de configuration complète pour remplacer ces filtres et un site pour donner qq config de base.
Winpooch : v6 & *.wpf ? , le 20 septembre 2006 par Psikarpax (1 rép.)
Voila, je vien de faire une recherche active suite à une "surprise" : Un ordi protégé par kaspersky à détecté AdobeR.exe, un worm assez répendu, sur ma clef usb.
J’ai donc fait des recherches de comparatifs etc ... Et aprés plusieurs test, j’en ai conclu que l’utilisation de ClamWin + winpooch + a-squared + spybot + xpy me garantit un must de protection gratuite et majoritairement libre ... Malgrés quelques problèmes rencontrés, à savoir les mêmes que pressisés dans les post precedents pour la v5.10 (impossibilité d’ouvrir et d’arréter l’execution, donc quasi impossibilité d’emploi) et une immense gourmandise de la v6, qui cependant ne présente plus les bugs connus.
J’ai toutefois un problème : où importer un *.wpf valable ?
Winpooch : v6 & *.wpf ? , le 29 mai 2007 par J
Pour la version 0.6.6 de winpooch c’est l’optimisation de libclamav qui pose probleme car il/elle monopolise l’acces au disque a chaque lecture fichier ; remede : section filtre, edit la regle File:Read pour tous fichiers et desactiver l’option viruscan.
ma config :
cpu amd pre-thunderbird k7 1200mhz
ram 1go
swap 4go
bus ram non partage
radeon 7000
winxp pre-sp1
winpooch 0.6.6 libclamav + kav
services xp non essentiels desactives (dhcp,dns,netbios,crypto,wifi,firewall...)
Firefox, emule, winpooch fonctionnent ensemble sans problemes !! Si je demande le telechargement d’un iso avec wget il n’y a pas de ralentissement visible.
Winpooch, pas au point , le 19 septembre 2006 (0 rép.)
Winpooch , le 1er septembre 2006 (0 rép.)
Bonjour je voudrais connaitre deux filtres a ajouter a winpooch, mais je ne sais comment et ou il se trouve dans le registre.
1 empecher le detournement du navigateur 2 empecher ajout de bouton espion dans le navigateur.
En attente d’une reponse favorable messieur veuillez agreer mes remerciements les plus sinceres.
REPONDRE A : CUPIDON90@HOTMAIL.FR
Lien mort , le 18 août 2006 (0 rép.)
Le lien vers le site officiel est mort.
Merci de mettre l’adresse http://www.winpooch.com/
Winpooch , le 2 juin 2006 (4 rép.)
Ce soft me parait vraiment sujet a caution :
Se lance, mais interface graphique indisponible sous Windows2000 Pro => obliger de le dégager a la brutale via le gestionnaire de tache car en plus il ralenti énormément la machine a certains moments.
Quand on parcours les release notes... on se rends compte, par exemple, qu’il dégage le support de SSL 2.0. Et là on se demande si l’outil de sécurité en est bien un ?
Ne m’a donné aucune alerte en utilisant des clients réseau inhabituels (là ou norton me dirait "programme machin cherche a se connecter vers telle IP sur tel port pas très catholique")... efficacité ? Ou est-ce lié au problème d’interface (ne se lançerait pas totalement ?)...
Bref, une référence a virer du site tant que c’est pas au point et que l’auteur n’a pas expliqué la raison de certaines configurations par défaut (que pas mal d’utilisateurs ne vérifieront pas, risquant plutot a mon sens de rendre leur système inutilisable et moins bien protégé).
A+
Winpooch , le 9 juin 2006 par Aldoo
« Ne m’a donné aucune alerte en utilisant des clients réseau inhabituels (là ou norton me dirait "programme machin cherche a se connecter vers telle IP sur tel port pas très catholique")... efficacité ? Ou est-ce lié au problème d’interface (ne se lançerait pas totalement ?)... »
Il me semble que c’est plutôt là la tâche d’un firewall applicatif, ce que ne prétend pas être Winpooch (et ce que fait entre autre Norton). Dans ce cas, il faut compléter Winpooch avec un logiciel come Kerio ou ZoneAlarm (pas d’équivalent libre, tant qu’on y est ?).
Winpooch , le 6 juillet 2006
a toi de regler winpooch correctement. par defaut les fonctions de firewall ne sont pas definies dans les filtres. car ce n’est pas le role de winpooch qui rappelons le, est un anti-spyaware. maintenant, tu peux obtenir des fonctions firewall de base, en reflechissant deux minutes, mais rien ne vaut un firewall.Winpooch , le 18 juillet 2006 par alzorglub
J’ai également un gros soucis avec Winpooch sur un XP SP2. Juste après l’installation, il semblait fonctionner sans problème, mais après avoir choisi l’option "Debug" et redémarré, il plantait le système (bloquage sur le nag-screen et impossible de lancer quoi que ce soit ou d’utiliser le menu démarrer). ( et hors de question pour moi de ne pas utiliser l’option debug ;) ) Dommage parce que sur mon portable en Win2000 SP4, aucun problème, il veille au grain !Informations complémentaires
À la une !
Autres logiciels
Framasoft needs you !
Informations générales
Sur le Framablog
- OLPC : Réinventer le monde
- Logiciels libres : largage de liens en vrac #4
- Un logiciel du « domaine public » est-il un logiciel libre ?
- OLPC : Le souhait de Benjamin Mako Hill
- Annonce de la sortie d'Ubuntu 8.04 LTS par Mark Shuttleworth
Juste une image
The Raft of the Medusa- Creative Commons BY-SA
Sur Framabook.org
Présentation | Plan | Historique | Partenaires | Logiciel Libre ? | Galerie | FramaMap | TheOpenCD | Nous écrire
Sauf mention contraire, le site est placé sous double licence Creative Commons BY-SA et GNU Free Documentation License.
Les pingouins qui se promènent sur le site nous viennent de L.L. de Mars et sont placés sous licence Art Libre.
Framasoft est hébergé par le Centre de l’Informatique et des TIC de Haute-Savoie
Propulsé par SPIP 1.9.1 logiciel libre placé sous licence GPL.
