linux = mauvais, ou le troll de l’été ?

Le 27 juillet 2004 à 12 h 41 min et 04 sec, un certain Luc2 poste un message initulé "linux = mauvais" sur le groupe fr.comp.os.linux.debats.

Et la machine se met en branle... Résultat des courses au jour d’aujourd’hui, 10 octobre 2004, 1246 commentaires !

Si c’est un troll, il a été bien nourri ! Si c’est du flaming, où sont les pompiers ? Si c’est du FUD, à qui profite le crime ? Et si ce n’est rien de tout cela, que penser de la dernière remarque : "en fait, ce n’est pas vraiment Linux que j’ai critiqué, mais tout le monde libre" ?

Précisons que IHM signifie "Interface Homme-Machine" et que RTFM est l’acronyme de "Read The Fucking Manual".

L’illustration provient de ce drôle de site, l’idée est de LinuxFr, et les décors sont de Roger Hart.

SUBJECT : LINUX = MAUVAIS

dans ce post, je vais vous dire pourquoi linux est mauvais, bien que tout le monde le sache deja. or, si les defauts de linux sont si evidents, pourquoi personne ne s’en rend compte ? c’est ce que je developperai dans une seconde partie. ensuite, dans une troisieme partie, je listerai les excuses les plus courantes pour ne pas reconnaitre que linux est mauvais. enfin, dans une derniere partie, je vous raconterai quelques anecdotes a propos de linux.

1. linux est mauvais

a) mauvaise IHM

pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d’y repondre : "parce que c’est trop dur a utiliser".

citons quelques exemples :

  • les boites de dialogues qui ne se rafraichissent pas
  • les boutons qui ne marchent pas
  • les controles qui n’ont aucun effet
  • l’installation de logiciel ne cree pas d’icone, ni de groupe, ni d’entree de desinstallation visible
  • c’est tellement laborieux qu’il faut toujours lire la doc
  • ca ne marche pas bien que l’on ait fait exactement ce que dit la doc
  • correction de code source, recompilation de noyau, ... etc.

voila. je ne developpe pas trop ce point, car vous ne le connaissez que trop bien.

b) mauvaise IHM = mauvais ?

la mauvaise IHM est-elle suffisante pour dire que linux est mauvais ? reponse : oui. il faut garder en tete qu’un ordinateur est fait pour etre UTILISE. le fait d’avoir du mal ou de ne pas arriver a l’utiliser est donc un GRAVE DEFAUT.

de nos jours, la technologie est capable de permettre a n’importe qui d’utiliser un ordinateur LES DOIGTS DANS LE NEZ ! linux en est encore loin.

2. pourquoi tout le monde est-il aveugle ?

a) fierte personnelle

linux est plus difficile a utiliser. il y a donc plus de fierte a arriver a le faire fonctionner. c’est d’ailleurs pourquoi on a vite fait de traiter les windowsiens de "cretins". on les sent tellement inferieurs a nous...

bien evidemment, cette fierte est inconsciente. si on en etait conscient, elle ne pourrait pas nous aveugler.

b) la joie

outre le fait que cet OS laborieux satisfasse notre orgueil, il nous procure aussi de la joie : en effet, lorsque l’on trouve la solution pour installer sa carte son apres avoir galere pendant un mois, on est CONTENT.

cette joie nous encourage et nous aveugle. apres une telle reussite, peu sont encore capables de voir qu’ils ont perdu 1 mois. on va plutot aller voir le copain et tout heureux, on lui dit :

"J’AI REUSSI A FAIRE MARCHER MA CARTE SON SOUS LINUX !!!!!!!!!!"

bref, aucun esprit critique sur le mois perdu.

c) le plaisir

l’informatique, c’est INTERESSANT comme domaine. c’est INTERESSANT de savoir comment ca marche, meme si on n’a pas besoin de savoir. cette passion pour l’informatique nous fait elle-aussi prendre les galeres linuxiennes pour des qualites. en effet, ces galeres nous font explorer les bas fonds de l’informatique, ce qui est un plaisir.

d) la convoitise

avoir linux, c’est moins courant que d’avoir windows. ca fait "nouveau" dans les yeux. en somme, ca rend jaloux le voisin, et ca permet de faire le blaireau devant les copains. voila encore quelque chose qui seduit inconsciemment les gens.

remarque : les points que je viens d’enumerer sont DEBILES, dans le sens ou il faudrait etre DEBILE pour tomber dans des pieges pareils ! pourtant, c’est bien dans ceux-la que nous tombons.

e) aucun borgne au pays des aveugles

PERSONNE n’est la pour ouvrir les yeux aux linuxiens. plus d’un windowsien est venu critiquer linux. ils se sont vite fait calmer : ne connaissant pas suffisamment linux pour le critiquer, et ont vite ete vaincus.

passons a la seconde categorie de windowsiens, ceux qui se sont SERIEUSEMENT mis a linux. la difference de convivialite devrait leur sauter aux yeux, et leurs critiques devraient permettre d’ouvrir les yeux aux linuxiens... QUE NENNI ! les voila eux-aussi tombes amoureux de linux. les windowsiens ne sont pas plus intelligents que les linuxiens : ils sont eux-aussi tombes dans les memes pieges.

resultat : aucun borgne au pays des aveugles.

3. defendons linux !

maintenant que l’on est tombes sous le charme de linux, on perd totalement notre objectivite. on n’est plus capable de reconnaitre la verite. on defendra linux envers et contre tout ! cela nous amene a dire beaucoup de betises...

a) attaque : "c’est trop laborieux a utiliser linux !"

ce que l’on repond souvent dans ce cas-la, c’est :

"c’est parce que t’es pas assez intelligent pour l’utiliser !".

ainsi, on s’attaque aux sentiments personnels du windowsien. il va repondre : "moi ? pas intelligent ?". il va commencer a nous sortir les ecoles par lesquels il est passe, ses notes scolaires, sa position dans le classement, ses resultats aux tests de QI qui circulent sur le NET... etc.

c’est lamentable de voir des discussions derailler ainsi. l’affirmation initiale etait pourtant vraie : c’est trop laborieux a utiliser. si on a besoin d’etre INTELLIGENT pour pouvoir utiliser linux, c’est mauvais. un bon OS devrait etre utilisable par n’importe qui.

b) intelligence

avant de passer a la prochaine replique, je vais dire un mot sur l’intelligence. est-il vrai qu’il faille etre INTELLIGENT pour utiliser linux ? reponse : oui sur un certain plan, et non sur un autre.

un mot qui conviendrait peut-etre mieux, c’est le mot PERSEVERANT. comme linux est plus difficile a utiliser, il faut etre plus PERSEVERANT. l’intelligence a egalement a voir, puisque l’on doit COMPRENDRE le fonctionnement pour pouvoir s’en sortir sous linux.

par contre, sur le plan du bon sens, il faut etre BETE pour ne pas se rendre compte que c’est un defaut d’avoir besoin d’intelligence, ou de perseverance pour utiliser un OS. l’homme a cree la machine pour que la machine lui rende service. la machine est POTENTIELLEMENT capable de nous eviter de galerer dans toutes ces configurations linuxiennes. si on a besoin d’etre INTELLIGENT, c’est que la machine n’a pas fait une partie de son travail, et qu’on doit le faire a sa place. si on doit s’adapter a la machine, c’est que la machine est mauvaise. c’est la machine qui doit s’adapter a l’homme.

c) un OS de developpeur

un linuxien plus calme repond autrement a cette attaque en a). il n’essaye pas de mettre le feu. il dit :

"chacun ses gouts, chacun son avis, chacun ses besoins. cet OS ne te satisfait pas, il n’est pas fait pour toi. c’est un OS de developpeurs, et pour un developpeur, c’est de la rigolade de resoudre toutes ces peripeties."

meme si le ton est plus calme, ce linuxien pense tout de meme : "1 OS pour chacun, 1 pour les gens intelligents, 1 pour les cretins !". c’est donc toujours le meme probleme d’intelligence !

comme j’ai deja suffisamment parle de l’intelligence, je ne recommence pas, mais je vais parler du fait d’etre developpeur : meme pour un developpeur (ou d’un expert linux), une galere reste une galere ; eux-aussi passent par des moyens classiques pour installer leur OS. exemple : telechargement des drivers, compilation des drivers, chargement des drivers. quand les drivers distribues ne marchent pas, ils perdent egalement du temps.

donc, meme si on est developpeur, on a besoin d’un bon OS. je dirais meme que pour pouvoir developper en paix, on a besoin que l’OS nous fiche la paix avec ses problemes de fonctionnement.

je laisse de cote les autres erreurs de l’affirmation.

d) la reponse du paresseux

voici la reponse du linuxien paresseux. il n’a pas envie de discuter, ni de defendre linux. il repond :

"retourne sous windows !"

en effet, si on prefere windows, pourquoi venir sous linux ?

je ne repondrai pas a cette derniere question afin de ne pas perdre le sujet de vue : lors de cette replique, un defaut de linux a ete cite, et n’a pas ete contredit. c’est ce qu’aucun linuxien ne voit jamais lorsqu’il repond "retourne sous windows". apres le passage de ce windowsien, ce linuxien n’aura toujours pas pris conscience du defaut cite.

e) la reponse du developpeur

"quelque chose ne te convient pas sous linux ? eh bien ameliore-le ! prend le code source, et modifie ce que tu veux dedans !"

la encore, c’est la meme erreur : le developpeur n’a pas contredit le defaut. il suggere une "solution" en se gardant de reconnaitre que defaut il y a. apres le passage de ce windowsien, ce developpeur n’aura pas pris conscience d’un quelconque defaut, lui non plus. le cerveau d’un humain n’est decidement qu’une PASSOIRE !

f) RTFM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

voila encore une reponse linuxienne typique. lire le manuel est pourtant quelque chose de naturel a faire. seulement, ils sont souvent tres mals ecrits. par exemple, lorsque le manuel donne une liste par ordre alphabetique des directives possibles a mettre dans les fichiers de configuration. d’autres donnent la grammaire (au sens de la theorie des langages) du fichier de configuration... INUTILISABLE !

bien sur, le fait d’etre oblige de lire le manuel est deja un defaut par rapport aux logiciels intuitifs que l’on peut prendre en main sans avoir a apprendre le lexique et la syntaxe du fichier de configuration par coeur...

4. anecdotes

cet etat de conscience par rapport a linux, je vis en permanence la-dedans. si ces choses sont des revelations pour vous, ce sont de grosses evidences pour moi. ca me fatigue quand je vais voir des linuxiens, et qu’ils sont a l’image que je me fais d’eux : ils sont en plein dans les defauts que je critique, et ne voient absolument pas ou est leur erreur.

a) utiliser sans rien comprendre

voici la premiere anecdote. c’est la plus recente qui m’est arrivee : je suis alle sur un canal de linuxiens, et j’ai demande une IHM pour me faciliter l’utilisation d’un logiciel trop laborieux a mon gout. apres quelques etincelles "windows vs linux", l’un d’eux m’a dit qu’il avait l’impression que je voulais faire des tas de trucs sans rien comprendre a la technique.

je saisissais bien sur tout ce qu’il sous-entendait par cette remarque. c’etait desolant de voir un linuxien autant dans l’erreur... dans une erreur qui est tellement evidente pour moi, et completement invisible aux yeux de l’individu... il m’a encore fait plus de peine en insistant pour que je lui dise de quelle erreur il s’agissait... il ne voyait vraiment pas.

pour lui, il faut absolument COMPRENDRE la technique pour pouvoir utiliser, c’est-a-dire, comprendre comment ca marche. or, d’apres ce que j’ai dit precedemment, on sait bien que ce n’est pas necessaire. c’est meme un defaut d’etre oblige de comprendre. de plus, c’est tout a fait naturel de vouloir utiliser sans comprendre. c’est le but des machines, de l’informatique : on utilise une voiture sans comprendre comment elle fonctionne, on utilise un logiciel sans savoir sous quelle forme sont stockees les donnees, on utilise des fonctions de librairies dont on n’a jamais regarde le code source, etc.

pour ce linuxien, le fait de se croire plus intelligent (parce que l’on comprend tout) lui a completement fait perdre de vue l’objectif de base de la creation de logiciels. voyez comme ces problemes psychologiques peuvent mener loin.

b) le genie linuxien

j’ai recemment entendu parler d’un genie linuxien-philosophe qui a obtenu son doctorat a 20 ans. 4 ans plus tard, il sort un article ou il parle du monde libre. je me suis dit : "on va enfin avoir l’avis d’un etre superieur..."

resultat : c’etait LAMENTABLE ! il a sorti toutes les betises qu’un linuxien ordinaire aurait dites ! il etait lui-aussi completement tombe dans les pieges linuxiens ! et dire que c’est un genie, c’est-a-dire, le meilleur d’entre vous !

l’une des expressions que j’ai retenues, c’etait : "un monde plus humain" (les mots pour faire la grosse pub a linux...). ce qu’il voulait dire par ces mots, c’est qu’il y avait un meilleur contact entre humains : l’utilisateur peut plus facilement contacter le developpeur, soumettre une modification au code, ameliorer le logiciel, etc. je ne le contredirai pas la-dessus.

seulement, l’expression "un monde plus humain" ne me convient pas, car cet environnement n’est pas adapte a un humain, puisqu’il n’est pas intuitif. d’un autre point de vue, cette expression convient bien, si on veut la comprendre dans le sens "un monde COMPOSE d’humains". en effet, comme la machine ne fait pas son travail, ce sont les humains qui doivent le faire a sa place.

c) discussion entre linuxiens

j’ai surpris une discussion entre linuxiens un jour. j’ai bien sur ete navre : ils etaient toujours a l’image que je me faisais d’eux, toujours dans la meme erreur, et tres loin d’en sortir. ils parlaient du deploiement de linux, de faire connaitre linux aux gens, de les former a cet OS... completement a cote de la plaque... ce n’est pas les gens qu’il faut former ! c’est l’OS qui doit nous obeir, et pas le contraire !

s’ils parlent de "former les gens a linux", c’est qu’ils savent pourtant que linux est dur a prendre en main. pourquoi ne parlent-ils pas plutot d’AMELIORER linux ?

ainsi, c’est a nous de nous adapter a la machine. nous devenons petit a petit l’esclave de la machine. on pensait que la machine aurait besoin d’IA pour pouvoir nous dominer, mais en fait, c’est inutile, elle y arrive deja.

5. conclusion

si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les corriger, alors peut-etre qu’un jour, linux deviendrait reellement un bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire les gens qui ont des problemes affectifs.

remarque : en fait, ce n’est pas vraiment linux que j’ai critique, mais tout le monde libre.

Luc2

Commentaires

<< Poster un message >>
:: question :: précision :: avis :: commentaire :: bug ::

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 19 novembre 2013 par Pierro (0 rép.)

Jaloux ! C’est rigolo de voir des rageux incompétants Windows se rebeller, c’est mignon :)

Répondre à ce message

inutil , le 16 octobre 2013 par hares (0 rép.)

Article inutile et grossier. j’ai même pas fini de le lire tellement ta vulgarité ma saoulé.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 15 octobre 2013 par pom.2.ter. 2 (2 rép.)

J’ A D O R E :-)

Je me suis mis très sérieusement à Linux en 2005 avec Zenwalk dérivée de Slackware. Puis je suis passé à Fedora. Puis à Ubuntu et ses nombreuses déclinaisons (Mint par exemple..)

Je suis E N T I E R E M E N T d’accord avec cette analyse.

Bien sûr je vais réinstaller 13.10 sur une de mes machines parce que je suis curieux.

Mais honnêtement il a raison, c’est parce que j’aime perdre mon temps.

Si je devais réellement produire, je ne me ferais pas ch... avec Linux, qui pourtant m’amuse.

Là où je ne le suis plus nécessairement c’est sur le monde du libre. Je suis très content que Linux existe, qu’un communauté de passionnés aie développé des softs de qualité, et que ceux-ci aient été portés sous Windows.

Ce qui fait que quand je produis sous Windows, avec les même softs que quand je m’amuse à perdre mon temps sous Linux, au moins j’ai une compatibilité de format de fichiers.

Et puis franchement, si LibreCalc est une merde épouvantable, en revanche quels bijoux que Inkscape, Gimp, Blender, Firefox / Iceweasel, Calibre, et tant d’autres ....

Donc à mon sens, ce n’est pas le monde du libre qui est en cause, c’est Linux.

Mais c’est paradoxal, car la plupart des softs libres qui on "crevé l’écran" sous Windows (ou Mac, soyons fous) ne seraient probablement pas nés s’ils n’étaient pas issus du monde Linux.

linux et productivité : tout dépend du domaine , le 17 octobre 2013 par bobo38

linux et productivité : tout dépend du domaine…

Je peux vous dire que pour mon taf j’utilise linux tous les jours depuis 4 ans. La magie de grep, sed, perl, et l’utilisation de la ligne de commande, le déploiement de calcul sur des fermes de calcul. Les softs proprio qu’ont utilisent peuvent aussi s’employer en ligne de commande, et c’est là qu’on voit que tout ça est très puissant et est pensé pour s’emboiter/s’automatiser.

C’est dans le secteur de la conception de circuit intégrés, secteur historiquement basé sur UNIX. Et là il n’y a pas à dire Linux et ses environnements de bureau, c’est aussi le progrès.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 23 octobre 2013

Regardez la date !

Le troll est très largement périmé...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 octobre 2013 par ganon83 (0 rép.)

Je pense que Linux n’est pas difficile a utiliser mais plutôt que tout le monde est habitué a utiliser Windows puis il n’y pas de "pub" de Linux puisque c’est censé être libre et gratuit, ton avis est seulement basé sur ton avis personnel.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 2 mai 2013 par Patrice (1 rép.)

BRAVO ! Quelques points importants ont malgré tout été oubliés... Il y a encore quelques années Windows était critiqué à cause de la présence imposée de Internet explorer et on y opposait la philosophie Linux qui disait qu’on n’y trouvait que les logiciels qu’on désirait installer. Aujourd’hui, n’importe quelle distribution de Linux installe systématiquement une quirielle de logiciels plus ou moins utiles sans nous demander notre avis ! Idem pour le manuel dans un terminal ! A quand le manuel en plusieurs langues dans un GUI avec barres de défilement et tout le toutim qui pourrait le rendre pratique ? L’anglais est peut-être intercommunautairent pratique mais il n’en reste pas moins vrai que les autres langues ont aussi leur intérêt leur propres valeurs et surtout, en cas de désir de vulgarisation, leur utilité. Je reconnais que Linux nous offre un monde d’outils extraordinaires mais, ingénieur système, je finis par devenir chauve à force de m’arracher les cheveux à chaque fois que je l’aborde. Bonne et agréable journée, cordialement, Patrice.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 9 mai 2013

linux c de la pure merde en boite franchement a notre millénaire j’vois pas comment des gars font pour allez sur sa (masochiste ?)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 6 mars 2013 par Gaiden (3 rép.)

Ce post est vraiment un troll, osé dire que linux est dure c’est n’importe quoi, la personne qui dit sa est juste habitué a windows, mais une personne debutant dans le monde de l’informatique auras autant de mal sous linux (ubuntu est juste ULTRA simple) que sous windows De nos jours "linux" veu tout dire et rien dire a la fois, car si on prend deux distrib’ diferentes ont auras pas le meme avis et chacune a ces defaults/qualités. Personnellement, j’ai un vieu pc et linux me permet d’avoir un pc reactif meme si je garde windows xp pour les jeux.

Conclusion "Vive le dualboot linux/windows :p"

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 6 mars 2013

Autre conclusion, acheter un becherelle...

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 7 mars 2013

"Bescherelle" c’est mieux ;-)

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 octobre 2013 par ganon83

Il aura plus besoin de XP SteamOS arrive !!!

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 février 2013 (0 rép.)

Android c’est pas une base Linux ? Donc mauvais...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 25 février 2013 par bleuvert9 (1 rép.)

je relis ce post pour la n-nième fois et il me fait toujours le même effet, une éclatante vérité sur le fond, même encore de nos jours car bien qu’il existe des personnes qui n’ont réellement aucun problème à faire fonctionner une distribution libre correctement sans mettre des lignes dans un terminal, elles ne sont pas légions.

je sais de quoi je parle car je suis une accro linuxienne, j’ai eu un windows pendant des années, sans aucun problèmes (rare aussi tout de même) mais j’ai voulu, comme si bien décrit dans ce post, tenter de défier ce système pour "presque geek", car il faut bien l’avouer, ce que dit Luc2, est totalement exact, on prend un pied aussi grand que ridicule quand on arrive à comprendre et a maîtriser un truc qui nous résiste, surtout si le copain pédale toujours dans la semoule avec un windows (mais là c’est le copain qui est archi nul, pas l’OS )

Mais même si on est conscient de cela, même si c’est stupide, c’est comme d’être amoureux, on fait et on dit des idioties mais on n’y peut rien, Linux parle plus à nos tripes qu’à notre intelligence.

Je pense quand même que la façon de concevoir les choses d’un Gwendal Lebihan (LinuxMint) est enfin dans la bonne direction, Bien que tout ne soit pas parfait loin de là, il a, à mon sens, remis pas mal de pendules à l’heure en ce qui concerne ubuntu qui est l’une des plus accessibles, mais qui pêche par son coté aveugle et sourd en ce qui concerne l’application des avancées sans consulter les utilisateurs, quitte à bidouiller en arrière si ça manifeste de trop.

Linuxmint (main, la debian c’est autre chose) fait le contraire, avance dans la foulée puisque la base est la même et qu’elle n’existerait pas sans ubuntu, mais la satisfaction de l’utilisateur prime sur les avancées qui ne sont jamais imposées.

Donc il y a de l’espoir sur la banquise, mais ce serait tellement mieux si les linuxiens de toutes plumes étaient capables de voir les choses en face, et de se corriger eux-mêmes pour pouvoir corriger efficacement leur système chéri.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 6 mars 2013 par TrawlPi Kokoko

En fait,dans Linux , le plus mauvais, c’est pas le système, c’est les utilisateurs ...

Le système : il fait ce que tu lui dis de faire, sans râler. Les utilisateurs : il te disent ce que tu dois faire, en râlant.

... Sous windows il n’y a pas ce problème : les utilisateurs ne font rien :)

Perso, je suis très content du Basic de mon Amstrad...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 18 février 2013 par vauganne (1 rép.)

Ben mince alors là bravo !

Linux = omertà !

Je n’ai rien contre Linux bien au contraire qui aime l’informatique aime Linux tout comme Windows ou Mac ou Android ou Amstrad... etc

Mais l’ostracisme d’une partie de cette communauté (sauf Fedora par mon expérience, je ne sais pas pourquoi) est très impressionnant.

Le monde du libre devrait être le plus libre et le plus ouvert du monde et c’est tout le contraire.

Tout ce qui n’est pas Linux est mauvais.

Brrr ce genre de raisonnement fait froid dans le dos.

Très peu d’ouverture d’esprit et une mentalité franchement un peu sectaire sur les bords : étonnant, très étonnant !!!

On en vient à redouter que ce système se développe s’il est porté par une telle mentalité sous jacente.

Par ailleurs à part le système d’exploitation tout Windows peut être utilisé avec des logiciels libres, ce n’est pas Framasoft qui me contredira.

Quant au temps passé (qui est aussi de l’argent) à configurer et maintenir convenablement même Ubuntu (abonnez vous aux nouveaux sujets du forum Ubuntu c’est édifiant) il contrebalance 100 fois l’achat d’un Windows.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 6 mars 2013 par TrawlPi Kokoko

ca porte un nom : http://www.cnrtl.fr/definition/zélote

ca tombe bien, il y en a dans StarCraft , un excellent jeu ;)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 21 janvier 2013 par hm (0 rép.)

C’est vrai que c’est toujours d’actualité ! Je me souviens d’une redhat 7quelquechose où défile, comme à l’install d’un windows un ramassis de blabla pour meubler... A un moment, cela dit un truc du genre" achèteriez-vous une voiture avec le capot soudé ?" C’est là que je regrettais que ce genre de propos ne permettait pas de réagir directement ! J’aurais pu écrire un gigantesque OUI ! D’ailleurs, quand il faut être garagiste pour conduire sa voiture, c’est qu’elle n’est pas terrible.... En ce moment, j’ai essayé d’installer quelque-chose du genre conky météo(ubuntu)... Ou un widget météo.... Je n’ai trouvé que des brols pour bidouilleurs aguerris ou alors des widgets "tout fait" qui ne fonctionnent pas ! J’hérite d’un vieux macbook, je n’y connais rien mais je vois qu’il y a des widgets et j’essaie la météo : deux paramètres à rentrer en deux clics et hop, ça fonctionne ! J’ai essayé linux pendant plusieurs années après windows (je m’étais arrêté à xp !). La mère pousse depuis des années mais le bébé nommé user friendly n’arrive toujours pas.... Je découvre mac un peu par hasard. On voit tout de suite que c’est comme windows ça va bien mais faut allonger la monnaie de temps à autre. Quand je vois une certaine culture de l’obsolescence programmée chez apple, ce n’est pas réjouissant non plus... Quand on pose quelques questions dans le monde des "pingouins", ou bien on ne réagit pas ou bien on vous dit de chercher... Agréable....

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 décembre 2012 par elieisr (0 rép.)

Linuxien depuis 10 ans . dans votre post vous dites exactement ce que je pense. linux n est actuellement pas satisfesant pour le desktop peut être d ici 10 ans ça sera le cas mais je me rappelle que c est ce que on disait aussi dans les années 2000.

je fait du travail de meilleur qualité et plus rapidement sous Windows même si j aime linux.

bravo pour votre objectivité ça fait du bien.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 30 juillet 2012 par popol (0 rép.)

Une belle discution ici :

https://linuxfr.org/users/grand_pas/journaux/linux-a-des-defauts-sur-le-bureau

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 24 mai 2012 par Jonas (0 rép.)

Bonjour,

On peut me considérer comme nouveau dans le monde GNU/Linux, il y a un peu plus de 8 ans que j’ai commencé à m’intéresser à ce système et 7 ans que j’ai installé mon premier serveur en entreprise, tout seul, comme un grand.

Avant j’étais administrateur Solaris (encore un UNIX), et avant encore administrateur Windows et "encore avant encore" administrateur Netware (R.I.P.) Système en voie de disparition dont la dernière version n’est plus maintenue depuis déjà pas mal de temps...

Je suis venu à Unix par intérêt pour la stabilité du système et sa bonne réputation, je suis venu à GNU/Linux par la liberté qu’il confère à ses utilisateurs et par les possibilités qu’il offre à qui veut comprendre.

Avec GNU/Linux, j’ai un système unix qui n’est pas Unix ( because "GNU ’s Not Unix") et qui est libre.

Evidemment, comprendre un OS n’est pas indispensable. Il y a des tas d’utilisateurs de Windows ou de Mac OS X qui confondent mémoire vive et mémoire de stockage et qui se contrefichent qu’on leur installe tel ou tel navigateur du moment qu’ils peuvent aller sur leur site de c.. (ou de téléchargement ) préféré sans avoir à se poser de questions métaphysiques.

Mais... Nous sommes en 2012. En 2012, en France, depuis quelques années les députés de l’assemblée nationale ont un portable sous GNU/Linux, la gendarmerie est équipée de PC sous GNU/Linux, et il y aurait d’autres exemples.

- Un gendarme dont l’informatique n’est pas le métier, ne doit pas avoir à se poser de question sur le système. (Je ne parle pas de l’expert de Rosny-sous-bois, mais du Maréchal des logis Michu de la brigade de Saint-Pétaouchnok-les-oisillons-sur-mer...) Il doit appuyer sur le bouton pour démarrer et être capable de rédiger ses comptes-rendus, dépôts de plaintes, mains-courantes et autres documents administratifs sans connaitre le début du commencement du "comment ça marche."

Dire que "Linux est compliqué" est devenu un argument totalement fallacieux. Je dirai que même les distributions GNU/Linux modernes sont orientées grand publique maintenant. Ceci sous l’impulsion de sociétés spécialisées (Redhat, Canonical, Novell, etc...)

Même debian, pourtant sensée être utilisée par des durs de durs est devenue hyper simple à utiliser. Ne parlons même pas d’Ubuntu ou de Mint, le nec plus ultra de l’utilisation grand public... Même la configuration de l’interface graphique est devenu un jeu d’enfant. (Plus de fichiers Xorg.conf compliqués à paramétrer pour un écran qu’il faut régler "manuellement")

Pour ne parler que de Linux (le noyau ) :
- Pour votre information, Linux est le noyau du système "ordissimo" destiné aux personnes agées, la plupart des applications sont des composants du projet GNU, sous licence GPL. (Il y a Skype qui n’est pas franchement ce qu’on appelle un logiciel libre, et probablement d’autres horreur du même acabit, mais le principal est là).

- Android est un système équipé d’un noyau Linux, même si tout le reste autour est partiellement propriétaire et donc privateur de liberté.

Linux (le noyau) sera de plus en plus partout dans les années qui viennent, il échappera probablement à ses créateurs pour mener sa vie et évoluer. Tout ce qu’on peut souhaiter c’est que personne ne réussisse à se l’approprier.

Les PC vont peu à peu être en perte de vitesse, mais les serveurs continueront à être utilisés et il y en a beaucoup sous des systèmes UNIX car ils sont en général plus stables que les systèmes Windows. En plus parmi ceux sous les systèmes UNIX, beaucoup sont sous un GNU/Linux ou un BSD afin de réduire les coûts de licence.

Chez un client, j’ai un serveur de communication de 4 ou 5 ans sous GNU/Linux (Suse Linux Enterprise server) et un serveur Windows 2008 qui date de fin 2011.

Devinez lequel me donne le plus de boulot !

J’ai récemment passé la certification LPIC-1 à mes frais car j’ai vraiment une passion pour ce système. Mais je suis capable de conserver un sens critique car je reconnais que parfois, sur de vieilles distributions, j’ai galéré pour dépanner certains problèmes. Maintenant, j’ai nettement moins de souci. C’est peut-être du à ma monté en expérience, mais je pense que c’est surtout du aux amélioration du système.

Bien cordialement. Jonas.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 1er février 2012 (1 rép.)

Je pense qu’en 2012 ce n’est plus vrai ( surtout avec Ubuntu ) quand au monde Windows, j’ai eu deux BSOD cette semaine, des problèmes avec VProt (AVG ) qui plante sans raison depuis 5 jours et tout s’est figé a un moment donné alors que j’étais en train de coder ??? Jamais eu cela sous Linux !

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 16 mars 2012 par Alejandr0

Mon utilisation d’un ordinateur est toujours très rudimentaire (bureautique, multimédia... Un peu de codes) et mon passage sur Ubuntu est très difficile ; c’est "lent", la batterie tient à peine 40 minutes, icône "figée" quand le curseur est dessus, "Retour dossier précédent" impossible[...], modifier la luminosité ? Ce sont plein de choses du genre, une question d’habitude probablement. Selon moi, en revanche, Ubuntu n’est pas encore aussi accessible que l’est Windows. Je n’essaye pas de cracher sur Linux, et je le préfère à Windows en fait, mais bon sang que c’est chiant quand je dois corriger des bugs fréquents (son qui disparaît, bulle de notif’ qui refuse de s’en aller...)

Répondre à ce message

le linux de l’été ? , le 21 juin 2011 par Mr Clean (1 rép.)

Que de bons souvenirs ce troll ! Mais c’est fini maintenant, linux = excellent. Et les p’tits loups qui trollaient avec moi sont grands.

Ah si tout de même un souvenir moyen : la fois où nous avions cité le texte d’Eric S. Raymond (The Cathedral & the bazaar - O’Reilly, Sebastopol, CA - 2001/01 - p.177, 178).

Rassurez-vous les modérateurs... Nous avons oublié votre acte de censure inimaginable. On ne vous en veut pas :-) Et puis personne, passant ici, n’ira le lire ce bouquin. Et même... Etait-ce si grave d’avoir cherché à déboulonner les statues ? Tant de belles choses ont éclos sur l’open source qu’on peut sans doute oublier les statues et commencer à cultiver ces fabuleux jardins !

Cordialement à tous ceux qui passent (même si vous trouvez ce post un peu mystérieux)

le linux de l’été ? , le 25 février 2013 par bleuvert9

Ah ah ! 9 ans après il fait toujours couler de l’encre, c’est un troll best-seller !

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 18 juin 2011 par johnytuff (0 rép.)

mieux vaut payer des grandes boites americaines qui exploitent des petits chinois...non je ne parle pas de microsoft.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 3 mars 2010 (0 rép.)

encore un frustré qui a cru pouvoir mettre un linux sur un vieil ordi pourri, tu es completement dans le faux, remet toi en question, c’est désolant, pas de la a dire que windows est meilleur ( déjà faut vraiment etre con pour comparer deux os aussi différents ), mais tu utiliserai linux depuis le début, tu saurait très bien l’utiliser, j’aime bieu aussi le coup du "pas de gestionnaire de désinstallation", tu sais, tu va dans applications, logitheque, et la tu peut installer et désinstaller un logicielle juste en cochant une case ! linux te télécharge le logiciel, te l’installe, te le configure ! bref c’est vraiment incroyable la stupidité, a un moment tu parle d’objectivité, j’ai eu envie de pleurer ...

tout ça pour dire que http://sebsauvage.net/ubuntu/et_hop.html

comme ça on peut se forger une vraie idée, on voit le pour et on voit le contre, enjoy ( lui au moins argumente réellement, en étant subjectif ) !!!

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 17 juillet 2009 par 80x86 (2 rép.)

Tout à fait d’accord avec les propos de luc2. Je suis fondamentalement pour la philosophie de la GNU/GPL, de la FSF et R. Stallman. Mais je suis aussi, en toute impartialité, forcé de constater que c’est inadmissible que de nos jours sous Windows ma petite fille de 17 mois soit capable de s’amuser et que sous linux il me faille plus de deux jours pour faire marcher ma carte réseaux sous Ubuntu et pourtant je suis ingénieur en informatique et j’ai bientôt 30 ans. L’informatique, comme l’électronique sous jacente d’ailleurs, sont des outils. Si un développeur ou un électronicien ne veux pas se mettre à la porté des utilisateurs de son programme qu’il aille cueillir des pignes.

Pourquoi faut il de nos jours que des logiciels/matériels soit pensés pour faire de l’élitisme ? Le défi et la priorité n°1 d’un développeur/électronicien c’est de se mettre à la porté de ses utilisateurs. Que diriez vous si vous deviez calculer vous même la longueur de câble nécessaire à la confection de l’antenne de votre radio réveil ou pour être plus récent de votre téléphone cellulaire ?

A ce propos je voudrais plaider la cause des développeurs qui se donnent à 400% en cherchant l’ergonomie maximale et la conception la plus robuste de leurs produits en étant écrasé entre un commercial qui lui demande de développer un programme de 6 mois en 4 jours, parce qu’il à voulu faire des ronds de jambes à un client, et des fabricants de matériels qui ne veulent surtout pas faire les moindres aménagements comme utiliser les interruptions (préférant les scrutations cycliques) parce que ça demanderais, soit-disant, plus de 75% du coût initial pour utiliser un processeur de 30 ans au lieux d’un de 40 sur un plan de conception qui n’a même pas encore été validé.

Pourquoi une norme inventé dans les années 60 doit elle à tout prix survivre au bug près ?

Pourquoi aucun développeur en 50 ans n’a eu le moindre esprit critique sur un système (UNIX : mono-tache, conçu au départ chez Bell puis breveté par AT&T et enfin libéré faute de pouvoir le vendre juridiquement) et sa norme (POSIX propriété de l’IEEE) qui étaient prévus à l’origine pour un ordinateur remplissant le volume d’un bureau en avec un clavier et un écran noir et vert (meuble, écran et pupitre) ; Et pourquoi depuis plus de 70 ans l’architecture de la carte mère n’a que très peu évolué chaque génération verrouillant toujours plus un standard, dont on sait qu’il n’est pas parfait, sortit des entrailles d’IBM sans parler du fait qu’elles intègrent toutes des BIOS propriétaires (un comble pour une philosophie libre et sans brevet) ?

Pourquoi de nos jours alors que les langages objet C++ et le JAVA existent depuis 50 ans pour le premier et + de 15 ans pour le second on continue à programmer un système d’exploitation avec des bibliothèques programmés en C, langage procédural et non objet ?

Pourquoi les librairies d’entrées/sorties de la GLibC (qui servent à la génération du noyau) ont été qualifié par Torvald lui-même (traduction édulcorée)"d’api sortie de l’esprit d’un développeur à la mentalité torturée et au travail incohérent" continuent d’exister ? Doit-on retourner le meilleur argument du Linuxien contre lui : "Hey, Torvald si ça te plais pas, t’as qu’a le refaire ! T’as tout ce qu’il te faut ! T’as juste à télécharger les sources qui sont pas facilement fournies sur le site, y’a plus qu’a changer par du C++ Objet, tu nous rendras service ! Et tant que tu y est, au passage, vire moi ces ’int’ pour la gestion des chaines (strcpy/strncpy) et remplace les par des ’unsigned long’ parce qu’il est affligeant d’avoir la possibilité de faire des chaines de longueur négatives ! Autant que de ne pas tester la fin d’une chaine dans ’strcpy’, ya déjà une autre méthode qui ne teste pas c’est ’memcpy’, et vive les attaques par buffers overflows et injection de code. Et fait plus confiance aux jeunes de moins de 30 ans qui maîtrisent l’objet les templates et les design patterns (qui au passage, existe depuis les années 60 et reste optimisable), pour corriger tous les problèmes de conceptions que t’a faite parce que t’est resté, toi et tes vieux de la vieille, au C procédural ! Tu sera gentil, merci ! "

Cordialement, 80x86

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 17 juillet 2009 par Akk

joli troll, j’ai particulièrement apprécié ce passage :

sous Windows ma petite fille de 17 mois soit capable de s’amuser et que sous linux il me faille plus de deux jours pour faire marcher ma carte réseaux sous Ubuntu

et celui ci aussi :

UNIX : mono-tache, conçu au départ chez Bell puis breveté par AT&T et enfin libéré faute de pouvoir le vendre juridiquement

Définir UNIX comme monotâche, de la part d’un informaticien de bientôt 30 ans ... c’est, comment dire, surprenant.

Je ne nourrirais pas plus ce troll.

-----> http://fr.wikipedia.org/wiki/UNIX#L...

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 4 janvier 2011 par

Aller, pour le plaisir : mon fils de 20 mois est capable de regarder un dessin animé sous Linux (Big Buck Bunny, pour rester dans le libre) alors que je ne peux plus installer mon scanner ultima 2000 sous windows - BTW, j’ai pu sous Linux sans soucis -.

Ma canon 1120 ne marche ni sous MacOSX, ni sous Fedora mais ma mère peut imprimer depuis Windows. (Par contre, je viens d’installer une imprimante HP en wifi qu’on utilise depuis n’importe quelle machine ! Windows, Linux, Mac, même combat !)

De mon humble avis, le post de luc2 peut être lu en remplacant "windoziens" par "linuxiens" et vice-versa, si tant est que la personne concernée a d’abord utilisé le pingouin avant la fenêtre - ce qui, je vous l’accorde, et de moins en moins probable -.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 16 juillet 2009 par BugX in the LinuX (0 rép.)

Pour Windows un ordinateur est nécessaire alors que pour Linux un boîtier vide suffit.

Répondre à ce message

Caricature , le 23 juin 2009 par Harnoo (0 rép.)

Bonjour, Cette vision des sytèmes linux est largement périmée. La question matérielle est liée au non-développement des pilotes par les constructeurs. Alors, il peut exister, sur du matériel récent, des difficultés, c’est vrai. Linux, c’est enfin des OS à prix modiques donc accessibles aux plus modestes (et c’est mon cas !). Linux n’a que deux points faibles : le peu de choix de logiciels professionnels, spécialisés (archi, design, finance, vidéo pro...) mais suffisant pour une utilisation de base et enfin, la pauvreté de jeux libres. Enfin, une phrase commence par une majuscule et finit par un point...manque de rigueur sur la forme comme sur le fond. Harnoo.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 22 juin 2009 par Paco (0 rép.)

Ce message n’est plus d’actualité. Linux a largement évolué depuis 2004. Je suis passé à Ubuntu en 2006 et j’y suis toujours. Je fais avec tout ce que je faisais avant sous XP et jamais je ne travaille via la ligne de commande. Depuis que j’ai viré XP de mon lap-top je ne dois plus défragmenter mon DD et je n’ai plus besoin d’antivirus. D’ailleurs, sous XP, j’utilisais déjà Firefox, Thunderbird, OOo et Gimp, pour ne citer que 4 exemples. Je ne suis ni programmeur, ni développeur, encore moins geek masochiste adorant les difficultés ; avec moi, il faut que ça fonctionne, sinon je m’énerve. Je ne compte plus les fois où je me suis énervé suite aux multiples plantages de Win. A présent, c’est le pied. Un effort minimum est cependant requis afin de perdre ses réflexes Windows et d’acquérir des habitudes Linuxiennes. Petite comparaison : pourquoi le passage au système métrique aux États-Unis a-t-il échoué ? Parce que les pancartes affichaient les deux systèmes afin d’aider les gens à s’adapter en douceur. Grosse erreur. Il eût fallu afficher seulement le système métrique et l’adaptation aurait réussie en moins d’un mois. Suite à l’échec, le projet a été abandonné.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 21 juin 2009 (0 rép.)

Il faut rajouter "le" sur le premier message au mot "quel".Désolé

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 21 juin 2009 (0 rép.)

On compare souvent Linux à de la merde et Windows à de la daube.Personnellement je préfère manger de la daube plutôt que de la merde.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 21 juin 2009 (0 rép.)

Linux apporte la puissance des ordinateurs d’hier sur les ordinateurs d’aujourd’hui.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 21 juin 2009 (0 rép.)

Quel est la nouvelle définition du masochisme ? C’est utiliser Linux.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 4 juin 2009 (0 rép.)

C’est qui qu’à un noyau à la place du cerveau ? Le windowsien qui reproche à linux de l’obliger à réflêchir, linux = libre = OpenSource, la porte est grande Ouverte à ceux qui veulent se débarrasser de l’aliénation commercial regnant sur le logiciel, ce qui gangrene le developpement serein de celui-là même... Ca n’oblige personne et personne n’est obligé, Linux, c’est du "libre", un état d’esprit "libre", du logiciel "LIBRE" Autre moralité, si tu veux une machine pour t’évité de penser >> un univers logiciel où tout est déjà "accouché" et non-développable >> "windaube", du verbe windauber

Plus sérieusement, tu prétend et soumet aux lecteurs, qu’un windowsien à peut-etre éventuellement l’esprit "étriqué", au point, selon ce qui à été dit, de ne pas avoir + de 2 de tension cérébrale et de n’avoir aucunement la capacité de vouloir réflèchir ("librement") ; Par exemple,ne serait-ce même : Au choix sur ce qu’ils font en utilisant windows (non-libre) ..ou/et.. Ubuntu Linux ou tout autre distrib’, accessible, fonctionnel, Non-"Formaté", non-payant et surtout "RETOUCHABLE" parce que "LIBRE" !!

Inutile de parler ici, même pas plus d’une quelconque question d’avoir accès aux "codes" sources...

Question d’équilibre (mental)...

Utiliser les 2 à la fois ( Oh ! miracle, un "con !!" qui à "penser" à créer le multiboot, MBR et Co... mais là n’est pas le propos ! Mais c’est néanmoins"fonctionnel", et Ô lumière ! divine soit-elle ! Lorsqu’on installe certaine distrib’ LinuX, ça marche ! ( pour un windowsien / çà fonctionne pour l’autre....je me remet au niveau de tout ce qui à pu être décrit dans tes propos précèdement) y’a même pas besoin de réflechir !!) Linux est, et se montre décidément très innaccessible pour tous les débiles moyen ou très profond que tu prétend pointer du doigt.... Force serait de montrer qu’on est Linuxien(ne), sous prétexte qu’on serait sinon vraiment trop des cons de n’être que de simple Windowsien(ne)s attardé(e)s, RRRrHHhhhooooaaaa la honte !!

A tes sous-entendus...il revient de dire que :

...Et pour faire + simple encore ! afin que mëme un windowsien au cerveau ramolli puisse prétendre éssayer de comprendre ce que je vais expliqer : (une modeste traduction de tes propos) Disons-le très.. mais très simplement.....

>> Y a 2 sortes de cons Ceux qui paient pour ne pas penser ! parceque peut-etre ils savent pas, ou peut-être ils ont jamais fait, où je sais pas quoi encore ... Et ceux qui paient pas, parcequ’ils sont encore + cons que les premiers ! P’tet ils peuvent pas payer, fo’ voir P’tet ils ont pas envi de payer, P’tet c’est trop une bonne occasion de c’la peter ! en disant qu’ils payaient avant parcequ’ils étaient vraiment trop cons, mais que maintenant ils aiment çà !

Une histoire de dingue ! En modérant mes propos aussi !

La contre-partie, ...C’est que Windows il sait pas faire le café ! Oui ! Et certes, Linux non plus ! Mais en se creusant un tous un petit peu la tête, on y arrivera peut-etre bientôt..

Coté Linux, se sera peut-etre pas une invitation de courtoisie, faudra remplir la cafetière, préparer les tasses, laver les cuillères ...etc...toujours selon ce qui à été proféré, on pourra ce le faire " malgré tout à sa sauce" le café, nuage de lait et Co.. !

Le café sera-t-il aussi offert chez Crosoft !?? Possible, il vous fera peut-être même le plaisir de vous l’apporter sur un plateau d’"argent" avec toute initiative, ayant pris pleine liberté, d’ajouter 1 ou 2 sucre... que du bonheur !

+ la note !

Et pour le nuage de lait aussi ! y’a un supplément ?

Et pi j’ai même pas envi d’en rajouter !

C’est stérile, Linux = Mauvais allez dire çà à Mr Torval, à grand renfort d’arguments..

Répondre à ce message

linux = mauvais, plus d’actualité , le 20 mai 2009 par JeanT-22 (0 rép.)

En 2004, j’étais utilisateur de Windows au boulot et je m’en suis trouvé très bien. En 2006, j’ai essayé Linux sur un poste pas très neuf, à la maison (avec Ubuntu 6, seule distribution qui a bien voulu s’installer). Depuis j’utilise Ubuntu sur mon poste perso ainsi que sur mon netbook et je l’ai installé graphiquement, sans recours à la ligne de commande. Windows n’est pas aussi pourri qu’on veut bien le dire. C’est autre chose que Linux. C’est tout...

Si en 2006, gérer Ubuntu n’était pas très facile, c’est beaucoup mieux maintenant, même s’il y a encore des évolutions nécessaires pour qu’on puisse gérer son poste seul, sans trop de lignes de commande.

Effectivement, certains Linuxiens font de l’informatique avec leur poste et ne font que ça. Moi, mon ordinateur me sert pour correspondre, pour rédiger des textes, des présentations, pour gérer des sites web (classiques ou CMS, forums...), pour écouter de la musique, regarder des vidéos, gérer mes albums de photos, préparer mes exposés... C’est donc bien qu’on peut travailler avec Linux....

Et c’est donc que le point vue de Luc2 est obsolète.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 19 mai 2009 (0 rép.)

Ca commence à devenir un peu lourd ces trolls sur Linux vs Windows. Chacun est libre de choisir le système qui lui plaît. Et il n’a pas à critiquer les choix des autres. Personne n’est stupide en utilisant Windows à ce que je sache, et ce n’est pas parce qu’on utilise Linux qu’on est un geek. Moi j’y fais même plus attention à ces monologues. J’ai Windows, j’ai aussi Ubuntu, et tout fonctionne bien, les 2 systèmes se côtoient sur mon PC et je peux dire que l’un ou l’autre me satisfait, et ils ont tous les deux leurs avantages et inconvénients.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 19 mai 2009 par roger (0 rép.)

C’est tout de même incroyable d’en venir à ce genre de réflexion. L’auteur parle-t-il de toutes les distributions GNU/Linux ? Si oui, pas une seule fois le mot "libre" est prononcé !!

Luc2 pense soulever les erreurs des "linuxiens" mais il ne voit pas la sienne, grosse une maison : c’est libre !

C’est typique de l’erreur d’approche de ’ "open source". L’open source prétend que ce qui est important, c’est la fiabilité, les possibles améliorations, la solidité, etc, bref ce qui est censé faire vendre... la liberté de l’utilisateur, elle, est reléguée aux oubliettes.

On peut dire : la liberté sans l’efficacité et la facilité d’utilisation, ce n’est pas intéressant. Certes. Mais de jour en jour les programmes et les interfaces s’améliorent. Les drivers se libèrent. On peut utiliser des distributions linux sur des ordis déjà équipés et ne plus avoir à se soucier des problèmes de configuration.

Bref, ce troll en est bien un.

... Et puis "Linux" est un noyau, pas un système complet ;

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 19 mai 2009 par modagoose (0 rép.)

Le seul truc que je reprocherais à Gnu/Linux c’est la promptitude de ses utilisateurs à réagir aux trolls des anti-Gnu/Linux. D’abord le troll en question ne va nulle part, ne démontre rien, parle de choses trés vagues, invérifiées et invérifiables. Les anecdotes ressemblent plus à des légendes urbaines qu’autre chose et c’est trés, trés mal écrit. On s’en contrefout de savoir si un système Gnu/Linux est bon ou pas. Personne n’est forcé de l’utiliser. D’ailleurs comme la plupart des distribs sont gratuites, chacun peut se faire une idée en toute sérénité. Il ne me semble pas que ce soit le cas avec les autres Os. Et puis ce complexe d’infériorité des Gnu/Linuxiens dés qu’on compare leur Os aux autres me fatigue. tout de suite il faut qu’ils s’excusent et qu’ils démontrent. Ras-le-bol ! Il faudrait avoir un peu plus confiance en nous et traiter avec tout le mépris de l’indifférence qu’il mérite ce genre de troll des montagnes.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 18 mai 2009 par rastabobo (0 rép.)

reste sur windows, ou meme achete toi une PS3. kelle manque de connaissance !!!

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 22 décembre 2006 par milos (1 rép.)

ils savent pourtant que linux est dur a prendre en main. pourquoi ne parlent-ils pas plutot d’AMELIORER linux ?

ainsi, c’est a nous de nous adapter a la machine. nous devenons petit a petit l’esclave de la machine. on pensait que la machine aurait besoin d’IA pour pouvoir nous dominer, mais en fait, c’est inutile, elle y arrive deja.

5. conclusion si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les corriger, alors peut-etre qu’un jour, linux deviendrait reellement un bon OS

je ne comprends pas ces réactions émotives... c’est si bête que ça ce que dit le texte au dessus ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 19 mai 2009 par RedGuff

Bonjour. C’est fait : Bubuntu est parfaitement viable et utilisable. Il ne manque que la reconnaissance vocale.

Le texte ci-dessus est donc obsolète. (Pardon pour mon excès d’optimisme !)

-----> http://bubuntu.net/

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 22 décembre 2006 par Fokeltok (0 rép.)

Je ne connais pas Linux, mais étant un habitué de Windows, je pourrais tenir la même démonstration négative et agressive concernant l’OS de Microsft... Ce texte est le classique verset biblique de celui-qui-détient-la-vérité-alors-que-les-autres-croient-la-détenir-mais-ils-ont-tort-car-c’est-moi-qui-dit-la-vérité...

On parle ici de choix, de comportements humains plus que de technique, d’ergonomie ou d’utilisation de la technologie. Comment peut-on affirmer avec autant d’assurance que l’ordinateur ne sert qu’à un type d’utilisation, devrait être "facile" ou difficile, comment peut-on penser à la place des utilisateurs finaux si on considère d’entrée de jeu qu’ils pensent tous pareil ? L’outil informatique, me semble-t-il, est complexe et c’est ce qui fait sa richesse. Et puis quand on voit à quelle vitesse les feignasses de développeurs des grandes compagnies internationales copient les idées du monde du libre (voir la dernière mouture d’Internet Explorer...) on est content que cette communauté existe pour développer la technologie et les idées innovantes, quite à passer pour des condescendants aux yeux des utilisateurs "non initiés". Je ne développe pas plus, ça ne mérite pas.

-----> Trop facile comme raisonnement

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 21 décembre 2006 par Daranc (1 rép.)

Saine analyse Qui donne au moins une verité sur le comportement des gens je n’ai jamais vu un systeme sous Windows ne pas fonctionner tout au moins avec des pilotes generique aux fonctions limités certe j’ai tenté linux depuis 1996 entre les manuels en français d’une installation en americain qui vous expliquent je cite : suivait les indications qui apparaissent à l’ecran et les dernieres installation qui se refèrent à des adresse web alors que le problème est la connexion internet c’est sur qu’il y a à faire .Pourtant on en a entendu et lu sur linux :plus stable ;lui oui mes nerfs non ; pas de virus ;c’te blague un ordinateur eteins ne craint pas grand chose non plus ;On peut travailler à 300% du processeur ; faudrait demarrer et ça me fait mal quand je rigole. la chance :c’est d’installer et que tout marche ,sinon lire les manuels (Ha oui il sont en ligne ) et comme il n’y a que 120000256 pages à lire dont 30000 concernant Linus Torval qui jouait sur la banquisse au milieu des pinguoins (ça c’est le trés important à savoir pour installer un OS) (operand system la traduction ! la traduction) (tiens Bill Gate on n’a pas sa vie dans les manuel d’installation comment il soustraité pour Apple comment qu’il a baisé IBM ) non le marché du libre et je dit bien marché parce que si vous voulez que ça marche il faut en passer par la solution payante (voir des formations ) le logiciel libre : le geant OOo sauf que la seule liberté que j’ai trouvé a son emploi c’est de ne pas l’installer puisqu’il ne s’installe pas on nvoit un magnifique ascenseur qui monte ,qui monte et qui demonte alors là voyez : aide et support . merde le bloc note de Windows et la calculette sont infiniment plus efficace puisqu’il marche (demonstration 0 mutiplie par n’importe quoi c’est toujours 0 et 0 c’est OOo ) Luc 2 a entierement raison mais il oublie que cette attitude du libre et de linux les condanne a plus ou moins breve echeance ce n’est pas windows qui va couler mais les plateforme linux deja elle sont oblige d’avoir dans 88% des cas d’avoir windows comme béquille et pour exister les programmes sous linux se transportent sous Windows (oui oui on dit migrent) c’est d’autant plus con que la philosophie de base est plutot sympa Daranc

-----> Linu=mauvais

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 22 décembre 2006 par KssKss

Joli troll, bravo.

D’abord ton texte est quasi incompréhensible parce qu’il n’y a pas de ponctuation. Ensuite, tu assènes une série rare de stupidités (avec beaucoup de mauvaise foi) totalement déconnectées de la réalité et des vrais problèmes (car il y en a). Je ne pense même pas que ce soit une tentative d’humour, sinon, c’est raté !

J’utilise Linux depuis 1994, il s’est énormément amélioré depuis, tout comme les autres O.S. d’ailleurs. Il y a encore pas mal de pb à résoudre, c’est sûr, de même que les autres O.S. (windows, OSX, et autres) ont aussi leur lot de stupidités/choses à améliorer...

Quand à la notion de libre, la + importante au final, tu ne la comprends pas du tout : libre sous-entend code source libre (d’accès).

Voir des trolleries pareilles, vraiment, ça fait pitié...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 19 décembre 2006 par www.atanord.fr (1 rép.)

Linux n’est ni bon ni mauvais. Linux est un des systèmes des professionnels de l’informatique. Il couvre tout l’espace qui sépare la bureautique du main-frame. Pour simplifier, l’informatique se partitionne en 3 sous ensemble : 1) la bureautique avec Bill Gates/ Microsoft/Windows (c’est l’informatique individuelle) 2) l’informatique départementale : UNIX ou LINUX (c’est l’informatique des entreprises moyennes et des départements des grosses entreprises) 3) le mainframe avec IBM (c’est l’informatique des sièges sociaux des grosses entreprises)

-----> Linux n’est ni bon ni mauvais.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 20 décembre 2006

Vu le nombre de serveurs windows installés sur des réseaux de taille "départemental", l’analyse ne tient pas.

linux est un OS d’ingénieur-système, soit. Mais le citoyen éclairé qui a decidé de jouer la carte "le logiciel n’est pas brevetable - ni la vie d’ailleurs" (moi, donc.) a besoin des LL pour son quotidien. D’autant que vista vérifie sa licence et ceux de la machine qui l’héberge tous les 180 jours ; Les vistasiens veront donc le nombre de logiciels finaux installés sur leur machine descendre aux alentour d’une dizaine ; Linux fait aussi bien. Et puis on va bien trouver quelques miliardaires inspirés pour généraliser la méthode ubuntu ?

=> linux n’est pas très bon, mais il s’améliore.

Répondre à ce message

linux = pas parfait, mais qui l’est ? , le 19 décembre 2006 par BongoBob (3 rép.)

J’utilise des distributions Linux depuis 2001. À l’époque, je voulais juste savoir ce que c’était.

Aujourd’hui, je n’en connais pas beaucoup plus sur les arcanes du système mais en revanche, le système est utilisable et me rend des services via les applications livrées dans la distribution ou celles qui sont installables. Certaines sont faciles à installer, d’autres le sont moins, et d’autres encore, je n’y arrive pas. Cependant, je n’en fais pas une maladie, ni ne remets l’OS en cause.

Linux évolue, les applications sous Linux évoluent. C’est la raison pour laquelle, sur ce sujet comme sur beaucoup d’autres, je ne suis pas partisan des jugements définitfs.

linux = pas parfait, mais qui l’est ? , le 19 décembre 2006 par Raphaël

Linux évolue... et continuera d’évoluer. Il a pour lui deux millions d’ingénieurs, des utilisateurs de plus en plus divers qui exigent davantage d’ergonomie et de convivialité... J’avoue ne le connaître que par les informations que je glane ici et là : mon prochain PC sera avec Linux (Suse ou Kubuntu, je ne suis toujours pas fixé...), c’est tout ce dont je suis sûr. J’ai appris de fil en aiguille que Linux n’était pas compliqué, mais différent de Windows. Il ne nécessite pas davantage de connaissance en informatique que la conduite automobile ne nécessite de connaissances en mécanique.

linux = pas parfait, mais qui l’est ? , le 20 décembre 2006 par pfelelep

C’est pas une histoire d’OS complique ou "pour les geeks", utiliser Linux en venant d’un environnement Windows n’est pas plus difficile que de passer de Windows a Mac par exemple.

Du moins, c’est mon avis.

linux ou windows ou Mac ? , le 22 décembre 2006 par la grolle

C’est à cette question simple que j’essaye de répondre régulièrement ( avec difficulté ), tout d’abord ils peuvent tous m’apporter une solution dans des domaines très différents, il me faut donc choisir l’un ou l’autre. Mais la difficulté majeure serait plutôt l’absence de choix tant le monopole du Sieur Bill nous étouffe.

Je comprend tout à fait que l’on ne se retrouve pas dans l’utilisation de LINUX, mais rien n’oblige à s’y trouver confronter si ce n’est par notre propre choix !

En ce qui me concerne, je me suis trouvé confronté à windows pour le meilleur comme pour le pire mais sans pour cela l’avoir choisi car nous le retrouvons d’office sur 80% des PC vendus aujourd’hui...

Alors plutôt que de critiquer tel ou tel système, je serais plutôt enclin à sauvegarder ma propre liberté dans cet univers qui se dit "espace de liberté" ... Et en cela la diversité ne peut être que bénéfique.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 19 décembre 2006 (0 rép.)

Bonjour, on est un groupe d’élèves en 2nde option ISI (initiation aux sciences de l’ingénieur) et on doit faire une recherche sur les avantages et inconvénients de linux . Pourriez-vous nous direcomment vous avez trouvé ce site et si vous êtes pour ou contre linux ? Avez vous employé un moteur de recherche et avec quel mot-clé ? (nous on a fait "Linux bon mauvais") Merci beaucoup

Répondre à ce message

un post de 2004 : à relire 2 ans après quoi de neuf ? , le 18 décembre 2006 par thurio (8 rép.)

Je suis complètement d’accord avec Luc2. Au bout de 5 ans et près de 400 installations de Linux (dont 200 foirées au bout d’1h30 de manoeuvres), j’ai modestement l’impression que Linux sert surtout à... installer Linux. Après quoi, il n’y a pas grand chose à en tirer : attention je nuance mon propos - à en tirer "dans la vie de tous les jours" je veux dire... ou alors "pour les gens en général" : c’est à dire mon voisin, mon collègue, etc, tous ceux qui ne viendront d’ailleurs jamais sur ce site :-) et qui ne demandent qu’à profiter peinards de leur PC ! Luc2 a raison de dire que Linux réclame un investissement en apprentissage et en recherches documentaires absolument considérable pour être parfaitement opérationnel. Et ce n’est pas normal. C’est même contraire à un idéal de partage communautaire puisque ça ressemble davantage à une initiation de société secrète ! Je sais : personne ne force personne à utiliser Linux. Sauf que peut-être, et c’est l’idée fondamentale de Stallman, ce serait bien si on pouvait échapper aux monopoles. Mais Luc2 a raison quand il dit que la plupart des outils libres sont laborieux, maladroits, mal conçus, surtout ceux qu’on utilise avec un GUI ou disons sous un windows manager. C’est vrai par contre que si on sait où écrire les quelques lignes de code dans le bon fichier .conf on peut tout faire vite et bien pour paramétrer un PC ou une carte réseau ou un service MAIS encore faut-il savoir quoi écrire et où. Certes c’est un plaisir de chercher, de trouver et d’y arriver enfin mais ce n’est pas productif. C’est une activité intellectuelle intéressante ET très contraignante. C’est pourquoi, je n’hésite pas à prescrire d’’apprendre à se servir de Linux "pour comprendre l’informatique". C’est excellent pour des élèves, c’est formateur et souvent sympa (le côté partage des galères, l’échange de tuyaux, analyses, réflexions, remises en cause etc) mais c’est une purge, il faut le reconnaître ! comme les problèmes de maths : ça ne sert qu’à apprendre les maths pas à faire avancer les choses "dans la vie de tous les jours" ! Une qualité de mes nombreuses machines sous Linux c’est que ce sont d’excellents serveurs (émulation de NT, passerelles, réseaux hétérogènes mac/PC, FTP, etc). OK mais qui en a besoin chez soi ? Et puis je ne vous dis pas que j’y suis arrivé du premier coup. Si je peux presque écrire un smb.conf de tête aujourd’hui, ça m’a coûté combien d’heures de ma vie d’apprendre ça ? Quand j’ai compilé les sources de Squeak (un SmallTalk libre venant du monde Mac) la première fois : Luc2 a encore raison, c’était du masochisme pour voir si j’allais vraiment y arriver ! Qui a besoin de ça ? Je ne vous raconte pas combien d’interfaces de configuration sous TOUTES les distrib, toutes versions, sont des monstruosités de mauvaise ergonomie. A la limite du foutage de gueule. Et si on parlait un peu de la ligne de commandes puisqu’il semblerait que tous les passionnés de Linux indignés par les propos de Luc2 passent leur vie à scripter en bash un algorithme de commandes d’accès à toutes les monstrueuses applis installées avec Linux qui ne servent à rien... Qui compresse un JPEG ou un GIF à la ligne de commande ? Qui peut traduire correctement en bon français les indications des manpage qui fournissent en notation BNF (Backus Naur formalism) les paramètres, options, portées, indices, etc de tous ces foutus machins datant d’UNIX de 1970, réalisés au coin du feu pour ses besoins par telle ou telle célébrité du monde hack des débuts du MIT ? Si vous savez faire ça, je vous admire d’accord mais ça ne rendra pas service à grand monde si vous en livrez l’explication sur un forum en deux lignes pleines de fautes d’orthographe et de smileys entre deux expressions à la con, qui font plus penser aux SMS des fans de la starac’ qu’à des développeurs ! (là je sais que les flames vont partir)... Et pour finir avec la ligne de commande sacrée : avez-vous remarqué qu’il n’y a pas de norme commune, que tout un chacun y a mis son propre fourbi (exemple imaginaire : zgdft -o,y :iert, t6 /h %3 mais seulement les lundis de pleine lune tombant un mois impair, et autrement dans les autres cas) !!! Bon je m’énerve un peu, mais j’y ai droit puisque moi j’essaye régulièrement... Ne vous croyez pas obligé de me parler de Debian. Je m’étouffe de rire en pensant à l’installation. Ne me parlez pas de l’installeur Sarge beta "qui simplifie tout". Le problème n’est pas là. Ce que je veux c’est être aussi efficace et léger en 2004 avec les PC modernes et les formats numériques de données actuels que je l’étais en 88 avec MS-DOS. Non, ENCORE PLUS efficace et encore plus léger même. Je ne veux pas une Dedion-Bouton customisée qui démarre avec une manivelle en alu anodisé qu’il faut forger soi-même à la maison ! Je ne veux pas une Bugatti Royale 1932 qui demande qu’on descende en marche pour changer de vitesse en démontant le carter moteur... Je veux l’informatique du futur tout de suite, celle qui fait la plus grande partie du boulot à ma place et qui me laisse penser ce que je veux !

Pour conclure, GNU/Linux n’est pas un mauvais produit puisque ce n’est PAS UN PRODUIT. C’est une bonne et belle idée, généreuse et intéressante. Mais aussi chiante... et hélas peut-être vouée à l’échec parce que chiante. Tant pis.

ma réponse, 2 ans et demi plus tard... , le 18 décembre 2006 par f1s1

Bonjour,

Il est grand temps de redonner des cours de rhétorique voire meme de dialectique à l’école et ce le plus rapidement possible.

1) Qu’est-ce qu’il nous montre ? Où nous dit-il de regarder ?

2) Qu’est-ce qu’il ne montre pas ? Où nous dit-il de ne pas regarder ?

3)Continuer ce genre de questions et observer les réponses.

exemple : si je dis snuf, ouah une référence aux snufs movies ? Si je dis fu sun, une référence à kung fu aux scripts fu ?Ou fun sun ? Etc.

à+

un post de 2004 : à relire 2 ans après quoi de neuf ? , le 18 décembre 2006

ouais c’est clair !

 ;-)

un post de 2004 : à relire 2 ans après quoi de neuf ? , le 19 décembre 2006

1) le post est illisible : i n’y a qu’UN SEUL paragraphe.

résultat, j’ai commencé, mais je n’ai pas fini....

Je suis complètement d’accord avec Luc2. Au bout de 5 ans et près de 400 installations de Linux...

2) Et bien moi, ça fait 7 ans que je sous Win 98SE, et chaque fois que j’ai voulu le réinstaller, voire ajouter des drivers, j’ai dû apporter mon PC dans un magasin pour qu’on répare / réinstalle ce que j’avais fait.

un post de 2004 : à relire 2 ans après quoi de neuf ? , le 19 décembre 2006 par f1s1

Ben moi,

je navigue entre windows et linux.... Un coup vers windows, un coup vers linux, un coup vers windows, un coup vers linux, un coup vers windows, un coup vers linux, un coup vers windows, un coup vers linux, un coup vers windows, un coup vers linux, un coup vers windows, un coup vers linux.

En somme cela représente bien l’environnement que je fréquente.

un post de 2004 : à relire 2 ans après quoi de neuf ? , le 21 décembre 2006 par Fred

Et moi c’est Windows au boulot, linux à la maison... (A quand windows au boulot ??)

un post de 2004 : à relire 2 ans après quoi de neuf ? , le 21 décembre 2006 par Fred

Et moi c’est Windows au boulot, linux à la maison... (A quand linux au boulot ??)

un post de 2004 : à relire 2 ans après quoi de neuf ? , le 22 décembre 2006 par eva H.IE

c’est pas normal d’écrire autant de mots c’est trop compliqué

il faut faire des paragraphes

et puis il faut faire des mots libres pour pas qu’ils soient protégés en écriture par des méchants capitalistes

et puis il faut avoir des idées très simples

comme linux

avec linux on tape des mots simples sur le clavier et puis ça fait des choses simples

et voilà après on est contan

un post de 2004 : à relire 2 ans après quoi de neuf ? , le 22 décembre 2006 par DB

je ne sais pas utiliser windows pour avoir utlisé windows pendant plus de 6 ans, je sais que c’est un truc qui plante assez régulièrement (env. 30 sec après l’ouverture de la session). J’ai beau réinstaller, ça marche pas... J’utilise souvent l’installer windows, il est pourrri, graphisme horribles et pas clairs... J’ai essayé linux, deus trois distrib et il y a de vrais installeurs, des live- cd chez moi, linux démarre 2x plus vite que windows, une session s’ouvre 2x plus vite, il n’y a pas de virus... linux est une solution pour les fauchés et les PC anciens

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 18 décembre 2006 par anna (0 rép.)

Ouf ! enfin les posts commencent à refléter un peu de lucidité... sans jeu de mot :-)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 14 décembre 2006 par Papayouki (1 rép.)

Ok, je connais pas linux. Il y a 6 ans environ, j’ai regardé linux de plus près. j’ai commencé à me gratter la tête. J’ai essayé, j’y arrivais très mal (c’était un temps ou linux n’était pas aussi facile qu’aujourd’hui).

J’ai donc demandé à un copain (lui il était programmeur, à fond pro-linux, il portait toujours des T-shirts avec des pingouins). Il a commencé par me féliciter tout en me traitant de con pour être resté sous windows si longtemps. Puis, il est devenu très condescendant quand je lui ai dit que je n’avais pas le temps de comprendre comment fonctionnait le moteur interne du truc. Quand je lui ai dit que je voulais juste un OS pour travailler avec des logiciels bureautiques de façon gratuite, il s’est carrément fâché. Donc, selon lui, j’étais indigne de Linux :
- mon attrait pour le libre était dicté par des vues purement économiques (ben oui, c’est sur, j’avais vraiment pas un rond à l’époque)
- je n’allais pas contribuer à la grande édification du logiciel libre en codant,
- j’étais quasiment un parasite, lui il était l’acteur d’une révolution.

Bon, ok... Je l’ai plus rappelé.

Aujourd’hui, Linux m’a l’air bien, et je vais probablement l’installer sur une machine (j’ai téléchargé ubuntu, dont le liveCD m’a bien réconcilié avec la bête) Je trouve aussi, à la lecture du forum, que la communauté est devenue beaucoup plus ouverte. Mais reconnaissez que certains d’entre vous buvaient un peu trop de café il y a quelques années et que votre réputation en pati encore aujourd’hui.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 14 décembre 2006 par Xama

Bonjour. Pour beaucoup de linuxiens un système d’exploitation est un logiciel comme un autre... J’en ai fait les "frais" sur les forums... Et il est parfois très difficile de leur faire comprendre que l’OS, les "trois quarts" des gens s’en tapent complètement. Quand tu leur dit ça (enfin à beaucoup en tous cas) ils voient ça comme une sorte de tare... Déjà pu expérimenter ça également...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 décembre 2006 par Daman (1 rép.)

Je soutiens linux et tous les OS que vous voudrez et j’ai une de mes machines connectées au net qui tourne dessus parce que de nos jours, il faudrait vraiment être con et à côté de l’actualité pour ne pas comprendre qu’il faut ABSOLUMENT éviter qu’une compagnie US de la taille de Microsoft se retrouve en position de monopole sur le marché des systèmes d’exploitation.

Vous rendez vous compte de la menace qui planerait sur les libertés dans ce cas ? Il suffit simplement de s’imaginer que tous les ordis du monde entier tournent sous windows ... Quelle tentation pour ceux qui sont assoiffés de contrôle et de pouvoir !

Ceci dit, je comprends parfaitement que certains cherchent à leur faciliter la tache. A chacun sa morale et ses idoles.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 14 décembre 2006

« Il suffit simplement de s’imaginer que tous les ordis du monde entier tournent sous windows ... Quelle tentation pour ceux qui sont assoiffés de contrôle et de pouvoir ! »

C’est déjà le cas ou presque. Et nous vivons sous le joug de big brother... Aaah attention vlà la police politique ! Ils sont partout ils m’en veulent je le sais, je le sens !

 ;-)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 décembre 2006 par yan (0 rép.)

En fait... Il y a un truc vrai là dedans : Linux reste un OS de développeur. C’est sa filiation unix qui veut cela : On a les compilateurs, débuggers... Sous Windows ça s’achète a part.

Pire encore que les OS payants : L’accès au code source attire encore plus cette population, avec celle de bidouilleurs pas toujours talentueux en plus...

Résultat : Quand on veut un truc qui n’est pas dans les dépots de binaires de sa distrib (ou pas dans la version plus réçente voulue), la galère commence : Problèmes de dépendances en cascade fréquents, même sur un système installé peu de temps avant, car tout change très (trop !) vite avec Linux.

Et le constat final, c’est que l’application qu’on a voulu avoir sous linux est souvent portée sous windows... et on installe et ça marche du 1er coup ! Il m’est arrivé d’abandonner après plusieurs heures sous linux avec au final un truc qui ne marche pas ous son OS natif : Là, on ne peut vraiment pas s’empêcher de se dire "quelle merde" ! Même en étant du métier...

Bref, Linux est un bon système, en particulier ses perfs réseau, que ce soit un unix... Mais le problème des dépendances et des API qui bougent sans cesse doit être résolu : Même pour un développeur, ça devient en effet insupportable ! On a le droit aussi de ne pas vouloir se sentir au boulot dès qu’on veut installer un truc sur sa machine perso...

A+

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 10 décembre 2006 par Pfelelep (0 rép.)

Linux c’est vachement bien et de plus en plus facile à utiliser.

De plus, entre MANDRIVA, KNOPPIX et UBUNTU, on a VRAIMENT le choix de ses armes. à chaque fois, c’est stable, clair et efficace.

Ce n’est pas plus difficile de passer de Windows à Linux que de Windows à Mac OS X par exemple.

Entre THE GIMP, OPEN OFFICE.ORG et FIREFOX, on remplace aisément Photoshop, Word et Internet explorer.

L’essayer c’est l’adopter.

Répondre à ce message

linux = furieusement mauvais , le 10 décembre 2006 par tcdb (1 rép.)

Le principe de cette critique est fondé. Linux est un vraiment très vieux système manquant d’ergonomie. Faites donc un man sur ifconfig pour voir. Puis essayez un "route" [oui route comme routage, route add etc...] en vous trompant de syntaxe et dites moi des nouvelles du résultat. Citez moi les x façons de tester, stopper et relancer un démon de service dans les 5 ou 6 distributions les plus courantes. Qu’observe-t-on ?

Les distributions libres sont pourries de bugs les plus invraisemblables et même en cas de fonctionnement correct, il n’y a pas plus d’une douzaine d’applications utiles (ce qui est déjà bien certes mais c’est d’un triste de se dire qu’une fois marié avec Linux il ne sera pas facile d’aller voir ailleurs que ces douze applis là !).

Les ressources systèmes sont si mal utilisées qu’il est rare de pouvoir faire tourner efficacement un linux dans moins de 512 Mo et encore les interfaces graphiques courantes (fluxbox, Xfce et icewm mis à part certes) sont terriblement gourmands en ressources. Alors adieu la belle idée qui consisterait à faire durer nos PC au lieu d’acheter frénétiquement des machines neuves de hard gamers pour faire tourner le système humanitaire gratuit... Mais le problème est ailleurs.

Pourquoi aurait-on besoin de Linux au fait ? - autrement que pour frimer un peu, ou, c’est plus élégant pour le plaisir maso de faire compliqué ? (ce qui est très pédagogique je l’avoue).

Personne ne peut soutenir que c’est un motif économique : tout le monde a les moyens de payer son OS dès qu’il a les moyens de se payer un ordi. Pour "faire ch..." Microsoft ? - oh la la, la belle affaire ! Comme cela doit les embêter ! Pour faire classieux ? - bon admettons mais si la classe c’est des screenshots avec 15 fenêtres textes ouvertes qui affichent des lignes de code et un beau fond d’écran comme dans "NCIS" ou "Porté disparu" alors en effet, je comprends. C’est une bonne raison. A quand un blog des screenshots linux de frime d’enfer ? J’ai déjà une belle collection. Vous voulez voir ?

Qu’est-ce qui reste comme motif ? - ah oui j’oubliais Windows plante... et puis il n’est pas protégé ! Bien sûr ! Oui mon grand tu as bien appris ta leçon de rebelle alternatif. C’est cela, Windows c’est pas bien. Evidemment. Et quoi encore ah oui les virus ! C’est sûr que si on veut passer un moment sur un portail porno, on va choper quelques spywares,voire Trojan pas piqués des vers. Mais au fait si vous y retourner avec Linux, il n’y aura pas de problème : Tux est si politiquement correct que vous ne verrez rien car vous n’aurez aucun codec pour mater ! Je reconnais que je suis sévère. Allez je vous laisse. Amusez-vous bien.

linux = furieusement mauvais , le 10 décembre 2006

Je ne dirais pas que tu es sévère, je dirais plutôt que si sous les distribution GNU/Linux actuelles tu n’as pas sû installer les codecs multimedia qui te manquaient alors tu n’as vraiment pas grand-chose de crédible à expliquer aux gens sur ce sujet que tu n’as même pas pris le temps d’aborder ! Et puis (dans ces conditions de mauvaise foi) je me demande ce que tu arrives à faire de Windows qui est pourtant beaucoup moins prêt à l’usage si l’on n’y ajoute pas quantités de logiciels, pilotes, codec, plugins, rustines et cache-misères en tout genre...

linol

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 octobre 2006 par jazzyofcourse (1 rép.)

« remarque : en fait, ce n’est pas vraiment linux que j’ai critique, mais tout le monde libre. »

linux et les LL sont tellement mauvais (LOL humour) que juste pour idée : en audio professionnel, le soft Ardour est soutenu notamment par ces 2 sociétés :

- Glw/Harrison
- SSL

Soit http://www.solid-state-logic.com/ et http://ardour.org/node/227

... la vérité c’est qu’il y a de tb softs pros et proprios (protools samplitude sequoia pyramix) mais que les LL sont au meme niveau, j’entends, au meme niveau que les top de ces marques... Au top du top, sans compter avec en plus la qualité intrinseque de Linux, qui creuse l’écart...

Cette remarque vaut aussi pour OO.org, qualité identique à un Corel Wordperfect, un Lotus Smartsuite...


Bien sur il y aura toujours des mickeys pour s’accrocher à leurs softs gd tres grd public, 99% interface 1% de fonctions :) Oh que c’st bôôôô Oui mais surtout ôôô que ca bouffe de la CPU pour rien....

[ca rassure de penser qu’on maitrise tout, que l’on n’est pas un consumériste ]  :) c’est ca le fond du pb : car le LL est souvent gratuit et n’est jamais imposé à personne. Par contre il oblige à un retour sur soi meme, à une réflexion sur le consistant et le non consistant...

Donc je n’ai rien contre le soft proprio/ Ex : Adobe fait de tres tres bons produits hyper pros... Donc je pense que le fossé n’est pas entre le proprio et le libre mais entre le bon et le mauvais soft. Or il se trouve que ds le libre, le niveau est élevé... C’est la pure vérité

Ou alors les 2 ex de sociétés donnés plus haut ne signifient rien ? non non ce ne sont pas des sociétés qui produisent du bas de gamme... bien au contraire, on est ds l’élite audio... alors ? pourquoi soutenir Ardour si ce n’était pas bon à votre avis ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 octobre 2006 par ok

le fond du pb c’st que les gens n’arrivent pas à admettre qu’ils se font potentiellement avoir et ca leur pose un pb d’égo. Alors admettre qu’un soft libre et gratuit est bien supérieur à un pack qui leur a couté les yeux de la tete et bien vanté par un commercial ca les rend malade

tout ca c’est un pur pb d’égo, de psychologie et de manipu.

Le pb du LL = il faut se prendre en charge mentalement et regarder les choses telles qu’elles sont et pas tout avaler en bloc comme un poulet de batterie. Ca fait mal d’ouvrir les yeux le 1er jour mais apres on apprend et c’est chouette

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 octobre 2006 par ggn2 (6 rép.)

j’ai lu tous les threads conclusion : très peu ont REELLEMENT compris où tu voulais en venir... quelque part ça confirme ce que tu dis mais ça n’en reste pas moins navrant ! l’humain est tellement égocentré qu’il est persuadé que ses choix sont forcément les meilleurs, puisque les plus intelligents... On gagnerait tellement à savoir prendre un vrai recul comme tu essayes de le faire ! Mais dire ça c’est comme pisser dans un violon ! Et il y en a après moi qui vont s’offusquer de ce que j’ai osé dire :D hahahaha... un débat sans fin ! Mais je salue l’initiative de l’auteur que j’aimerai compter parmi mes amis pour discuter et réfléchir ensemble de temps à autre

bravo , le 14 octobre 2006 par Merlin

Salut,

à qui parles-tu dans ton post ? A Luc2 ? en tout cas moi aussi je préfèrerais connaître Luc2 que Jazzride ton post est un petit souffle d’air frais sur ce forum !

(là ça va partir dans tous les sens)

Je persiste et signe

Merlin

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 15 octobre 2006

a ceci pres que tu ne me verras jamais donner ds le flame le troll et la connerie en allant sur les forums d’users microsoft pour leur dire que leur os est de la merde.

ca fait toute la différence entre le flammeur et le mec qui en a marre de la provoc inutile , confortée par le maintien on line d’une page inutile, dirigée contre linux qui est

- libre : a la différence de win on peut ne pas l’installer
- gratuit : alors la y a pas photo

donc attaques anti linuxiennes qui servent à quoi ? tu peux me dire ? ca part d’ou ca sert qui ? voila le pb

au plaisir de ne pas te connaitre, les gens qui critiquent tout moi IRL je ne les fréquente pas non plus, ayant tjrs our principe de respecter le boulot des autres , y compris celui des dev de microsoft d’ailleurs. c’est le modele socio éco mais aussi les pbs potentiels de sécurité info que je pointe du doigt. mais je vais pas cracher dessus sur les sites microsoftiens , pour déclencher betement un conflit inévitable ? non merci je n’en vois pas l’utilité, par contre je vois bien ce qui se passe sur frama, tout est admis je ne sais pas trop pourquoi, ce qui fait à mon sens le peu d’intéret desormais de ce site par rapport aux sites spécialisés ubuntu mandriva ou mao linux ou meme LL sous mac...

ici c’et un peu lafoire , ca commence à ressembler a une partie de hack n slash.

dsl Jazz , le 15 octobre 2006 par call me Poppins, James Poppins (half brother of Mary Bond)

Désolé Jazz

ne t’inquiète pas... Je suis sûr que tu es un type bien. Ta passion pour linux est sympa. C’est vrai qu’on t’a cherché pas très gentiment mais en franchise c’était à cause d’une certaine candeur qui énerve un peu. Réellement je regrette de t’avoir provoqué dans le message plus haut. Mais là avec ta réponse c’est l’humain qui a réagi pas seulement le fanatique de linux. Et cela non seulement je le respecte mais j’aime bien.

Il y a très longtemps que je ne suis plus recorded dev chez MS ou ailleurs et c’est vrai que ce que j’aime dans ce monde que toi tu détestes c’est ma nostalgie du bon temps (car il y en a eu). Pour te dire un secret, c’est vrai aussi qu’à côté de ça on est plusieurs ici et nous somme tous des "passionnés tumultueux" de linux. Si si. Nous ne pouvons pas dire des "utilisateurs" mais plutôt des "expérimentateurs de l’extrême". Mais pas qu’un peu, tu vois, vraiment beaucoup ! Avec un nombre d’heures de vol hebdomadaire assez énorme. Et il y a réellement des trucs qui nous énervent. Par exemple le temps qu’on perd ou les déceptions cinglantes sur des trucs atrocement mal faits. Des trucs qui vous ch... dans les doigts au moment où on s’y attend pas. Attention c’est au cours d’usages sévères voire un peu baroques je le concède ! mais c’est vraiment vraiment pénible. Un peu comme si une équipe d’alpiniste finissait toujours par avoir un matériel crucial, d’une certaine origine toujours la même, qui lache au pire moment en faisant vivre un enfer à toute la cordée. J’avoue que ces trucs abominables on galère à les corriger soit parce qu’on n’a pas le temps et qu’il est plus rapide de réinstaller autre chose en cas d’impasse que de toucher au code, soit parce qu’on n’est pas assez bons sur ce terrain. Mais faut-il savoir reforger ses mousquetons pour être alpiniste ou même refabriquer la montagne ?

En quoi j’ai tort d’ailleurs, je suis trop vieux sans doute et j’ai perdu la main. Mais mes sbires seront d’une nouvelle espèce et j’espère qu’il leur sortira des mains un système comme on en rêve. En tout cas autant il y a des linux qui nous font ch... autant il y en a un ou deux qui nous font encore rêver. Et ça - mais c’est un secret n’est-ce pas- on l’a peut être en commun avec toi. Car c’est ce qu’on cherche : on veut jubiler ! Ta musique (du jazz je suppose) c’est ce qui compte le plus n’est-ce pas ?! Que tu puisses en créer, rêver et faire passer c’est en quoi on te respecte. Ce qui nous sépare peut-être c’est que nous sommes vis à vis de l’outil linux probablement aussi maniaques, exigeants, connaisseurs des grandes références, appréciateurs des beaux gestes etc, etc, que toi vis à vis de ton art et de ses représentants (au fait j’ai toujours pensé que le rêve dans la vie c’est ce qui arrive dans la chanson de Jonasz que je ne cite même pas mais tu m’as compris : tu entres, tu ne dis rien, tu écoutes et là on te provoque un peu, on veut te faire monter sur scène, tu y vas, intimidé, c’est de la mort en perspective mais tu joues et là tout le monde constate ce que tu sais faire)...

Mais pas de problème. Le message que Framasoft semble faire planer, en laissant ce topic qui choque certains, c’est sans doute (enfin j’espère) l’idée qu’on puisse "toujours essayer de faire mieux" ! Essayer de faire mieux en tout et tout le temps. Etre de meilleurs humains. Ne pas s’arrêter et adorer (nous ne voulons pas de veau d’or même offert). Continuer encore, encore et encore jusqu’à une quelconque terre pas forcément promise !

Salut Jazz, may computer gods let you have a long and joyful ride !

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 16 octobre 2006 par jazzy

ces propos sont tellement débiles...

savez vous que je poste depuis WIN2K tt simplement parce que je n’arrive pas à installer mon ... de dongle usb de ... sous ndiswrapper ? pensez vous que cela fasse de moi un linuxien intégriste ?

vous n’avez RIEN compris à ce que je veux dire :

1° je n’ai rien contre windows en soi, WIN2K (j’ai été beta testeur) est EXCELLENT, avec WIN NT4, les 2 bons OS de microsoft

2° depuis NT5 on pouvait s’attendre valablement à une amélioration du concept or ce n’ets PAS le cas : XP est moins stable que NT5 et Vista.. cf propos de professionnels, c’est du genre PC bicoeur 2,8 /2GHZ 1 GO de ram 256 mo ram video rien que pour l’OS

3° linux est gratuit et libre : on peut le prendre ou PAS. 4° de meme que pour les LL : 5° cf aux points 3 et 4 je ne comprends pas pourquoi certains n’ont de cesse de tirer à boulets rouges sur cet os et sur le LL ?

6° j’aurais exactement la meme approche pour un service gratuit proposé par une association en matiere sociale humanitaire etc : si ca ne me convient pas, ds la mesure ou le geste est non pas motivé par du profit mais par une volonté d’aider, la moindre des choses est de RESPECTER ce geste. ou alors on se comporte comme un con.

7° linux n’est pas encore au point : ds le sens, pas au lvl de simplicité de win

Que lui manque t’il

- prise en charge wifi simplifiée : or le pb c’est que les marques ne souhaitent pas parfois communiquer les donnés tech du hardware et comme la commununauté linux respecte la loi elle n’inclut pas le driver etc alors que techniquement elle pourrait le faire sans pbs

- prise en charge de plus de hardware ds tous les domaines ; meme réponse memes causes

- les jeux : il y en a sous linux (Dominions III) et il y en a qui marchent sous linux (WOW MDR enfin bon c’est un autre pb lol)
- le pb la aussi est un pb de choix des dév qui généralement ne proposent que peu de jeux sous linux et peu sous mac os X (au cas ou vous ne l’auriez pas remarque le pb est similaire)
- disons le j’ai 16 ans de jeux video entre les pattes, franchement compte tenu de l’évol la aussi on perd pas gd chose... bref ressortez vos vieux Gettysburg Battleground/WAterloo et avec wine ca marche sous linux alors LOL que ca marche pas sous XP... oO

- LL : bon alors là faut arreter le délire, de + en + de softs libres existent sous Win et Mac os X et qu’est ceque je peux dire ? que oo .org est remarquable ? que ca me rappelle les meilleurs moments de Textor, de Lotus Smartsuite, de COrel WOrdperfect ? Que SPIP est le moteur du site du Monde DIplomatique ? Que Ardour est sponsorisé par GLW Harrison et SSL ? Que Blender est une référence ?

De toute facon ca ne sert à rien

Entre une daube payée et prévendue et un soft professionnel téléchargé sur le site de L’ENS Cachan, des Mines ou de Centrale vous allez en maj partie choisir la daube, que voulez vous, on appelle ca de l’habituation et du consumérisme.

Chacun ses choix moi j’aime bien penser chaq acte que je fais ds ma vie, si les LL étaient pourris malgré une super philo, je regarderais cela avec amusement et une pointe de tendresse. Or il se trouve qu’ils sont souvent meilleurs alors quoi ?

Maintenant si tu parles Adobe, Samplitude Sequoia ok, mais perso j’ai un pC en dual boot

WIn2K avec tous les gds softs cités ici + samplitude 6 studio qui n’est pas une daube et pourtant à 1000€la licence en sampro c’ets ni du LL ni du gratos ! seulement c’est du pro + dictée vocale pro a 1200€la licence aussi !

Linux avec Ardour Gimp etc mais surtout orienté MAO Ardour Rosegarden etc des centaines de softs remarquables


qui est le plus fermé ici ? qui est le moins ouvert ? je me le demande...

CE qui m’intéresse en 1er lieu ds 1 soft c’est

- la qualité
- le professionnalisme

Si au surpplus j’ai la qualité pro avec une philo de l’entraide mais quoi demander d’autre ?

Or il se trouve que grace aux acteurs et dév du libre on peut avoir des outils réellemment PROFESSIONNELS et souvent gratuits. Qui plus est pour toi peut etre que la gratuite n’est pas un élément essentiel mais pense : aux assoc, aux chomeurs, aux étudiants, aux PVD... Entre payer un pack Office 5000F et OO.org 2 0€ faut qd meme etre GONFLE pour oser critiquer les équipes de OO.org 2 !!!! Mais je note souvent que ce comportement est souvent un comportement de protection , de défense

Ca me rappelle au college que ceux qui se plaignaient de la bouffe à la cantine étaient ceux qui en déf n’avaient pas de quoi manger chez eux...

Bref tt ca pour dire qu’en fait on utilise au quotidien linux parce que c’est bon et pas parce qu’il est codé par les Bons. D’ailleurs il y a des multinationales derriere tous les gds projets du LL alors personne n’est naif.. bon allez salut. Je te laisse ta variétoche télévisuelle, laisse moi mon Ellington.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 16 octobre 2006 par l’alien jazzeux

une info purement technique mais comme on est ds le comparatif proprio si j’ai le droit et vous avez le droit de mettre en exergue les défauts de linux je n’ai pas le droit de citer un produit proprio... j’ai pas trop envie d’avoir des pbs joyeux univers que celui ci

- mettons un produit X pour la MAO prévu pour de grosses sessions produit disons "non amateur" (je ne fais pas réf a Sampro ici qui par contre turbinne tres bien)
- mettons ardour prod pro LL gratuit
- les 2 sur le meme pc en dual boot afin de ne pas fausser le test, meme carte son

soit delta audio 24/96 pc céléron 2,2 GHZ 1 go ram Win2K d’un coté Linux Debian de l’autre pour la MAO avec kernel optimisé

bilan (je suis objectif je constate)

chanson de Ron parker (Jamin) 25 pistes lecture simplement (en recording j’ose meme pas vous donner les %)

- sous soft X proprio chez moi ca donne plantages sur plantages, CPU overloaded
- sous linux debian optimiséMAO basse latence ,donc avec le meme pc la meme carte son 15% max charge CPU


voila pourquoi je tente de faire connaitre Linux, ce n’est pas une approche dogmatique (je combats tant que je peux tous les dogmatismes, autrement dit le mec qui pour moi "prone linux" et y va tant qu"il peut de sa formule "windaube" pour moi est à éviter, il n’est pas crédible, c’est un charlot.

Par contre, entre cet ex et l’efficacité des plugins Ladspa qui ont certes une sale gueule mais sont sacrément efficaces, il m’est impossible de vous dire autre chose que

MAO (j’en ai bouffé des CPU overloaded) Je vous conseille

sous Win Samplitude Professionnel, les dev de Magix sont des as et avec eux win "fait pas trop ch.." ^^

Mais de préférence

Mac os X Ardour 2 qui est dispo en beta exécutable ou alors Pro Tools ou Logic selon l’option son/compo

Linux Ardour Traverso Rosegarden, qui a par ex une table de mixage pour pistes MIDI avec FX jamais encore rencontrée ds du proprio + interet d’interconnection et de patchage entre applications ce qui fait qu’avec 1 seul PC sous Linux MAO on peut avoir à la fois et interconnectés Ardour Rosegarden Hydrogen et autres softs compatibles Jack et croyez moi, ca bat haut la main le Rewire en termes de possibilité de connection.

Est ce difficile à installer ? Si on le fait tout seul oui car il faut un kernel spé basse latence sinon il y a des distribs toutes pretes MAO donc plus simples que sous win

CAR n’oublions pas que meme sous win pour la MAO on va pas prendre une carte multimédia, cause latence etc. donc que ce soit sous win mac ou linux faut penser ses actes 1/1

Conclusion : l’info à vocation professionnelle ou semi professionnelle pose pbs que ce soit sous win linux ou mac ; j’avais bcp parlé par mail avec un ingé son sous win XP pro/nuendo et il m’avait dit que win marchait bien mais que pour que ca soit pro pour un studio il fallait une install + paramétrage abso parfait donc in concreto par un INGE informaticien.

L’intéret pour lui de MacosX / G5 résidait ds une dispo immpédiate meme pour un non expert mais selon lui win ou linux = exactement les memes efforts initiaux.

Par contre une fois l’install faite il m’a dit que son pc sous XP pro marchait du tonnerre mais au px d’une gestion constante du pc et de l’os bref avec contrat d’entretien et de services aupres de pros de l"info

Le défaut courant ici est de dire linux pourri car trop dur et xp génial car simple

S’il est simple d’utiliser win XP pour un usage amateur, qu’il s’agisse de linx ou de win ca devient tres vite compliqué qd on veut avoir chez soi une machine dédiée, serveur réseau video ou MAO

Donc vous confondez

- usage amateur d’un PC gd public sous XP home pour taper une lettre ou faire 1 jeu
- install Linux

alors qu’en fait il faut dissocier quel que soit l’OS

- usage amateur
- usage pro

Et la , quel que soit le domaine, le tri se fait tt seul, en fonction des softs pros dispos, mais aussi de la capactité à monter en charge de l’OS et si on veut du béton installé une fois pour toutes sans manutention, c’est linux ou mac os X. Voila pourquoi microsoft parle de cout réel , c’est le fond du débat, en usage pro le pb n’est pas la licence ou le cout initial mais le cout sur le Long terme

- cout en cas de panne : allez voir débian si ca tombe en rade
- cout en cas de virus : sur linux ou mac le pb est réglé d’avance
- cout en cas de pbs de violation des données sur pc : essayez de trifouiller un pc sous linux et vous m’en reparlerez alors que mon pc neuf sous xp me fout la trouille vu que je suis par défaut en admin !!!! maintenant que je sais ce que ca signifie ca implique = jamais sur le net !
- cout en cas d’upgrade softs : linux et LL = cout ZERO
- cout machines : linux bcp moins gourmand que XP et encore plus lol que vista donc 1 pc ancien fonctionnera des années alors que vous serez contraints de changer de pc tous les 2 ans... rien que pour héberger le nouvel OS microsoft etc

voila le fond du pb...

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 16 octobre 2006 par l’alien jazzeux

Moralité

Linux est par principe un OS à usage professionnel, comme Mac Os X, alors que windows est l’OS généraliste par excellence, utilisable pour tout mais amha parfait en rien surtout pour les applis demandant une gestion parfaite des ressources systeme. Sauf au prix d’une manutention parfaite et constante...

Voila pourquoi en musique

- la gde majorité des studios pros fonctionnent sur Mac os X G5 + Pro tools : tres cher au début mais on dort relax apres

- sinon il y a de plus en plus d’ingés équipés PC et donc pas macqueux qui pensent, surtout au vu et su des potentialités d’Ardour, basculer sur Linux + Ardour (j’ai la aussi parlé a un ingé USA, il est en train de se monter des machines en réseau sous linux + ardour, donc il joue sur les 2 aptitudes principales de Linux : le réseau et la capacité à monter en charge)

voila pk donc ici qd je vois que des plaisantins la ramenent sur linux ca me fait raler : non pas because je prone in abstracto linux partout mais parce que pour ce que j’en fais ca écrase littéralement win y compris sur la meme UC ... et plus encore je rale tout simplement parce qu’en fait leur méconnaissance de Linux n’a d’égale que leur méconnaissance de Win et de MAc os X.

Faut se sortir de la tete l’équation XP = simple linux = prise de tete

Linux gd public = hyper simple cf mandriva ubuntu XP pro réseau etc = hard

Démocratiser je suis pour à 200% et Framasoft vise cet objectif Médiocratiser ne comptez jamais sur moi. et encore moins sur framasoft

Répondre à ce message

>ack. , le 2 octobre 2006 (1 rép.)

!dump/ ?dt-061001:221117>  !tcpstream_on:fstream$rcrd()

==vous êtes là ?
— on y est

==vous avez une estimation des spiders permanents ?
— ils sont six spiders environ, d’après l’orthog. et les tournures idiolect. autour de 40-

==ils font partie des modérateurs ? sinon motivation ?
— non ils sont là pour le contrôle du politiquement correct, motivation évangélique narcissique

==statut social ?
— on a évalué 3 enseignants, 2 agents administratifs secteur public, 1 sans précision (sans emploi ?)

==actuellement ils en sont où ?
— ils perdent un peu les pédales, le style se relâche, ils sont très énervés

==vous avez pu repérer les antis ?
— difficile de comprendre les pros, les antis c’est plus facile

==réitérez
— difficile de comprendre la présence de pros l/ vu le thème du troll

— on a repéré 4 typologies individuelles d’antis plus un groupe apparemment coordonné

==les pros ?
— limite de l’illettrisme, sectaires, hédonistes, apparemment 30-, se sentent tenus d’évangéliser

==les antis ?
— plutôt cools, ils pratiquent l’ironie, en général ils connaissent l/ et sont assez remontés

==perspective ?
— il y a une série d’hypothèses

— en un l/ EST réellement mauvais [invendable] et c’est le baroud final des partisans déçus d’avoir perdu

— en deux la nature de l/ n’est pas en cause, c’est un repère d’alignement pour une forme classique d’acculturation gauchisante

==quid de la revendication de communauté l/ ?
— c’est une construction verbale, il n’y a rien derrière, tous les forums ont été testés avec des batteries-tests

==conclusions ?
— la plupart des posteurs sont non-représentatifs, ils copient-collent, l/ est une attitude, un affichage, voire un effet d’aubaine de guerre

— il n’y a pas d’idéologie, les contrôleurs du politiquement correct ne représentent qu’eux-mêmes

==une interprétation de la persistance de cette opération ?
— les modérateurs jubilent, ils observent avec attention et laissent filer

==quel avis sur l’injection de ce stream dans l’expérience ?
— le niveau de réaction des spiders et de la masse sera à surveiller, MS Research est preneur

>ack. , le 22 décembre 2006

Excellent !!!

Répondre à ce message

Troll... , le 30 septembre 2006 par Afk (0 rép.)

Il est abherrant de pousser un particulier a utiliser Linux ou tout autre os libre pour une raison autre que la gratuité et/ou la philosophie libre.

Il est abherrant de dire que l’interface est le point clé d’un systeme d’exploitation ou que l’interet d’un os reside en l’accessibilité de ses sous-couches.

Il n’y a rien de surprenant que linux soit boudé. Et ca n’est pas la faute des (non-)utilisateurs. Il faut prendre exemple sur firefox, il sort du lot des autres browsers libres, fait a peu pres tout ce que fait ie, mais en mieux (plus simplement, plus rapidement), et avec des choses en plus, garde une interface similaire a ce que tout le monde voit et utilise tous les jours. On peut convaincre n’importe qui d’utiliser mozilla en lui montrant que ca existe. Pour linux(s), faut se lever tot.

Et les raisons, tout le monde les connait.

Autant linux(s) n’est pas un mauvais os sous-pretexte que ce n’est pas un clicodrome, autant linux(s) ne deviendrait pas un mauvais os en en devenant un.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 29 septembre 2006 par maxlefou (0 rép.)

C’est vrai que Linux, faut un temps d’adaptation, que le néophyte aurait du mal pour certains trucs (en supposant par exemple qu’il ait Ubuntu, le plus simple d’utilisation, et qu’il veut faire tourner WoW dessus) parce que certaines choses ont besoin d’explications (que les documentations et les linuxiens se font une joie d’expliquer car c’est ainsi que fonctionne la communauté, jme trompe ? :p )

Mais de là à dire que c’est mauvais... là j’suis pas d’accord. Déjà ça dépend des distrib (Ubuntu est super pour des trucs basiques comme la bureautique), ensuite c’est souvent gratuit ou à prix dérisoire (windows et Mac OS sont ptet plus simples, mais les gens y sont habitués depuis des temps immémoriaux, et en plus ils coutent bonbon), pis c’est pas parce que Linux est là que les autres OS vont s’évincer comme ça :p

Si Linux est mauvais, alors Unix aussi, BSD également, Amiga est pourri et DOS devrait même plus exister :p

Linux est pas "mauvais". Linux est "différent"

le monde libre est pas "mauvais", il est "différent"

Et j’espère que ça closera ce troll :p

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 29 septembre 2006 par zeb_66 (1 rép.)

C’est vrai ! Linux est vraiment trés trés mauvais... et comme je suis aussi trés mauvais et de plus maso, j’utilise donc linux. ça fait maintenant 5 ans que je me flagelle... aaahhh que c’est bon ;)) zeb_66

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 29 septembre 2006

C’est vrai ! Windows est vraiment trés trés mauvais... et comme je suis aussi trés mauvais et de plus maso, j’utilise donc Windows. ça fait maintenant 10 ans que je me flagelle... aaahhh que c’est bon ;))

1 partout

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 septembre 2006 par Benjisan (2 rép.)

AH, et je tiens à précise que Ubuntu est plus simple à utiliser que W... daube... Alors, amis Wdaubiens, à vos téléchargements !

http://www.ubuntu-fr.org/

Au lieu de critiquer ce que de toute évidence vous ne connaisez pas, essayez-le !

Le monde du libre fait de très bonne choses, et même la plupart du temps de meilleure facture. Pourquoi ? Je pense qu’il s’agit des motivations : un programmeur pour du libre voudra faire un log facile, convivial, et de bonne facture pour tous les gens, et voudra faire en sorte que tout le monde puisse y avoir accès.

Alors qu’un programmeur pour un OS propiétaire voudra faire ... de l’argent. de l’argent, rien que de l’argent. Alors il fera un logiciel avec plein d’options qui ne servent pas , et qui prend donc une place considérable, et superflue.

Moi j’ai passé dix ans à me servir de W.. ;daube. Et perso, j’étais comme vous qui critiquez sans savoir, mais un jour j’ai eu la chance d’essayer linux grace à un vendeur à la fnac qui m’a conseiller d’utiliser UBuntu (alors que je venais pour acheter un antivirus !!!!!!!!!!!!!!!!!!) Mes préjugés m’ont fait poser cette quelstion que tout le monde se pose : Est ce vraiment compliqué ? la réponse une fois qu’on y a gouté : non. Il suffit de s’y interesser, et on apprend vite. Et maintenant je suis content, car je sais que j’ai un system fiable, sans virus, gratuit (et je n’ai pas de logiciels payants à rajouter !!!) et très facile d’accès. Que demande le peuple ???? Perso, si aujourd’ui vous me demandez de changer contre n’importe lequel des W.daube avec tous les logiciels propiétaire installé, etc... je n’en voudrais pas, c’est vous dire l’importance de Linux à mes yeux....

Alors encore une fois, essayez !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.ubuntu-fr.org/

et vous parler après. (mais en bien, naturellement )

-----> Linux ? la meilleur invention pour l’humanité entière.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 septembre 2006 par philouD

Bonjour,

Sur le fond, tu as raison. Mais tenter de discuter avec des arguments logiques sur ce fil de discussion reste vain.

De temps en temps, des gros cons mal dégrossis relancent la mécanique du troll par quelques propos aussi fielleux qu’ineptes contre Linux ; et ça repart pour un tour.

Sinon, effectivement Ubuntu fonctionne très bien, est convivial et simple d’utilisation. Il est tout aussi certain que faire fonctionner un système *nix diffère de Windows. Mais en fin de compte, utiliser Synaptic ou Adept pour installer une application ne se révèle guère plus compliqué qu’un Setup.exe. Après, à chacun de choisir selon ses besoins/affinités. L’un et l’autre système présente avantages et inconvénients.

Mais de grâce, foutez nous la paix avec vos messages à deux balles d’anti linux primaire.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 septembre 2006 par windowsien

tu as enfin compris philouD

bien joué ;)

on adore faire chier les linuxiens :))

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 septembre 2006 par Benjisan (1 rép.)

Hummm non Linux n’est pas mauvais. Perso, j’adore mon ubuntu et je préfère ses utilisations à Windows. Evidemment quand on est habitué à un envoronnement, même s’il est mauvais, on a du mal à s’en séparer. Et non linux n’st pas plus compliqué. Exemples concrets : Temps pour installer w.. daube Xp : 1 heure 30 (sans les up date et les corectifs, ainsi que tous les materiels indispensables sous daube contre les virus), et si cela, par chance, ne bug pas !!!! Donc disons plutot 1 heure 45. Temps pour installer ubuntu ; 20 minutes top chono.(pas besoin d’anti machins qui ne servent qu’à faire payer quelque chose qui ne sert pas tant que ça)

Installation de drivers : tout s’installe bien plus facillement. Sous W...daube, on paye un logiciel d’installation qui fait tout avec lenteur et bugs.

De plus maintenant, on peut même jouer aux jeux W...daube !!!! J’ai installé warcraft III et surprise : ça tourne même beaucoup mieux que pour son concurrent.

Alors au lieu de faire des littanies fondées sur des incompétences ou des incompréhensions : testes donc Ubuntu, et on en reparlera après. N’hésites pas c’est gratuit, en plus ! Et tu peux même installer un émulateur de W.daube si ça te manque les plantages à gogos , les installations laborieuses ou il faut mettre un cd, rebouter sans cesse, etc... Tu vois, on peut tout faire sur Linux, même imiter les systems défaillants.

(et puis je tiens à rappeler que plus de 90 pourcent des serveurs internet dan le monde utilisent linux, ce n’est pas pour rien...)

Essayes donc Ubuntu, Tu ne voudras surement plus le lacher !

_la qualité, ça se mérite !!! Mais bon après, ça ne regarde que toi, de la même façon, tu peux écoutr les spices girls toute ta vie, on en t’en voudra pas, mais bon... quand même, rien à voir avec Pavarotti (qui est phénoménal d’ailleurs aux cotés des spices girls qu’on n’entend pas, couvertes par lui !!), et ce, même s’il fait des concerts gratuits.

En conclusion : Linux ? bon ? Bien sur, vous pouvez même essayer, ça ne mange pas de pain, et c’est super !!

-----> J’adooooore mon Ubuntu !! hi hi^^

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 octobre 2006

Alors qu’un programmeur pour un OS propiétaire voudra faire ... de l’argent. de l’argent, rien que de l’argent.

C’est vrai que ceux qui font des distributions linux le font pour le plaisir...

Ca ne me déplairait cependant pas d’avoir leur compte en banque : l’argent que l’on se fait sur le dos des programmeurs linux qui donnent leur travail a certainement une meilleure odeur que l’argent de billou... (merci de ne pas me chanter le couplet selon lequel ils travaillent à perte)

De temps en temps, des gros cons mal dégrossis relancent la mécanique du troll par quelques propos aussi fielleux qu’ineptes contre Linux

Argumentation linuxienne habituelle et très convaincante. On se cotise pour t’acheter un miroir pour noel ?

Mais de grâce, foutez nous la paix avec vos messages à deux balles d’anti linux primaire.

Hilarant, quand on voit vos messages à deux balles d’anti windows primaire.

Curieux propos pour attirer les gens vers linux. Quand on aime quelque chose, on essaie de le partager, pas d’en dégouter les autres.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 25 septembre 2006 par :P (2 rép.)

La guerre serai t elle fini ? Windows a enfin gagné la guerre ? Je dit windows puisque linux ne fais pas le poid !!!! bisous à tt les linuxiens et soyez pas trop decu, un OS doit etre windows pour gagner. J’espere qu’il n’y a pas de mauvais perdant !!! a bon entendeur salut :P

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 septembre 2006

 ;0) trop gros passera pas... linux perd c’ets pour ca que X de fabricants proposent maintenant du hard pour linux (ex Digigram société audio PRO francaise qui propose une carte son USB à 750€ HT pour les 3 OS...)

le meilleur argument de Linux en fait c’est le prochain os de microsoft ^^

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 septembre 2006 par burn_override

linux est gratuit, alors pk pas le hardware aussi !!! Moi je dit qu’il faut aussi faire du hardware gratuit, comme linux. La Ubuntu graphic card, gratuite, et biensur tjrs dans la même optique que linux : qui ne se reconnais seulement sous Ubuntu si vous faite un truc a gauche, un a droite, que vous tournez sur vous meme, cherchez sur els forum des "il y a qu’a", vous faite tout ca et pif paf pouf....

Tous marchera....

Abbat Nvidia, Asus et le reste, linux gratuit et partout....

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 septembre 2006 par teddy (4 rép.)

moi je dirai juste que Linux peut se trouver facilement, qu’il offre bcp de fonctionnaliter et si on reste dans un stricte but de boulo ou de bureautique il est tout aussi facil a utiliser que windows et tout ca gratuitement.

Alors que Windows ... normalement c’est pas le cas et pareil pour Office.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 septembre 2006

Wow ! etourdissant

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 septembre 2006 par isatis39871

Oui, avec des défenseurs pareil, le camp du libre n’a plus de souci à se faire...

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 septembre 2006 par ...

"des défenseurs pareil"

Tu te crois en guerre ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 17 septembre 2006 par ...

Linux, 3eme guerre mondial ?

Répondre à ce message

linux = mauvais, les brins d’un troll éternel , le 6 septembre 2006 par les jacobites (6 rép.)

Nous n’abandonnerons jamais le droit imprescriptible de critiquer ce que désormais des cohortes entières d’ouvriers de la onzième heure s’empressent d’adorer comme un nouveau veau d’or : linuuuuuux... Oui nous continuerons de critiquer cette idolâtrie imbécile comme le fait Luc2 et avec les mêmes arguments que lui. (Car ses arguments sont excellentissimes). N’oubliez pas la dernière ligne de son troll : il s’agit de faire bouger les esprits pour revendiquer un meilleur outil ! Je répète : un meilleur système que le machin bordélique actuel. QUI N’EST PAS BON !

Voici les idées que nous revendiquons : 1) ceux qui s’émerveillent ici au sujet de linux sont de gentils profs qui n’ont probablement pas l’expérience qu’ils prétendent avoir : nous, nous avons environ 7 ans d’expérience sous linux ! (ce n’est pas la peine de nous contre-troller là-dessus !)

2) mais oui ! nous connaissons nous aussi des distributions qui font à la perfection le travail pour lequel de brillants codeurs les ont développées et - génialement - qui ont été offertes à la communauté : seulement nous ne sommes ni utopistes ni "sympas" et nous ne vous dirons pas lesquelles (naaaan ce n’est pas debian ni Ubuntuuuuu :s - demandez vous plutôt au passage ce qui vous attend au détour du chemin derrière ce cadeau "humaniste" !)

3) un modèle économique libéral outrancier n’est ni meilleur ni pire qu’un modèle alternatif inconscient ; la vérité est ailleurs... mais il faudrait pour comprendre avoir une culture économique que nous n’avons pas le temps de vous communiquer ; disons en gros que le problème n’est pas de savoir si il faut ou non payer des produits Microsoft, s’il faut ou non payer des produits "Untel-inux" : le problème est de comprendre la place que vont prendre dans les années qui viennent les systèmes de production basés sur le traitement de l’information et savoir comment l’individu peut conserver une part d’autonomie, de créativité etc... Notre intuition est que les OS sont un goulot technologique. Notre crainte est que certains OS alternatifs actuels abrutissent plus qu’ils ne libèrent... (Cf tous les posts du style "naaaan moi linux a reconnu tout mon matériel, je surfe sur internet, j’écris mes mails, je fais du peer o peer, je grave mes CD, je mets à jour avec synaptic, je suis heureeeeuuuux") #+%&@rrr tudjuuuu !!!

4) c’est pourquoi nous insultons volontiers ceux qui nous parlent de leur MP3, de leur lecture/gravure de DVD sous linux etc... putain ! nous vous parlons de libération ! Ecrivez une appli sous linux (un tout petit peu utile, même sans interface graphique, ne charrions pas) et offrez la gratuitement. Si les destinataires sont contents, vous avez gagné et nous avons tort. Ecrivez une appli sous dos et donnez la, si les destinataires n’arrivent pas à l’utiliser, vous avez gagné et nous avons tort. Si c’est l’inverse, concluez vous même...

linux = mauvais, les brins d’un troll éternel , le 6 septembre 2006 par toine

1) ceux qui s’émerveillent ici au sujet de linux sont de gentils profs qui n’ont probablement pas l’expérience qu’ils prétendent avoir : nous, nous avons environ 7 ans d’expérience sous linux ! (ce n’est pas la peine de nous contre-troller là-dessus !)

=> je suis un gentil prof... où est le rapport ?

=> donc après 7 ans sous Linux je suis un pro de Linux ? Ouf, cela fait de longues années que je l’utilise... bizarre, je l’apprécie toujours et... je le conseille vivement à mes élèves !

c’est pourquoi nous insultons volontiers

Allez, moi aussi : petits minables, va !

toine

-----> Vous êtes fatiguants à la longue...

linux = mauvais, les brins d’un troll éternel , le 6 septembre 2006

QUI N’EST PAS BON !

Pourquoi n’est-il pas bon ?

nous, nous avons environ 7 ans d’expérience sous linux

En tant que ... ?

Demandez vous plutôt au passage ce qui vous attend au détour du chemin derrière ce cadeau "humaniste" !)

C’est à dire ? Merci de bien vouloir éclairer les aveugles que nous sommes

nous vous parlons de libération !

Rien compris...et vous non plus probablement !

linux = mauvais, les brins d’un troll éternel , le 6 septembre 2006 par Jazz

un modèle économique libéral outrancier n’est ni meilleur ni pire qu’un modèle alternatif inconscient

Quand je vois la misere humaine qui se développe partout y compris ds les sociétes dites riches je me dis que SI. Si on a une once d’humanité et de conscience on ne peut pas dire CELA.

linux = mauvais, les brins d’un troll éternel , le 6 septembre 2006 par Jazz

un modèle économique libéral outrancier n’est ni meilleur ni pire qu’un modèle alternatif inconscient

Quand je vois la misere humaine qui se développe partout y compris ds les sociétes dites riches je me dis que SI. C’est bien pire... Si on a une once d’humanité et de conscience on ne peut pas dire CELA.

linux = mauvais, les brins d’un troll éternel , le 6 septembre 2006 par Jazz

Pire que la course a l’argent qui est la base de tout ce qui nie l’humain je ne vois pas.

linux = mauvais, les brins d’un troll éternel , le 25 septembre 2006

« Pire que la course a l’argent qui est la base de tout ce qui nie l’humain je ne vois pas. »

LA course au temps perdu ...........LiNuX

Répondre à ce message

nombre de commentaires > 4000 ! , le 28 août 2006 par nh2 (0 rép.)

4203 messages ! jamais vu ça !

-----> voir sur Google Groups

Répondre à ce message

il a raison mais c’est pas a cause du pingouin ! , le 28 juillet 2006 par idk (2 rép.)

C’est vrai que linux c’est compliké des fois ! Mais si les grandes boites faisaient des programmes pour linux, avec des auto Installeurs, ca serait super simple ! Pour les cartes sons, etc....Donc c’est pas de la fautee a linux ! Si windows etait l’ OS minoritaire, ca serait super galere et meme pire que sous windows pour installer la carte son

il a raison mais c’est pas a cause du pingouin ! , le 4 septembre 2006 par burn_override

Les grandes boites ne vont pas faire d’install pour linux étant donné qu’elles vendent leurs travaille. Si elle le vendais Linux ne serais plus gratuit.

il a raison mais c’est pas a cause du pingouin ! , le 6 septembre 2006 par mister propre

eh oh M. burn_override, qu’est-ce que je vois !? et alors !? ah non je ne veux plus voir de telles fautes d’orthographe ;-D sinon je te fais faire des révisions obligatoires, non mais c’est vrai quoi... allez hop je reviens dans pas longtemps et si je retrouve du troll mal écrit je révèle tout !

signé : un inconnu qui te veut du bien

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 juillet 2006 par William Massias (0 rép.)

C’est un peu chiant ce genre de propos. Bon ou mauvais, ce n’est peut -etre pas l’intérêt de la aquestion, mais plutôt qui il rend service, linux et les logiciels libres. A moi, et au peitti club photo fauché mais totalement indépendant que j’anime. aux enfants avec qui je travaille comme éducateur spécialisé dans une institution qui s’appauvrit de jour en jour. Je n’oppose pas linux / windows. Je joue une configuration complémentaire. 6 postes tournent sur linux et gimp. 1 sous windows pour ce qui ne marche pas encore sur linux. Si on allait un peu plus loin, je dirai qu’un système d’exploitation devrait être un bien public, universel, comme l’alphabet. Microsoft n’a pas encore celà dans sa panoplie de bienfaiteur de l’humanité. Alors, pour l’instant, il faut laisser tranquille ceux qui tentent de faire que des bons outils soient à la dispostion de tout le monde. Ooo2 et Gimp en sont un bel exemple. Linux est imparfait, et alors.....

Répondre à ce message

linux = homme + windows ! , le 20 juillet 2006 par bobzakaria (1 rép.)

j’ai pas mal utilsé windows et linux, ce dernier est comme un stylo, c’est tu ne le fait bouger, il n’ecrit pas. Mais windows est comme une imprimant, il fait tous meme le changement de feuille. Même un linuxien à debuté sur windows ( !!), meme un devoleppeur (des amis) utilise windows pour ecrir les source puis les compiler sous linux.

linux = homme + windows ! , le 20 juillet 2006 par pfelelep

en effet,

je propose donc de suivre la logique de l’auteur et de renommer cet article en "LINUX = STYLO" ;)

Répondre à ce message

longtemps je me suis couché tard , le 10 mai 2006 par Jean-Marc (6 rép.)

Bien. Voyons un peu. Nous sommes manifestement ici à une frontière. La différence entre ceux qui idolâtrent linux comme Jazzride et la bande qui semble très en colère passe par une idée simple... "peut-on ou pas critiquer linux ?"

En fait il semble que ceux qui sont si en colère le sont PARCE QU’ILS CONNAISSENT BIEN ce système. Pourquoi linux, une belle idée qui aurait tout pour fédérer, peut-il provoquer de telles colères ? Je crois que c’est parce que Linux montre en pleine lumière à tous ceux qui l’approchent le point précis où le bât blesse vraiment dans ce petit monde où nos fantasmes ont grandi ces dernières années : nous voulons du plaisir et il ne sait pas nous en donner.

Distrowatch promet à tous "Reprenez du plaisir en informatique : utilisez Linux". Eh bien je vais essayer de vous dire... La frontière est venue tout doucement entre ceux qui cherchent un médiacenter pour toutes les nouvelles formes de la communication (photos, musiques, messagerie etc) et ceux qui étaient bouleversés quand un code bien écrit ou un soft bien piloté pouvait tomber un boulot qu’ils n’auraient jamais pu faire à la main, ni si vite, ni si bien...

Quand je développais sous l’AGL Guru (entre 88 et 93) en surcroît de mes responsabilités de cadre et de consultant, nous faisions cracher à des 286 (oui des intel 286 à 12 Mhz) des quantités invraisemblables de traitements de données. Des traitements pertinents qui nous aidaient fantastiquement dans le boulot que nous devions abattre. Produire des travaux d’analyses de toutes natures administrative, économique, sociale, financière et même parfois juridique ;-) Jazzride qui devaient être exactes dans les chiffres, vastes dans les références, exhaustives dans les incidences, percutantes dans la forme...

Quand les résultats de recoupement de données tombaient, on pouvait les passer avec nos commentaires et notes de synthèse à la secrétaire qui avait un 386 ( !) avec Windows 3.1 et un Word 2 qui allait mettre tout ça en forme sur une des toutes premières imprimantes laser. On passait les données par un laplink câblé en permanence entre les bureaux. On le lançait sous dos sur nos machines et dans une fenêtre dos avec un ".pif" sur la machine de la secrétaire. Tout ça marchait au poil. On avait aussi un BBS et un serveur minitel sur RTC pour les accès externes, le tout avec des modems V23 (1200/75 bauds).

Quand un collaborateur avait besoin d’un outil un peu spécial je lui sortais une petite appli dédiée codée avec Visual Basic 1.0 destinée à tourner sur le 386 ! Par contre pour la musique nous avions des grosses radios stéréo avec des doubles cassettes - et voilà le peer to peer ! Personne n’aurait rêvé de regarder de la vidéo sur un ordi. Pas plus que d’avoir accès au monde entier en multimédia... Mais on attaquait des problèmes incroyables avec un taux de réussite sans égal. Ce qui fait que quand l’extension MPC de Microsoft est sortie fin 93 après les travaux préparatoires qui avaient été faits par IBM avec sa tentative dite "unimédia", suivie par la brouille IBM / Microsoft, j’ai aussitôt eu un des premiers PC 100 % mutimédia avec un kit Creative Labs qui m’avait coûté la peau des f... et mon premier 486 DX2 pouvait désormais numériser la vidéo analogique et recracher du MPEG 1 avec bande son séparée, synchronisée avec timecode ou de l’AVI complet... Au passage, les premières interfaces vocales vers Windows (toujours 3.1) étaient opérationnelles bien qu’oubliées aujourd’hui et les premiers synthétiseurs vocaux permettaient de faire parler une appli quelconque - même une appli perso. Le niveau du saut technologique était donc ENORME. Et je m’en souviens comme un régal. A l’époque on se réjouissait que Bill Gates ait réussià empêcher IBM de devenir le Big Brother qui aurait imposé ses standards mal foutus et ruineux au monde entier !!! On bénissait Bill Gates ! La norme MPC avec Visual Basic 3.0, plus une API de Windows complètement transparente allaient PERMETTRE à l’informatique personnelle d’exister et à d’innombrables home developers de faire des prodiges...

Je sais que je vous parle d’un temps que les moins de vingt ans etc mais en fait la frontière est un principe : le principe de PLAISIR et la joie de mettre "la poignée dans le coin" avec la technologie... Pas se faire traire par les nouveaux machins : les maîtriser, obtenir vite et bien un résultat bandogène et pas en prendre plein la gueule, même si c’est pour pas un rond. A l’époque dont j’ai parlé tout était déjà en place... Unix filait son train de son côté dans des sphères immarscessibles tandis que DOS, ici et là pour les millions d’entre nous, faisait SON BOULOT : bétonné, toujours plus efficacement et le plus souvent d’une façon si satisfaisante qu’on pouvait se reconnaître à une chose "Longtemps je me suis couché très tard" ou à une autre "ma femme fait une gueule pas possible à cause de l’ordinateur"... Les applis faisaient des merveilles et Turbo Pascal faisait le reste ! Du plaisir vous dis-je ! Une ou plusieurs victoires par jour. Pas une semaine sans un progrès. Des softs qui tenaient sur des floppies 360 Ko et qui vous scotchaient au mur !

Alors je sais, le problème pour certains c’est que tant de bon boulot pendant si longtemps et c’est un empire bien gagné qui s’est construit pour l’OS de Redmond grâce à nos victoires empilées sur le travail de chacun au cours de ces 15 dernières années... Pour certains ce n’est pas sensible car pas vécu. Pour d’autres dont je suis c’est évident. Alors le plaisir a-t-il été confisqué par Windows ? Je ne crois pas. Il a été élargi à d’autres utilisateurs qui n’ont pas besoin de travailler avec leur ordi ou même que le travail bien fait ne fait pas frissonner de plaisir. Aujourd’hui on demande à son PC d’être un médiacenter : le point focal de toutes sortes de consommations.

Alors Linux aurait-il pu être un renouveau : une nouvelle source d’étonnement, de productions d’outils personnels, de réalisations artisanales qui transforment le quotidien et vous donnent l’impression de maîtriser l’outil, d’être aux commandes de vos idées ?... Un frisson de réussite par jour, une grande victoire par semaine ? Une passion pour son outil ? Une appropriation et en même temps un partage ? Une joie de la performance intellectuelle ?

Eh bien je crois que certaines fois, oui nous l’avons ressenti. Un peu. Souvent pour une mauvaise raison : celle du fou qui s’arrête de se taper sur les doigts pour savourer le mal qui s’arrête ! Le reste du temps, nous - je dis nous car nous sommes plusieurs - en avons pris plein la gueule. L’expérience ne servant plus à rien, l’esprit de logique et la curiosité battus en brèche par des solutions informatiques tout simplement mauvaises. Mal foutues, en retard de quelques siècles au regard de l’évolution de l’autre monde. Normal, quand on sait ce qu’on pouvait tirer de Windows 3.1 en 89, qu’un XP de 2006 soit bien de son époque... Pourquoi rouler en Juva 4, en Ford T ? Pourquoi se faire ch... avec des trucs de 1972, que les universitaires de l’époque détestaient déjà...

Alors je crois qu’il est permis de détester cordialement Linux car c’est peut-être ce machin sans auteur repérable qui se réfugie dans la complexité et se cache sous des dehors esthétiques (X windows managers très beaux mais pourris dès qu’on s’en sert vraiment à fond - interfaces invraisemblables, commandes aberrantes, réglages impossibles, /etc /etc /etc /etc) Au point qu’on a vraiment envie de tout jeter et qu’on se prend à détester vraiment ce qui vous prive à ce point de vos anciennes satisfactions. Une technologie si mal embouchée qu’elle remplace la vue du paysage par la vue sur le doigt en train de montrer le prospectus en train de montrer le paysage... Un truc qui a surtout fait vivre confortablement les auteurs de livres de conseils ou les journalistes spécialisés.

Je veux dire par là que Linux est biaisé. Il est encore plus biaisé hélas que les produits issus du DOS ne le sont par les profits de Microsoft. Linux est biaisé parce que des communautés inaccessibles créent une tentation, un appétit, une curiosité qui ne peut pas aboutir à une vraie satisfaction. Car ce n’en est pas une suffisante à mon sens de se flatter d’avoir en 2006 un traitement de textes pour sa thèse et un outil d’enregistrement pour son jazz perso dans une même babasse. Ce n’est pas la science-fiction que nous voulions en rêvant de l’an 2000 et ce n’est pas non-plus cette inaccessible et virtuelle communauté dont nous rêvions quand nous souhaitions "tisser entre nous ces liens invisibles, ces liens incassables" qui font qu’ici et là on se reconnaît, on se sourit, on s’entraide... Ce n’est pas dans les ravins boueux du "Salaire de la Peur", charriant de la nitroglycérine, que je rêve de vous rencontrer.

Nous avions rêvé de beaux paysages. Ce ne sont pas les outils neufs vendus par nos anciens fournisseurs qui nous en privent : ce sont les vieilles lunes de notre besoin d’utopie qui nous égarent sur des chemins frustrants. Voilà pourquoi en ce qui me concerne, je déconseille de perdre du temps dans le monde de linux, tout en vous remerciant de m’avoir suivi jusque là.

longtemps je me suis couché tard , le 11 mai 2006 par philouD

Bonjour,

Commentaire très intéressant et complètement inutile .....

Intéressant, car c’est un peu une tranche de vie et un retour sur le passé de l’informatique. C’est une expérience, une perspective, et à ce titre, je vous remercie de nous la faire partager.

Mais complètement inutile, car tout cela reste de la technique pour travailler et produire, pas de la psy. Or sur ce plan, Linux comme Unix dont il dérive, est un outil très efficace et performant pour travailler et produire. 70 % de nos serveurs sont sous Unix/Linux, ils fonctionnent sans problèmes et sont des outils de production fiables.

Infocentres, SAN, fibre optique, Althéons, SuperDome, et j’en oublie, il n’est plus question de romantisme et d’état d’âme, ni de se faire plaisir ou pas. Il est question de fiabilité, de pérennité, de disponibilité, voir même haute disponibilité. A ce jeu, les système *Nix restent imbattables.

Les postes de travail même basculent peu à peu sous Linux. Je travaille avec une Kubuntu et je ne m’en porte que mieux. Tout les outils dont je peux ou pourrait avoir besoin sont à porter d’un clic dans Synaptic ou Adept.

Chez moi, ma Mandriva me donne toute satisfaction, que puis je demander de plus ? Internet, vidéo, musique et quelques jeux, cela me suffit.

Alors qu’on préfère Windows, Linux, ou Mac OsX, je le comprends très bien, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas tellement, d’où l’innocuité de cette discussion stérile.

Mais de grâce, arrêtez d’asséner des conneries avec le ton péremptoire des spécialistes des café du commerce. Linux fonctionne très bien et n’a rien à envier aux autres systèmes. Les critiques sont tout à fait admises bien sûr. Il ne s’agit quand même "que" d’un OS tout de même.

Bien des choses restent à améliorer, la convivialité en premier. Mais encore une fois, la première imposture c’est de vouloir faire croire que l’informatique est simple et à la porté du premier venu juste en appuyant sur un bouton. Non désolé, à ce stade de nos connaissances, aucun système ou matériel n’est aussi simple qu’une télévision , un poste de radio, une console de jeu, ou une chaîne HI-FI. Il faut en passer par un investissement personnel : comprendre, maîtriser des techniques parfois complexes. C’est peut-être pour cela que Windows est l’objet de tant de ressentiments : on le vend comme une solution miracle, simple, convivial, sans administration système, et l’utilisateur lambda se trouve confronté à des problèmes incompréhensibles pour un néophyte. Mais tant qu’il achète un ordinateur, la panoplie complète du multimédia et l’armada de logiciels correspondants ou est le problème .... pour le commerce !

C’est pas vendeur, mais c’est ainsi, désolé. L’informatique reste une technique complexe, Windows, Linux ou autre.

Cordialement

longtemps je me suis couché tard , le 11 mai 2006 par isatis39871

J’ai bien aimé de cepassage du geek windowsien. Mais il faut avoué que la personne ne parle visbilement pas en connaissance de cause. Par exemple, elle dit que le DOS faisait son boulot tandis que Linux se masque derrière une complexité sans pareil. Mais en l’occurence le bash de linux comporte les mêmes commandes de DOS, plus fiables, et aussi des milliers d’autres d’outils GNU. Il y a l’auto complémtion aussi, l’historique, des trucs que le DOS de Windows n’a jamais fait, très intuitif et rendant très productif.

De plus l’auteur reproche à linux de cacher sa complexité derrière de belles interfaces graphiques. C’est bien la première fois que le lis ça, d’habitude on dirait plutôt que c’est Windows ! Pour quelqu’un qui à les capacité de programmer en Pascal, linux est juste un outil surlequel on à 200 fois plus de contrôle que sous windows. Et ca c’est déjà énorme. D’un autre côté, le linux dont il parle est celui d’il y a 10 ans, ce n’est pas le même que celui d’aujourd’hui...

longtemps je me suis couché tard , le 11 mai 2006 par Pontife

Je salut le commentaires de philouD. Tout à fait d’accord. J,ai connu l’époque du DOS 3.3 et je ne voudrais plus y revenir pour rien au monde. Ö Nostalgie !

-----> Nostalgie

longtemps je me suis couché tard , le 12 mai 2006

Linux fonctionne très bien

Non. Linux fonctionne, c’est tout. Pour le "très bien", il n’y a qu’à lire les forums et les posts des linuxiens eux-mêmes pour se rendre compte de la fausseté d’une telle affirmation.

Il y a ... l’historique, des trucs que le DOS de Windows n’a jamais fait.

Pas de chance, avec le dos 5 il y avait doskey. En tapant /history on obtenait toutes les lignes de commandes placées dans un tampon de 512Ko. Une redirection permettait ensuite de créer des fichiers batch très aisément.

On peut être linuxien et ne pas tout savoir.. ou se tromper souvent...

longtemps je me suis couché tard , le 12 mai 2006 par philouD

Bonjour,

N’en déplaise à monsieurjesaistout, Linux fonctionne très bien, je persiste et signe,

Sinon, vous ne seriez pas en mesure de remplir vos petites déclarations d’impôts en ligne par exemple. Votre FAI ne vous fournirai plus rien, et internet même ne se sentirai plus très bien.

Et je n’aurai pas le plaisir de vous écrire ni de lire ces délires affirmés de l’assurance des spécialistes en tout et en rien.

Une fois de plus, vous avez le droit de préférer le système que vous voulez. Après tout, ça ne changera rien à ce monde. Mais arrêtez d’affirmer des conneries à l’emporte pièce. Cela changera des litanies en tout genre anti-Windows ou anti-Linux.

Cordialement

longtemps je me suis couché tard , le 12 mai 2006 par isatis39871

Bien sur je ne prétend pas avoir la science infuse et je ne dit pas que l’on a pas besoin d’aide sous Linux pours’en sortir. Mais c’est pareil sous windows ! Combien de doc t’es tu avalé pour faire ce que tu faisais ? En as tu seulement conscience ?

Les fora sont autant rempli de demande d’aide pour des progs pour win que pour linux. La seule différence c’est que ceux de linux sont plus techniques puisque :
- l’aspect communautaire de linux lui assure une documentation disparate et une aide en ligne plus facile d’accès que pour windows ;
- le public de linux est plus averti et veut faire des choses plus techniques ;
- quand tu es sous win tu est plus enclin à appeler l’aide technique payante.

Et je persite à dire que pendant que sous dos tu tapait entièrement la ligne /dossier1/sous-dossier/mon_fichier_a_nom_barbare56754, tu complétait le tout avec tab sous nunux. Tu pouvais en une ligne changer les permissions des dossiers (pour un réseau c’est plutôt utile), tu pouvais avoir la coloration syntaxique au bout des doigts et utiliser ssh plus facilement.

Et 75 % des serveurs web ne tournent pas sous windows, de plus 40 des supercalculateurs sont sous Linux. Et leur accès se fait souvent par des terminaux en ligne de commande...

Et puis Windows tu le paye, et très cher ! Et si tu veux des fonctions supplémentaires, tu payes d’autres programmes. Que tu n’as légalement pas le droit d’adapter à tes besoins...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 2 mai 2006 par marc (2 rép.)

Génial ça continue ! Et peut-être pas tant que ça en même temps. Bon alors il y à (au moins) une personne qui à dit : "Ce n’est pas Windows qui est nul mais Microsoft" Hé oui ! Car les devellopeurs sont payés (j’allais dire eux au moins...) pour créer un produit viable populaire et surtout achetable par tous... Comme une voiture, une télé, un Bolino ? (ha oui si tu veux un Bolino...)

Alors ils ont surement des impératifs. (Ha t’imagine si un devellopeur Linux allez travailler chez MS ?) Maintenant ça plaît ET ça plaît pas... (Comme une jolie fille stupide ? Hmm je suis pas de te suivre là...) Les proselytes sont partout.

J’ai bien aimé le mec qui m’a critiqué ci-dessous. Alors pour le plaisir : "Linux c’est NUL, c’est nuuuuuuuuuuuuuullllllllllllllllleuuuuuuuuuhh !" Hahaha. Attention ! Linux est un bon produit. Mais 6cd’s pour faire moins que Windows en un seul CD et pour le même prix... Soit 99 € Bon faut ôter le suite Office... mais pour le reste c’est pretty much the same.

Tiens en parlant anomalie. "Monter" un disque et "démonter" un disque ’quelques qu’ils soient" (j’’utilises Linux depuis deux/trois ans déja) ce n’est pas exact comme expression. "Marc tu me montes la clé usb stp ?". T’es à l’étage ? Tu te vois dire à un utilisateur : "Bon maintenant il faut démonter le disque".... Hahahahaha. Bon on rigole pas ici Marc ! Ha okay okay...

Remarque sous Windows XP quand tu te "déconnectes" il met Logoff Windows. Au lieu de Logoff from Windows. Alors que c’est le username que tu "dé log". Hahahahaha. Donc logoff Marc est exact... Mais tu fais comme tu veux...

Bon moi j’ai fini. J’ai acheté ma distro Linux (pas la meilleure apparement...). une Beos, une Zéta, un Windows (he tiens c’est un...) je suis bien équipé maintenant. Bonne soirée à tous. L’informatique ça attaque !

-----> Bof

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 2 mai 2006

Bonjour,

"ça attaque"

....oui on voit bien. On est vraiment désolé pour toi ... A ce stade, peut être un psy pourrait te venir en aide ?

Aller bon courage on compatie.......

cordialement

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 3 mai 2006 par jazzride

L’excès de reboot crtl-alt-suppr réinstall de disque dur-formatage-install winXPservice pack est , comme on le voit ici, néfaste pour la santé et les nerfs.

Courage ami, nous comprenons ta souffrance...  :)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 avril 2006 (2 rép.)

histoire d’entendre un autre son de cloche :

-----> pourquoi linux est mieux

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 avril 2006 par CanardJoyeux(attention a la grippe)

Alors premierement, le site est en anglais,si si, les explications du pourquoi du comment sont en anglais.Si tu veux que l’on comprenne, il faut parler francais.Il est hors de question que je me mette a l’anglais pour utiliser un system d’exploitation.(a part "windows", je sais ce que cela veux dire)

Alors maintenant attention les yeux :

Pourquoi choisir Linux ? (Mais oui au fait pourquoi ?)

Ne payez pas 300 € pour votre système d’exploitation. 300 euros ???? Serais - ce en réference a Xp corp ? ba moi il est gratuit le mien, faut chercher un peu... Oubliez les virus. Pourquoi créer des virus qui s’attaquerais à un système d’expoitation que personne n’utilise ? Votre système est-il instable ? Non, et vous ? Linux protège votre ordinateur. Normal, linux c’est inutile, donc on boot jamais sous linux.... Liberté ! égalité ! , fraternité !, ouais je connais, sauf que c’est plus tellement d’actualité Lorsque le système est installé, pourquoi devoir encore installer des logiciels ? Va chercher la définition d’OS, tu verra que cela sert a "faire le lien entre le materiel et l’utilisateur via une interface" (graphique, si X veux bien se lancer...) Mettez à jour tous vos logiciels d’un seul clic. Bon, d’accord Pourquoi pirater des logiciels quand vous pouvez en avoir gratuitement ? Bon, d’accord, je me soumet. Besoin de nouveaux logiciels ? Ne cherchez pas, Linux les télécharge pour vous. C’est vrai, mais relisez les premiers atouts de linux, tout en haut (faites le de temps en temps) Votre vie digitale est-elle fragmentée ? Oui, il parait que windows aime bien fragmenter les fichier sur le dur. Et ? Choisissez l’allure de votre bureau. Linux -Windows, 1 partout Pourquoi votre Windows est-il de plus en plus lent ? Ba oui au fait , pourquoi VOTRE windows est t’il de plus en plus lent ?(relisez le passage sur Linux securise votre pc, et celui sur "linux c’est cool, pas de virus) Profitez de hotlines gratuites et illimitées. Mouais.......bof. Connectez-vous à MSN, AIM, ICQ, Jabber, avec un seul programme. Super, c’est quoi AIM ? ICQ ? Jabber ? Trop de fenêtres ? Adoptez les espaces de travail. Les quoi ?? Économisez de l’énergie : faites dormir ou hiberner votre ordinateur. Windows -Linux , 1 partout N’attendez pas des années que les bugs soient résolus, signalez-les et traquez-les. Grace a linux, ja vais me transformer en developpeur, vite filez moi le lien de MirrorSwitch Êtes-vous fatigué de redémarrer votre PC sans arrêt ? Non, et vous ? Donnez une seconde jeunesse à votre vieil ordinateur. Ouais, ba avec un 486 dx4 66, tu vas pas allez loin de toute facon....(Si on peux aller sur le net et tout et tout ...pfff) Jouez à des centaines de jeux gratuitement. Trop bien je peux jouer a Gnometris, et à Super Tux avec linux, c’est vraiment de la balle. Ps : j’ai oublier tuxracer, ca dechire grave de chez grave. Aidez les autres pays, et le vôtre. A bon, si tu veux, je ne suis pas contre. Découvrez un lecteur de musique d’exception. Winamp c’est cool, est en plus sa marche sous windows. Gardez un oeil sur la météo. Avec Wincrash aussi , on peux le faire.( Si si j’vous jure)

Les quelques cas où vous devriez rester sous Windows (pour l’instant) :

Vous ne pouvez pas vivre sans certains logiciels propriétaires Oui, effectivement, surtout sans le proccessus "explorer.exe". Vous êtes un joueur invétéré Gagné ! En ce moment j’essaie de battre mon record de tetris les yeux bandés. Vous travaillez dans l’industrie du livre et de l’impression Non Votre matériel n’est pas encore pris en charge Non plus.

OK, je veux Linux sur mon PC ! Qu’est-ce que je dois faire ?

Essayez Linux sans toucher à Windows Tiens , ils ont penser aux gens qui sont sous MacOs.

Installez Linux (et gardez Windows)

Tiens vas faire mumuse ici :

-----> "Mirror switch" pour telecharger le truc qui va te transformer en devellopeur a l’inssu de ton plein grés

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 30 avril 2006 par Canard joyeux

Hallucinant la reactivité du monde libre !! Depuis hier le site a commencé a être traduit, mais pas entierement !!

Dommage qu’il ne reajissent uniquement pour demontrer qu’il savent se servir de google translate......... ....les minables.......

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 avril 2006 par Pfelelep (3 rép.)

depuis quelques temps (depuis longtemps en fait) on assiste à une flambées de messages du genre "Linux c’est nul passke j’ai essayé et ça marche pas".

Le triste de cette page et de ce topic est que beaucoup n’y voient qu’un défouloir pas très constructif (mais sans doute très bon pour le self-esteem-l’anglicisme est ici volontaire).

Après, on peut se demander quel est aujourd’hui l’intérêt de garder cette page en l’état ? Partir d’un troll et recueillir 70%-80% de plaintes, ce n’est peut-être pas le meilleur moyen d’EXPLIQUER le Logiciel libre.

Enfin bon, moi ce que j’en dis, c’est juste qu’en tapant "linux" et "mauvais" dans un moteur de recherche on arrive ici. QUEL EN EST L’INTERET ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 avril 2006 par Pfelelep

quoique au moment où je poste, un nouveau commentaire bien plus intéressant que la moyenne que je décrivais est déjà apparu ;)

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 avril 2006 par jazzride

Après, on peut se demander quel est aujourd’hui l’intérêt de garder cette page en l’état ? Partir d’un troll et recueillir 70%-80% de plaintes, ce n’est peut-être pas le meilleur moyen d’EXPLIQUER le Logiciel libre.

+1

cette page ne sert à rien sauf de défouloir à des adeptes de microsoft point barre.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 avril 2006

Si cette page ne sert de défouloir qu’aux adeptes de microsoft, tu me dit se que ut fais là Jazzride ! Mais bon je suis d’accord avec vous c’est un défouloir pr les gens de linux ET windows. Je ne voit pas en quoi ca sert ce débat. Vous voulez un sujet de troll similaire, OM est plus forte que PSG, tt le monde va se défouler dessus, pour strictement rien. Voila ou en es ce troll !!!

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 27 avril 2006 (2 rép.)

Très intérressant ce prétendu "troll", j’apellerais plutôt ça une plaidoirie. Personnellement j’en ai assez d’entendre les linuxiens dire Windaube ! ah oui ? Windows une daube ? Pourtant ça fait plus d’un an et demi que j’ai XP et il a presque jamais planté :p

Arrêtez c’est pas Windows qu’es nul, c’est Microsoft. Cela prend tout son sens lorsque même moi je prend un malin plaisir à écrire M$ parce que au final c’est la politique de Microsoft(TM) qui nous répugne.

Considérez que GNU/Linux appartienne à Microsoft : personne ne voudrais de cet OS instable et coûteux et dévellopé par une pareille société.

Considérez maintenant que Windows soit opensource GNU/GPL et au prix d’une Mandriva de base : je serais le premier à l’acheter.

Ce qui peut attirer les linuxiens c’est la PHILOSOPHIE GNU et le plaisir de chercher des solutions. Le fait est que pour une utilisation courante, l’IHM de Windows est bien meilleure que celle de GNU/Linux.

Je suis étudiant et je gagne pas encore ma vie alors si on me propose Windows ou Linux au même prix peu onéreux et bien vous savez ce que je choisirais... certes avec un certain pincement au coeur en pensant au nouvelles idées de Billou pour verrouiller le monde mais sûr que ce système fonctionnera correctement !

Après on peu pas refaire l’histoire, Windows bénéficie bien évidement de tous les logiciels compatibles qui l’entoure... soit mais même en faisant abstraction des applications tierces, GNU/Linux a encore beaucoup de chemin a faire... pour peu qu’il accepte quel type d’IHM un utilisateur lamba veux, autrement Linux restera un OS opensource mais peu ouvert.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 27 avril 2006 par jazzride

Très intérressant ce prétendu "troll", j’apellerais plutôt ça une plaidoirie. Personnellement j’en ai assez d’entendre les linuxiens dire Windaube ! ah oui ? Windows une daube ? Pourtant ça fait plus d’un an et demi que j’ai XP et il a presque jamais planté :p... Considérez que GNU/Linux appartienne à Microsoft : personne ne voudrais de cet OS instable et coûteux et dévellopé par une pareille société.

1° contradiction là !

2° la vérité = 2 OS sont recommandés ds bc de milieux professionnels : os X et linux.

3° peu de softs n’existent pas déjà sous os X ou Linux et souvent, mêmes softs pour ces 2 OS

4° des softs proposés sous os X et Linux n’existent pas sous linux et ce n’est pas "un effet de mode" : ex : Ardour et Jack

5° bcp de softs linuxiens sont de véritables références :

- Ardour + Jack pour l’audio professionnel (professionnel au sens réel pas appellation "commerciale" pour faire joli sur la boite)

- OpenOffice.org

- toute la série mozilla/dérivés

- ensemble PHP/SPIP/APache..., jamais rien vu d’aussi impressionnant : et compte tenu des X utilisateurs professionnels, apparemment je ne suis pas le seul !

ex concrets et personnels : (on va arreter ces propos généralistes idiots)

- these de droit saisie sous OO.org2 linux (alors que j’avais la licence word !!!) + utilisation de linux sur un DD comme systeme de sauvegarde. j’ai eu bien trop souvent des soucis dus à des plantages y compris en XP PRO , et le risque de perdre mon travail. JE CONNAIS MERCI.

- Sonar 3 producer et Samplitude 6 (la aussi licences !) remplacés par Ardour.

- Jack enterre le rewire à l’aise (c’est peu de le dire )

- Cinelerra = meilleurs résultats que Avid Free et Magix Video Deluxe 2006 (licence aussi)

- temps d’install + facilité : Ubuntu temps selon le PC 20/30 min tout est reconnu sans aucun effort, plug and play y compris APN caméra video carte son, AUCUN DRIVER a chercher. brother HL1250 reconnue , rien à faire. fonctionne sans aucun pb meme sous un ancien PC de mes proches soit PII 400 mhz !

temps d’install win + SP etc = au moins 4H. pas le temps.


Cessons de dire n’importe quoi. allez je vous laisse à vos "discussions café du commerce" :)

Ah en effet. Pas de jeux sous Os X et Linux ou si peu que c’en est inexistant :)Ah oui ... j’oubliais...


linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 27 avril 2006 par jazzride

4° des softs proposés sous os X et Linux n’existent pas sous linux et ce n’est pas "un effet de mode" : ex : Ardour et Jack

faute de frappe : n’existent QUE sous ces 2 OS :)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 27 avril 2006 par marc (1 rép.)

Allez tiens je vais en remettre une couche ! Je viens d’essayer une distribution appelée beatrIX et toc... Je peux peux parcourir mon workgroup Windows. Ca m’a couté un CD à graver. Mieux j’ai téléchargé une Fedora (c’est un chapeau...) sur 4 CDs. Nickel le mec s’étends pas c’est fonctionnel et clair ici on de fait pas dans le mmédia. Ca à le mérite d’être clair. Au moins lui il met un message... "Ou peut pas". Alors tu vois ça existe une distro qui fonctionne avec Windows. Ha oui mais moi je redemande mes 99€ ? La crise de rire. Gardez-les.. J’avais compris que vous étiez dans une mauvaise passe...

Je crois que la grosse erreur de la communauté Nux à été de dire qu’ils étaient meilleur que MS. Dommage, l’erreur de première bourre, la prétention.

Tiens, ça me rappelles une blague parue dans un canard informatique il y à qques années.

"Ca y est j’ai installé Linux" "Ha oui ? Et quest-ce que tu fais avec ?" "Ben rien, pourquoi ?"

Mais c’est vrai c’était il y à quelques temps déja (en 2000 je crois). Allez tiens je vais acheter un distro Zeta pour voir... A+

-----> La Trollete est-elle le femmelle du Trolleur ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 27 avril 2006 par jazzride

Il est vrai que l’Unix (et dérivés) n’est absolument pas considéré ds les milieux professionnels :)

- pas de serveurs sous unix, aucun meme je dirais ds le monde - pas de BSD/UNix/Linux ds les mondes du multimédia professionnel , par exe pas de travaux video sous Unix, pas de studios d’enregisrement professionnels ds le monde sous Mac os X
- aucun logiciel libre ds les milieux pros, la gendarmerie les hopitaux la DGSE les services fiscaux, que des amateurs (LOL)

UNix et dérivés c’est de la daube bien connu par contre Windows quelle merveille , c’est réputé. et Vista promet d’etre la 8e merveille du monde.

heureusement qu’il y a des gens comme vous pour éclairer le monde de leurs lumieres et de leurs propos remarquables

voila c’est ma mn de troll. (honte sur moi mais je ne recommencerai plus)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Troll de la decennie ! , le 26 avril 2006 par Marc (6 rép.)

Bon il est 11:20 et je viens de terminer d’installer la Distro Mandrake achetée sur le Web pour la modique somme de 99€ il y à 6 mois chez le même éditeur (le power pack 10.1).

Comme j’avais l’intention de visionner un DVD en réompense de mon travail et de ma dépense j’installe tous les packs ou librairie (comme vous voulez...) mmédia. Je termine l’installation et je me pécipites sur un DVD (Fight Club en l’occurence...). Hé bien... Ca ne fonctionne pas !!! Saloperie ! Il y à au moins 5 players de mmédia et cela ne donnes rien !

Alors on est endroit de se poser la question si Linux ne sert juste qu’a faire de l’argent ??? En comparaison pour lire un malheureux DVD sous Win-daube comme on dit, et pour le même prix cela fonctionne du premier coup ! Vous me dirait "tu n’as qu’a installer les rpms etc et blah blah blah...

Je ne ne m’étendrais sur ces coui*ù^$onnades de frimeur. Et franchement il n’y à pas de quoi "se la jouer" car ça aussi c’est plutot hasardeux... Sauf en RPM ou presque... Ca donne l’air d’être intelligent de savoir faire ça ou quoi ? Quelle idiotie.

C’est pas fini, j’essaye de me connecter en poste à poste sur mon portable... Que dalle... Quelle triste plaisanterie ! Alors que cela marchait trés avec "Le fameux Win-daube". Tous est à refaire...

Car ce n’est pas à cause de la recherche dans Mandrake qui est plutot aisée mais parceque la fonctionalité n’est pas là ! Le tout pour 99€. Hmmm. A ce point je me suis dit "c’est vraiment de la pignolade emballée dans une belle interface quand même...

A part ça Open Office c’est super bien. C’est de qui déja . Ha SUN... Donc Linux troll de l’année non ! Troll de la décennie les doigts dans l’nez ! Je revois encore le photo de Linus Torwald montrant un Vayo sous Linux... Oué... super. Bon faut que je réinsttalle Windows moi. Merci de m’avoir lu.

Marc Trolleur de nuit.

-----> linux = mauvais. Troll de la decennie !

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Troll de la decennie ! , le 27 avril 2006 par jazzride

au lieu de dire des c... il faut se renseigner la lecture de la plupart des DVD n’est pas possible sous linux parce que les FIRMES ne le VEULENT PAS.

il manque des librairies, et je n’ai meme pas le droit, compte tenu de l’aggravation de la situation, en raison de la loi DAVSI de te les indiquer.

Engueule les multinationales à l’origine de ces pbs comme pour la majorité des prbs sous linux soit en particulier :

- lecture impossible de dvd commerciaux (tente sur des DVD fabriques "a l’ancienne " ça marche extremement bien meme sur un vieux pc PIII ! fais en autant avec winxp)

- drivers ; qd il n’y en a pas c’est que la société fabricantee ne VEUT PAS communiquer les données techniques a la communauté linux

Tjrs des pbs de DROITS pas de technique. je suis juriste je sais de quoi je parle MOI

CQFD

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Troll de la decennie ! , le 27 avril 2006 par jazzride

j’oubliais : tous les problemes que j’ai pu rencontrer sous linux TOUS SANS EXCEPTION sont dus à des blocages externes à Linux.

Entre le hardware sans driver, le soft protégé mais qui est indispensable partout, le systeme de protection le systeme anticopie le systeme anti lecture où on veut (alors qu’on a acheté les produits) le hardware "alien" qui tient de l’usb mais aussi du ethernet etc

SANS EXCEPTION Je me bats MOI AUSSI depuis des années non pas parce que la communauté Linux est composée d’amateurs, mais parce qu’elle fait de son mieux avec ce qu’on veut bien lui donner.

Il est temps de dire les choses clairement, il faut réagir. Et avoir les yeux gd ouverts.


Ex de sociétés qui jouent le jeu avec la communauté linux( ex que je connais) Brother, M Audio RME. Là ça marche à la perfection.


Le vrai pb en fait c’est que la communauté linux paye le prix élevé d’un piratage de masse... réalisé disons le souvent par des gamins sous WINDOWS ! (notamment pour la gravure de cd/dvd) j’ai dit ce que j’avais à dire


linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Troll de la decennie ! , le 27 avril 2006

Je sais MArc, je sais .

Ceppendant je peux t’assurer que tu a choisit la distrib la plus pourrave, mais bon linux c’est long, et chiant , et surtout pour gagner aucun avantage sur windows.

Le prix ?? (cedega est payant) genial

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Troll de la decennie ! , le 27 avril 2006 par marc

Merci au deux interventions !

La première le "mec" semble vraiment dans son truc... Amusant autant de colère rentrée pour juste un logiciel. Mais bon chacun ses réactions.

Hé oui le libre est emprisonné par les "gros"... Fabricants. Amusant non ? Comme l’artiste de musique par sa compagnie de disque ? Non, je ne penses pas. Quoique.

J’ai posté une autre réaction au dessus...

Marc.

linux = mauvais / troll pas de mauvaise fois SVP , le 27 avril 2006 par alaingre

A) La lecture de DVD

Aucune version de windows ne permet la lecture de DVD commerciaux sans l’installation d’un programme tiers.

En revanche, mais cela n’est peut etre plus légal aujourd’hui, l’installation d’une version commerciale mandriva 10.1 (ou 2006) brute de décoffrage permet toutefois la lecture d’un DVD - tout au plus tu auras un petit message lors de la première utilisation de totem

B) Accéder aux dossier partagés sous windows

Tout comme sous windows l’accès au réseau nécessite une configuration - Par défaut laconfiguration est en DHCP (comme sous windows) - parcourir le réseau est aussi facile que sous windows.

C) Le prix d’une version commerciale

J’ai acheté la version PowerPack 10.1 version DVD le 26/11/2004 pour 54 € TTC - c’est pas chance de l’avoir payé 99 € il y a six mois.

PS - la version Powerpack 2006 est actuellement à 54 € (un peu moins si l’on opte pour la version téléchargement) et le 8 janvier 2006 j’ai profiter d’une promotion pour la version en téléchargement pour 24,95 €

Décidément Marc tu n’as vraiment pas de chance !

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Troll de la decennie ! , le 28 avril 2006 par jazz

jamais payée ce prix la non plus (lol)

franchement pour pas savoir installer une mandriva faut pas etre fortiche :)

insérez CD 1 ENTREE insérez CD 2 ENTREE insérez CD 3 ENTREE confirmez vous (’etc) OUI ENTREE

TRES DUR. et tres chere la version download edition (3 CD vierges mdr)

Répondre à ce message

Alimentation de troll , le 23 avril 2006 (3 rép.)

Salut

Juste pour alimenter le troll

Voici le point de vue d’un debil leger (linuxien) sur windows Xp. Vous noterez que ce p ô vre type n’a aucune autre preoccupation que d’aller sur le net, envoyer des mails et faire du traitement de texte. A partir de la , il est clair que meme avec un minitel, branché sur un telephone fax, on peut aisément s’en sortir.

-----> A lire, pour se rendre compte a quel point certain sont p ô mé en informatique

Alimentation de troll , le 24 avril 2006 par jazzride

En fait , tout cela est totalement REALISTE.

ce que ce monsieur ne sait pas "encore’ c’est qu’apres windows et son activation à distance "de la muerte" se X les softs avec activation : ex d’un soft de musique qui m’a été fourni avec une carte son semi professionnelle, soft excellent par ailleurs ; j’avais fait 2 montages audio pour un DVD (mes photos etc) bref

réinstall win (formatage ect : surprise : je ne peux plus utiliser ce soft de MAO dont j’ai pourtant la licence + n° série etc car... activé 3X 3X en 2 ans .

Fort heureusement le soft était fourni ds le pack. fort heureusement je n’ai pas acheté (400€ !!!) la version FULL sinon il y a fort à parier que la catastrophe serait identique... ;

Qt à mes 2 montages, eh bien j’en suis réduit à bidouiller parce que mon soft dont j’ai la licence N° série et cd + carton licence = passé définitivement en mode DEMO

Merci bien.

CQFD.

Alimentation de troll , le 24 avril 2006 par alaingre

Cette mésaventure tombe finalement bien à propos pour rappeler que les soft de MAO sour linux ça existe aussi et que l’on n’est même pas obliger d’installer linux pour voir comment ils fonctionnent

-----> agnula

Alimentation de troll , le 24 avril 2006 par jazzride

Tu preches un convaincu, sauf que depuis que Agnula n’a plus de fonds publics, c’est la catastrophe. La 1.3.0 RC1 est remplie de bugs (et des costauds !) je ne sais plus si free ekanayaka y travaille encore,.... repli stratégique sur la Musix.

Pour moi le projet Agnula est mort ;( Mais on démarre une autre époque ; avec des tas de distribs plus "accessibles" , en live cd installables (Musix, Studio to Go, APODIO etc...)...


Mais il y a encore quelques segments non remplaçables sur le plan MAO. Rares mais il y en a encore. Ceci dit je suis convaincu.

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 23 avril 2006 (1 rép.)

Et ben Mr propre, tu as viré ton windows pour essayer un autre linux. C’est pour ça qu’on ne te vois plus ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 9 mai 2006

Eh bien si je suis là, je regarde et je m’interroge... Tiens oui j’ai viré quelque chose : ma Mandriva payante plein pot achetée en septembre 2005, bld Saint Germain. C’était ma seconde licence mdk : je suis vraiment bête. J’aurais mieux fait d’acheter des actions. Waaf waf waf.

Répondre à ce message

Question à Mr je fais pas d’erreur , le 17 avril 2006 par korrigan (3 rép.)

Monsieur MOI, MOI,MOI, Toi qui vois les erreurs des autres, qui est le seul en ce monde à savoir mieux que tout le monde etc... Savoir comment quelque chose fonctionne, ça permet de pouvoir dépanner sans trop se faire avoir par le systeme de consommation ; ex : réparer sa voiture, sa machine a laver, sa télé, son ORDINATEUR ... Tu fais la une belle erreur de penser ce que tu crois etre l’intelligence supreme... mais tu fais la une belle erreur...mais tu ne la vois pas toi non plus :D

Fais donc un systeme d’exploitation intuitif, sans bugs, qui fonctionne tout seul, sans le recours de l’etre humain, et surtout met le en distribution libre ! n’esites surtout pas ! le dire c’est bien, le faire c’est mieux, et on sera ravis d’avoir un systeme GRATUIT qui fonctionne a merveille, sans bug ni failles de sécuritées, et sans besoin de (win)reinstallation tout les 6 mois ...

Je te promet, tout le monde attend ce fameux systeme. Merci

Question à Mr je fais pas d’erreur , le 17 avril 2006 par isatis39871

Message subtil, ou comment nourrir un troll.

Question à Mr je fais pas d’erreur , le 21 avril 2006

Linux sans bug ? :/ Si tu parles juste du noyau, je pense que tu as raison. Mais l’OS GNU/Linux avec ses paquets ses dépendances ... on trouve des bugs tout les jours. Heureusement ils sont instantanément corrigés. Après ... et je pense que c’est le cas de la majorité des bug, ils sont la cause d’être humain.

Temps que tu auras des interfaces chaise/clavier, il y aura des bugs.

Question à Mr je fais pas d’erreur , le 17 mai 2006

Il parlait d’un hypothétique système d’exploitation créé par le troll, non de Linux.

Répondre à ce message

linux = cargo cult (si tu sais pas ce que c’est google) , le 14 avril 2006 par fed up (4 rép.)

Depuis quelques messages, c’est fou ce qu’on entend parler ceux qui savent... Des avis éclairés sur le monde de l’informatique grand public, du multimédia professionnel, et que sais-je encore. Et puis bien sûr les inévitables avis sur linux tirés de la presse : "linux c’est plus ceci ou cela", "les sociétés qui développent des jeux ne sont pas très attirées", etc. Et pour cause ! C’est navrant. Je suis consterné devant tant d’inepties. Linux est en train de gagner la partie dans les vaporware... Le système sur lequel TOUT LE MONDE a un avis. Mais en réalité, une chose inutilisable, inexistante au plan de l’efficacité. Ceux qui prétendent s’en servir quotidiennement sont des affabulateurs mais ils sont moins dangereux que ceux qui prétendent "aider" les autres en répondant aux questions sur des forums ! La plupart ne resservent que le copier-coller qu’ils ont pris aux autres. Linux c’est un peu de mythe et beaucoup de frime... Gassée (ex-Apple a cru vendre un OS, on le trouvait à la FNAC... t’as déjà essayé cette bouse : BeOS !) Linux c’est des boîtes vendues par Novell et Mandriva ; et rien derrière. C’est donc du mauvais commerce pas de l’utopie altermondialiste... Essaie de connecter une Suse Novell sur un réseau Novell. Rigole un peu et explique-moi l’effet produit. Microsoft t’a pris une fois quelques sous et t’en as eu pour ton pognon, (j’oubliais OK vous savez pas vous servir de Windows ; c’est clair avec linux plus de soucis). Linux c’est le gentil "gratoss" qui marche pas et qui te VOLE ton temps plusieurs fois, plusieurs jours, tous les jours jusqu’au dégoût. A plus tard les experts en temps perdu... Ah Ubuntu, ahh Debian, ahhh "ma carte son est reconnue youpiie", "ouahh il y a un super choix d’économiseurs d’écran" !

linux = cargo cult (si tu sais pas ce que c’est google) , le 15 avril 2006 par olivir

Moi ce que je trouve fou c’est qu’il y ait autant de haine partout même jusque dans le choix d’un OS... c’est fou !

linux = cargo cult (si tu sais pas ce que c’est google) , le 15 avril 2006 par olivir

Moi ce que je trouve fou c’est qu’il y ait autant de haine partout même jusque dans le choix d’un OS... c’est fou !

Ah puis oui j’utilise Linux tous les jours aussi :P

linux = cargo cult (si tu sais pas ce que c’est google) , le 15 avril 2006 par isatis39871

Au passage, j’utilise linux 90 % de mons temps (je garde windows car c’est pratique pour les jeux et le matériel éxotique, je ne crache pas sur cet OS). Les serveurs Web utilients pour la plupart linux. Les supercalculateurs utilisent linux. Les IUT infos ont au moins la moitié de leurs postes sous linux.

Est ce que tu crois qu’on passerai autant de temps (car il est vrai que ça en bouffe, du temps) juste pour dire sur un forum "je l’ai fait". Y a plus important comme objectif dans la vie. Je suis sous linux car je crois en son avenir, et je le trouve enfin accessible en poste.

Ne sois pas si aigri. Je comprens ce que tu veux dire, et il y a du vrai, mais un phénomène ne peut pas être aussi large et durable si il n’y a pas quelque chose de concret derrière.

LOL , le 17 avril 2006 par dEv

Ca sent la frustration. ^^ Luc2... Tu t’es fais jeté d’une fac d’info ? D’une école sup IT ? Des deux ? :P Et tout ça pcq tu n’enregistrais pas quelques commandes shell ? Tssss... Dans quel monde injuste vivons-nous...

Tu as trouvé ta vocation maintenant ? Non ? Essaye le commercial ^^

Note : inutile de s’enflammer, je ne viendrai pas lire ta réponse de toute manière ^^

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006 par Bruno (4 rép.)

Y’a deux ans j’aurais trouvé ce "troll" bien fait.

Aujourd’hui, j’installé SuSe "fingers in the nose", mais bon y’a trois ans, j’ai mis avec FreeBSD (je sais BSD c’est pas Linux mais ça reste un système UNIX) 5 mois et au final je me suis aperçu de la difficulté à installer ma carte graphique (2d/3d) + 1 mois.

En trois ans ai-je eu le sentiment d’avoir fait un bond sur l’échelle de l’intelligence... Ai-je de la fierté... ?

Non, j’ai juste constaté que Linux c’était amélioré et malgré ça quand je parle à ceux qui veulent me convertir full-linux, je me cogne à des remarques genre : "oui mais ta version de SuSe n’est pas optimisé, faut que tu recompiles, que tu vire ceci que tu vire cela..." A-t-elle point que si je suis leurs conseils je dois enlever tous ceux qui m’a aidé à installer Linux facilement. :/ Toujours le même soucis pour la carte graphique résolu plus vite car les tutos sur le problème on vu le jour entre temps.

Après vous pouvez toujours avoir la mauvaise foi de dire en 2006 à LUC2 que son "troll", bien provocant j’avoue, n’a pas une seule part de vérité, reste encore des progrès à faire plus sur les linuxiens que sur linux d’ailleurs !

Ah oui ne dite pas à un linuxiens que linux n’est pas fait pour jouer et que cette barre reste un gros obstacle. Il vous dira que c’est toujours possible.

Prenons un exemple de jeu : Guild Wars, un jeu en ligne sans abonnement au concept novateur et bien il faut payer l’abonnement à un émulateur pour le faire tourner sur un OS gratuit... C’est pas beau ça ^^ même chose pour WoW auquel on doit ajouter l’abonnement.

Les seuls jeux que j’ai vu tourner sans artifice sur linux. CS et Doom 3... que de la finesse...

-----> Même deux ans après, y’a du vrai...

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006

 :) Dominions existe en version Linux :) et c’est pas Doom

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006 par Bruno

Oui mais c’est pas Guild Wars ou WoW non plus.

http://www.shrapnelgames.com/Illwinter/d2/battle_flamestorm.jpg

Vs.

http://bonetracker.dk/wow/WoWScrnShot_112205_151307.jpg

Ca reste toujours les mêmes problèmes si j’avais dis Virtua Tennis tu m’aurais répondu cannonsmash. C’est toujours bancale vos comparaisons et attention moi je ne dis pas que linux est mauvais j’adore l’idée du système d’exploitation alléger, mais j’achète pas du matériel qui tourne à plus d’1ghz avec 1go de ram et une bonne carte3d pour jouer à un pong même gratuit.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006

Ok, linux n’est pas le top pour les gamers. Mais ce problème sera résolue lorsque les unix se serons popularisés. Là, les éditeurs aurons des intérêts financiers à pratiquer le portage...

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006 par jazz

dominions pas wow ? ah ben je vais te dire : TANT MIEUX je viens de supprimer mon compte wow tchao :) pas de regrets

plaisanterie mise à part, linux n’est pas le meilleur systeme pour les jeux bien entendu, non pas parce qu’il est mauvais mais parce qu’il n’attire pas les sociétés qui sont en contrat avec microsoft (meme mac os x a peu de jeux par rapport à win, d’ailleurs j’aurais tendance à penser que win a une base économique "jeux " tout d’abord. pour le multimédia professionnel c’est Mac os X, pour les serveurs c’est Linux, pour les jeux et applis gd public - donc forcément la majorité c’est win)

NB je te recommande BMFE I et pas II apparemment [comme tu peux constater ... je suis pas fermé :) ]

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 11 avril 2006 (5 rép.)

Drôle et fin. Je suis ort de rire, a copine ’a bien reconnu dans cet article. C’était un jolie troll qui néglige le fait qu’on n’utilise pas Linux pour sa siplicité ais pour sa fialité, sa stabilité, la sécurité, le coût ...

Non Linux n’est pas intuitif, mais Windows ne le serait pas nonplus si nous ne l’utiliserions pas depuis ne enfance.

Bravo.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006 par jazz

Non Linux n’est pas intuitif, mais Windows ne le serait pas non plus si nous ne l’utiliserions pas depuis ne enfance.

Mais absolument, ça fait 10 ans et pour certains 20 ans qu’on se farcit du microsoft, donc on est habitués c’est tout. mais qd on démarre, C : program files vous croyez que c’est simple francchement ? et les SP et les drivers ??? non on est conditionnés c’est tout.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006

Je vous rappelle que Linux est gratos , genial.

Je vous rappelle que windows xp home sp2 doit couté dans les 45 euros en OEM, genial. Et alors ?? Et alors un ordinatuer coute environ dans les 1200 euros, sa doit etre la moyenne (avec ecran ).

Donc pour conclure on peut avancer different argument pour definir Linux comme l’os incontestablement le plus approrié pour tous les blaireaux de windosiens, sauf celui du cout de l’OS.

Je vous rappelle que les distrib linux ont quasiment toute une declinaison avec support, qui bien sur est payante (comme crosoft) Je vous rappelle que 2 pour cent des gens utilise linux, oups pardon 5 , ou meme 10, allez, on va dire 10(ce qui est faux, c’est largement moins).Meme si il y’a avait dix pour cent des poste particulier qui utilisait linux, il faudrait vraiment etre debile pour s’amuser a concevoir des virus ou autres espion mechant pour infecter que 10 pour cent des becane de la planete.ba oui, quite a foutre le bordel das l’informatique mondialee, autant toucher un maximum de monde. les argument de la securité sont , eux non plus , pas credible.

Les autres ( stabilité, reseaux) j’y crois, sans en etre sur, car linux c’est trop compliqué pour moi, en plus je parle pas anglais, donc pour les tuto et les Faq , laisse tomber.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006

L’argument du prix est valide. Quelque soit le prix d’une version OEM Windows comparé au prix d’une distrib commercial multiposte ... Primo : une version multiposte est multiposte ! Secundo avec Windows, tu n’as rien ! Mais alore rien !! Ni suite bureautique, ni éditeur de page web, ni éditeur d’image (sauf paint ... hihihi) ... Pas la peine d’en rajouter, nous avons tous compris.

L’argument de la sécurité est valide. Même si 50% des machines étaient équipés d’un unix ... tu ne pourras infecter gravement un ordi. Sauf à hypnotiser l’utilisateur, pour qu’il se loge en root et qu’il accepter de le compiler le code source du virus ... Et de toute manière, le mode de production libre permet une plus grande réactivité dans la correction des bugs.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 avril 2006

Lamajorité des serveurs sont sous Unix. Comment expliquer que ce sont les serveurs Windows qui sont les plus attqués et vulnérable ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 14 avril 2006

Il existe des virus / spyware /trojan, sous linux. Mais il reste un point important à ne pas perdre de vue : la gestion des utilisateurs qui limite les dégats, ou tout du moins qui complique le travail d’écriture d’un virus efficace...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 11 avril 2006 par nova (1 rép.)

tkt mister propre, je suis de retour. Pour le linux on va faire comme d’ab, chercher encor et encor de la doc. Anglaise si possible, c’est mieux expliqué.

Alors aller pour me retour pourquoi pas une petite question au Linuxien si fort. Pourquoi monter un disque dur est si compliqué ? bon ok, vous aller me dire c’est simple, mais le faire en manuel ca marche aucun problème, mais pourquoi en automatique il y a une différence ? Serait-ce un bug ?

(Je crois que je vais en mettre en colère là) hihihi.

cordialement

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 15 avril 2006

J’ai rien compris au message... C’est sur que si la documentation était écrite de la meme manière que ce message, tout le monde utiliserai linux ;)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 11 avril 2006 (3 rép.)

Bon allé, question simple ô utilisateur de linux. Qui a éjà installé un gentoo, une debian, sans avoir aucun problème ? Bon ok, certain réponderont peut-être. Alors maintenant pour l’installer, combien de temps ? je comprend l’install et la doc bien sur !

Pour moi Gentoo, compliqué, jamais réussi bien que je persiste encor. Et oui un peu fou quand même.

Je tourne avec linux mais je le critique. Et oui, je ne suis pas un de ces fanatique qui fais les louanges de linux en disant que c’est un système parfait, c’est strictement faux !!!

Mais faut le dire, certaine personne savent ce qu’elles disent et utilise linux pour de vrai raison. Mais avouez le quand même, Beaucoup l’utilise pour voir ou pour "se la jouer".

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006

T’as jamais eu de pb sous windows ? Tu les règles sans doute plus vite car plus habitué. Mais à l’occasion, retourne sur les vieux windows, genre NT4 si tu ne connais que XP. Et bien mon gars tu vas en chier aussi. Où c’est-y qu’ils ont mis cette option.. ? click droit à merde : c’est pas le même menu contextuel que dans XP....

Je sais de quoi je parle, j’ai installé un réseau local par le CPL entre XP, NT4 et ... Ubuntu. Dans l’ordre, j’ai passé le plus de temps sur NT4, puis XP et enfin Ubuntu. En fait j’ai passé bcp de temps sur XP car il fait office de passerelle internet et le temps que je pige que la plupart des parefeu gratuit ne permettent pas d’autoriser les partages de connexion internet.... Certe ce n’est pas un soucis de windows, mais reconnaissont que si le parefeu auvait fait chier sous linux (comme c’était le cas sous windows) on aurait jeté le bébé avec l’eau du bain : linux c’est nul.

Un conseil : laisse tomber ta gentoo et télécharger ubuntu. Chez moi (et j’ai fait deux install) aucun pb. Et tu as un forum francophone très actif pour t’aider.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006

ok mais tu fais quoi sous ubuntu ? si c’est pour taper du texte, retoucher des photos et jouer avoue que windows est mieux, nn ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 avril 2006

Essaies et c’est tout. Bidouilles, regardes, essaies les logiciels libres... Les possibilités sont illimité, seul ton imagination et ton temps disponible te briderons. Tu tomberas peut être sous le charme. Je suis tombé comme ça dans linux, presque par hasard.

Répondre à ce message

j’espere qu’Ulteo repondra à mes attentes , le 11 avril 2006 (3 rép.)

Une beta est prevu pour le mois de mai !

www.ulteo.com

j’espere qu’Ulteo repondra à mes attentes , le 12 avril 2006

arf, une distrib de plus... Ça va troller dans les ménages

j’espere qu’Ulteo repondra à mes attentes , le 27 juillet 2006

signée par le papa de mandrake quand meme ;)

j’espere qu’Ulteo repondra à mes attentes , le 25 septembre 2006

Toujours pas d’ulteo, deja 6 mois de retard

Répondre à ce message

linux = mauvais, vivement l’été , le 10 avril 2006 par Epique tête (1 rép.)

Avez-vous déjà été préoccupés en pensant à quelle sorte d’animal pourrait appartenir celui qui a été vu comme le monstre du Loch Ness... Je présume que vous vous en moquez un peu. Alors bon j’ai pensé à vous révéler plutôt le laboratoire que Microsoft consacre à Linux et à l’open source. Eh oh, ce n’est pas le résultat d’une simple requête Google... Essayez vous verrez : 314 millions de pages. C’est pas si simple. Bon alors pour l’animal écossais : il s’agit d’un sirénien d’une espèce voisine de la rythine de Steller. Pour le labo de Microsoft, voir le lien ci-dessous. Vous pouvez même y troller un peu. Ils vous laisseront faire. Mais mieux vaut parler anglais. A bientôt, donnez-moi des nouvelles

-----> Allez voir ce lien c’est du scoop !

linux = mauvais, vivement l’été , le 10 avril 2006 par Mr Propre

Eh nova, arrête de jouer les hommes invisibles. J’ai un problème avec le "man in black". C’est du lourd. Et c’est du très très très mauvais linux... Si tu traînes encore par là, tâche de descendre de tes hauteurs : j’ai besoin de mon deuxième cerveau, ça fait 20 heures que je suis dessus. (désolé les autres pour cet aparté, je cherche un de mes petits trolls). Si ça continue, on va virer le man in black et se faire un de ces petits proxy tout simple sous win, bien propre, comme on en a le secret. Qu’en dis-tu ? en tout cas fais signe sinon gare ! ;-)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 avril 2006 par nova (6 rép.)

Et bien j’ai essayé linux, je n’y voit rien d’exeptionnel ! Il y a des logiciels gratuits oui, mais il y en a autant sous windows qui font les même choses. Je ne vois pas d’intéret à utilisé linux ! Au cotraire étant donné que ni ma carte son, ni le SATA sont reconnu corectement, j’ai du mettre un disque IDE dessus ^^. Je ne vois vraiment pas pourquoi utiliser linux !!!

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 avril 2006

Ce qui est exceptionnel dans Linux, c’est qu’il existe et qu’il continue de progresser, suivant la voie tracée par d’autres produits et normes qui ont fait le choix de standard ouverts, non propriétaires et accessibles à tous.

Le système communautaire de développement n’arrête pas de s’étendre et de se développer dans de nouveaux secteurs comme un effet boule de neige dont on ne perçoit pas la fin.

Linux s’améliore en permanence, est pleinement utilisable sur poste de travail. Qu’il fasse mieux ou pas dans tel ou tel domaine que son équivalent Microsoft ou Mac n’est pas si important.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 avril 2006

la gestion des SATA est un vrai pb, sans aucun doute. MAis Linux va sans aucune doute également tres rapidement prendre en compte les SATA et de maniere plus satisfaisante (ceci dit, SATA ou IDE, pfff) :)

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 avril 2006 par philouD

Bonjour,

C’est bien déjà d’avoir essayé ....

Mais convenez que vous n’avez essayé qu’une distribution et brièvement. Votre jugement aurait pu être différent avec une autre distribution et un peu plus de patience.

Linux n’est peut être pas exceptionnel, mais au moins, il fait ce que je veux quand je le veux selon mes besoins. Je ne connais d’ailleurs aucun système "parfait".

Néanmons, vous êtes parfaitement libre de choisir un autre système.

Personellement, j’ai essayé d’utiliser Windows pendant une dizaine d’années, et puis j’ai eu tellement de problèmes avec ce système que peu à peu j’ai décroché et maintenant, j’utilise linux ou FreeBSD, tant au bureau qu’à la maison.

cordialement

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 avril 2006

je comprends TB qu’on reste sous Windows ou Mac meme pour les logiciels libres. D’ailleurs le principe est la : on est LIBRE d’utiliser ou de ne pas utiliser linux, d’aimer ou de ne pas aimer linux.

mais crois moi si, en situation intensive linux fait la différence, ya pas photo. meme si c’est pas cool d’installer une debian (soyons honnetes c’est hardissime) ben le pc passe d’agonisant à machine de guerre surpuissante :) et pas d’activation ni de formatage. C’est fait et pas à refaire, no souci. :)

A+

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 avril 2006 par Mr Propre

je crois que nova connait : mandrake 6.0, 7.2, 8.1, 8.2, 9, 10.0, 10.1 redhat 6.0 (mythique), redhat halloween (mythique aussi mais perdue dans le berry donc non en fait..), redhat 7.2 (licence), 7.3, 8.0, 9, aurox (toutes), fedora (sauf la dernière), antemium, debian (pouah), gentoo (si !), euh waxx, berry (live japonaise mais en aussi anglais et installable... très belle), et puis quoi encore ? mais s’agit-il de nova la vraie ?

-----> mystere sur le post

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 avril 2006 par jazz

lol

Attention ! votre message doit contenir au moins dix caractères.

c’est bon :)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Que de blabla , le 3 avril 2006 (5 rép.)

Bjr à tous etant à la fois utilisateur de LL, de linux et de windows, je vais faire court (le bla bla pas le temps)

- il apparait que nombre de LL sont bien supérieurs à leur équivalents proprios : qqes exemples de softs utilisés : open office.org, Mozilla, Ardour. Moins "démonstratifs" mais plus efficaces.

- Linux est un OS extremement puissant, d’ailleurs les services publics ne s’y sont pas trompés basculant massivement sous linux. (notons qu’Apple est en OS ’proche de linux" http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X C’est de l’UNIX AUSSI)

- certaines applis proprios TRES PROFESSIONNELLES (Naturally Speaking Professionel Affaires et Juridique/Archi/Médical) , AVID, Pro TOOLS HD, n’ont pas encore d’équivalent en libre : répond à des besoins EXCESSIVEMENT SPECIFIQUES et TRES PROS. En DAO c’est Photoshop qui manque sous Linux, aucun pb : 1 pc sous Win + 1 Mac ou 1 linux, où est le pb ? on peut savoir ? Comme si 1 OS répondait à TOUS les besoins ?


En réalité, il faut souvent recourir à 2 postes de travail en fonction des besoins. Je dirais pour ma part , sauf applis n’existant que sous win, 1 PC sous Linux et un Mac OS X.

Maintenant, libre à chacun d’aimer les reboot, les formatages et les services packs. mais comment travailler ds ces conditions ? Je ne vois pas...


- pour le reste, ayant rédigé une these sous OO.org, des articles pour revues juridiques , préparant des ouvrages de droit, mais aussi, enregistré des sessions audio multipistes sous Ardour, je m’amuse de certains propos. (hihi)

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Que de blabla , le 3 avril 2006 par peer gynt

pas si court cher "hihi"

Besoin de wikipedia pour savoir que MacOs X est un peu unix ? Au fait prononces-tu "mac os 10" ou "mac os ixe" ? Pas beaucoup le temps cher docteur en droit ? si ! entre 8 et 12h le temps de surfer un peu, de poster un peu, d’enregistrer quelques pistes audio aussi ? Sans doute exerces-tu dans un service public massivement basculé.

En tout cas c’est sûr pas de blabla, pas de problème, il suffit d’un PC pour chaque usage... Marie-Chantal, sortez moi le PC pour les chaussures, j’ai des pompes à cirer !

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Que de blabla , le 3 avril 2006

moi je trouve que le ton du mec qui fait des thèses est un peu déplaisant il veut nous impressionner ou quoi et puis j’ai pas compris l’explication sur ce qu’il veut : il est pour quoi en fait ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Que de blabla , le 3 avril 2006 par stylistik

Tu as raison, déplaisant parce que l’auteur s’exprime en mondain encanaillé... "il apparait" "ne s’y sont pas trompés" "libre à chacun" face à "proprios" "ou est le pb ?"... mais il apert que ça devient une attaque ad hominem nous allons être censurés ! Le rapport avec linux ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Que de blabla , le 3 avril 2006

 :) je suis pour le libre à fond mais pas de maniere "intégriste" : pour le coté "contrat social" que l’on trouve par ex ds Débian + pour ses qualités techniques "pures" (en situation de travail, ça tient la route)

+

je m’amusais des propos de certains" pros de l’entreprriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisse" estimant que linux n’était pas pret pour l’entrepriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiise (ds le mot "entreprise" on a tout, de IBM à la TPE dont l’expérience de survie est en dessous de 1 an)

me voila définitivement déplaisant car anti-démago.

et encanaillé à Linux, bah pourquoi pas, c’est tres tendance finalement (lol)

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? Que de blabla , le 3 avril 2006

 :) je suis pour le libre à fond mais pas de maniere "intégriste" : pour le coté "contrat social" que l’on trouve par ex ds Débian + pour ses qualités techniques "pures" (en situation de travail, ça tient la route) : donc à fond pour le libre mais de manière raisonnée. Ceci dit puisqu’il y a eu ambiguité sur le sens de mes propos antérieurs, je suis totalement en phase avec la philo du libre. Et pas vraiment avec l’esprit de profit qui pourrait etre parfois l’un des moteurs du proprio. (pas systématiquement) D’accord pour payer et aider un projet, pas d’accord pour permettre aux actionnaires d’engranger des profits... + je m’amusais des propos de certains" pros de l’entreprriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiise" estimant que linux n’était pas pret pour l’entrepriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiise (ds le mot "entreprise" on a tout, de IBM à la TPE dont l’expérience de survie est en dessous de 1 an)

me voila définitivement déplaisant car anti-démago. Linux est en fait un outil professionnel, la cause est entendue (dire le contraire releve de l’amateurisme), le vrai pb : est ce que c’est un outil pour le particulier ? Là, ce n’est pas certain (meme si des distribs comme ubuntu ou mandriva on bcp fait progresser les choses)

et encanaillé à Linux, bah pourquoi pas, c’est tres tendance finalement (lol) Linux c’est tres IN, mangez en... d’ailleurs, rien que l’interface fluxbox ou XFCE renvoient wouine à la préhistoire info :)

Répondre à ce message

linux = chagrin, pitié, révélations , le 3 avril 2006 par merlin (1 rép.)

En esquisse de réponse à cette interrogation "Pourquoi Framasoft ne ferme pas ce forum etc..." une autre question. Et si les gens de Framasoft pensaient qu’il y avait vraiment quelque chose de pertinent ou d’utile dans ce texte/troll ? En tout cas bien vu : nous sommes quelques uns à mériter la pitié de ce lecteur, quelle que soit notre pointure... En effet, nous provoquons un peu. Pourquoi ? Parce que le fond du problème est le suivant : il est très bien expliqué par Ian Murdoch dans la définition de la Debian et encore plus dans le texte dit "de Luc 2" que peu ici semblent avoir lu. Linux est un projet social. Ce n’est pas un moyen d’économiser un peu sur nos dépenses de logiciels (comme quand on achète en hard discount en pleurant sur l’emploi en France ou quand on part en vacances dans le tiers-monde en charter en pleurant sur les malheurs des désespérés de l’immigration). Il s’agit d’être - indépendamment de la pente marketing du monde actuel vers l’uniformité et le moulage culturel - d’être disais-je DE MEILLEURS HUMAINS. On ne le devient pas avec un T-shirt "peace and love", "à bas la mondialisation", pas plus qu’on ne le devient en téléchargeant Ubuntu pour pouvoir télécharger ensuite des divx ou des MP3 : afin de ne pas payer... Le problème que nous soulignons est d’actualité et même assez crucial. Linux est un projet social issu d’un monde où la pensée commune répandue en France, plutôt orgueilleuse d’ailleurs, passe pour une inconcevable barbarie morale. La France est le pays où le civisme N’EXISTE PAS à l’état naturel. Les projets sociaux en France sont d’une incommensurable contradiction : on veut tout MAIS sans payer et sans efforts (le capitalisme ET le communisme, la sécurité financière ET la performance économique, l’emploi MAIS pas le travail, j’en passe). Un projet social comme linux révise les conceptions habituelles : ce n’est pas une alternative à Microsoft, c’est une alternative au mode de rémunération de l’effort intellectuel et en même temps une tentative d’introduire la "bio-diversité" salutaire dans une société où la révolution des échanges globaux électroniques conditionne notre culture et notre liberté. Microsoft n’a rien à voir avec ça. Cette société réalise de très bons produits qui ont une valeur économique fiable et une valeur marchande individuelle raisonnable. Un projet linux c’est quelque chose comme "comment puis-je organiser mon rapport aux autres pour être dans une logique d’échange équitable lorsque j’utilise des ressources électroniques ?" C’est donc une réflexion sur la façon de payer. Pas sur la chose mais sur son prix. Ce qui peut se faire en aidant (merci à ceux qui le pratiquent naturellement), en contribuant (reconnaissance à ceux qui développent), en acceptant les difficultés, etc. Or c’est pile là que nous souhaitons appuyer - parce que ça fait un peu mal : il ne s’agit pas non plus d’être masochistes. Linux est encore très mal fait dans ses versions réalisées par les équipes communautaires et peu utile dans ses versions réalisées par les entreprises commerciales. Or linux est une pâte à modeler : il faut fabriquer son outil comme Oetzi, l’homme des glaces, fabriquait son arc et ses flèches. Ce n’est pas normal. Pas la peine de nous engueuler en disant que tout est parfait : ce n’est tout simplement pas vrai... Nous ne voulons pas être Oetzi ! Et nous ne vous le souhaitons pas.

L’informatique ce n’est pas avoir à réinventer la roue à chaque fois. Il faut de vrais outils à faire les outils : demandez-vous combien il y a de freeware réalisés avec Visual C++, Borland Builder etc pour Windows : plusieurs milliers voire dizaines de milliers toutes langues confondues. Avec linux, vous pouvez espérer au mieux avoir une centaine d’applications pertinentes. (Nous n’appellons pas une application un script bash ou perl, nous n’appellons pas pertinente dans le cadre d’un PROJET SOCIAL un outil dont l’accès réclame l’analyse de dizaines de pages de commentaires laconiques autour de la notation Backus Naur employée dans telle ou telle commande).

[En annexe : pour en finir avec les donneurs de conseils glorifiant Apple. Sachez qu’il n’y a probablement pas eu d’entreprise plus inhumaine qu’Apple dans ses rapports avec ceux avec qui elle a travaillé ! Demandez-vous comment on accède au droit de développer sur Mac, demandez-vous comment ont été traités des gens comme Wozniak par Jobs lui-même, des gens comme les équipes de développement de Claris quand Jobs a décidé d’arrêter certains softs labellisés Apple, comment Jobs lui-même a trouvé l’idée du Mac, où et quand, et comment il a traité ceux qu’il avait chargés de réaliser l’idée ainsi piquée aux autres.]

Le message de Luc 2 est une revendication pour un effort "lucide" vers le renoncement à croire que linux est une aubaine commerciale et vers la revendication d’une VRAIE informatique libre et communautaire où les composants seraient comme des briques intelligentes : je prends ce dont j’ai besoin, j’en fait un bel objet aisé et en plus j’en mets une copie en partage ("J’enrichis ainsi mes prêteurs qui deviennent plus intelligents" - Léo Ferré, "Et basta", 1972).

Cette idée est contenue dans le projet Squeak (un smalltalk avec un pied dans le libre et l’autre dans le monde de l’économie marchande). Seulement squeak - ce lego de l’intelligence informatique - est aussi un monstre de complexité. Voilà donc le paradoxe : linux sera une révolution si nous acceptons de revendiquer autre chose que la facilité ou une gratuité idiote. A savoir un modèle de développement ouvert dégraissé de sa tentative pour ressembler à Windows, dégraissé de sa prétention à faire un poste de travail avec un vieux système conçu pour faire tourner (parfaitement d’ailleurs) des serveurs à haute disponibilité. Ce forum est peut-être un labyrinthe, ne soyez pas les rats de l’expérience. Essayez de "reforger" vos outils avec les vieilles lames de linux. Ne nous dites pas sans cesse qu’avec Ubuntu vous êtes enfin heureux. Ce n’est probablement même pas le but de leur propre expérience. Méfiez-vous du train des utopies. Traversez plutôt les voies à petits pieds !

Excellent , le 3 avril 2006 par Odysseus

Brillant ! Bravo et merci pour cette belle réflexion !

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? : Retour d’expérience , le 1er avril 2006 (3 rép.)

Pour une fois que le mot Troll est utilisé avant que je poste, j’en profite.. Au moins, ca me tombera pas dessus..

Retour d’expérience perso sur Linux (c’est donc perso et pas général) :)

- Jamais réussi, malgré mes recherches de soluces sur les forums et autres, à faire fonctionner correctement un réseau mixte Windows clients Linux Serveur (Ubuntu) !!! et pourtant, je me suis accroché.

- Des distris LINUX, y’en a "en veux-tu, en voilà".. et ca me gène un maximum en tant que professionnel, ce côté pas homogène, parce que les problèmes de compatibilité OS, ca existe..

- Quid de la palette d’outils de développement de logiciels destinés à LINUX ?

- Quid des traces dues au formatage Linux des disques durs lors d’un retour en arrière vers Windows.. Là, il faut sortir les utilitaires pour récupérer !!!

- Quid du remplacement du parc logiciel lors du passage à Linux (le libre ne propose pas tout..)

Je crois toujours cependant que Linux est une bonne idée...

- Pour se faire plaisir intellectuellement
- Pour contrebalancer l’égémonie Microsoft
- Pour pas faire comme tout le monde
- Pour des besoins particuliers (école, perso)

mais (il y a toujours un mais)..

- Le cap professionnel n’est toujours pas passé : plus d’homogénéité, moins les mains dans le camboui

- Les entreprises que je rencontre "y pensent", et puis "oublient", lorsqu’elles alignent les chiffres du changement (logiciels introuvables, matériels à revoir, formation des utilisateurs, coûts indirects du changement)

Voilà... Inconditionnels de Linux, évitez de m’incendier, ca montrera que vous n’êtes pas maladivement sectaires.. Moi, je passerai volontiers à Linux, qd ca tapera dans le monde du professionnel, où le temps, c’est de l’argent

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? : Retour d’expérience , le 1er avril 2006 par jean

ceci signifie pour moi que si linux n’est pas prêt pour les professionnels, il est par contre tout à fait convenable pour les particuliers.

Je n’y connais rien ou presque, ma femme non plus, et nous nous en sortons très bien. Les mises à jour sont automatiques, et on ne "bidouille" rien du tout.

Nous utilisons Mandriva 2006.

cordialement.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? : Retour d’expérience , le 2 avril 2006 par zweistein

tout à fait d’accord sur le problème d’utilisation en professionnel ! je témoigne : prof. libérale, j’ai installé il y a environ un an un de mes PC en dual boot KAELLA / XP

1- j’avoue avoir passé quelques dizaines d’heures pour pouvoir avoir quelque chose d’opérationnel (mais bon, à chacun ses loisirs et j’aime bidouiller et comprendre, et ça m’a rappelé ma jeunesse, quand je prenais encore mon pied à programmer en assembleur Z80 ou Quick Basic)

2- et puis au fil du temps les problèmes sont apparus, plus d’accès internet, config réseau, etc...sans compter que j’ai des périphériques que je ne peux pas utiliser, faute de drivers : scanner et imprimantes notamment...

Bilan : je retournerai à linux quand j’aurais un peu de temps pour des loisirs d’intérieur. et comme le printemps arrive....

mais pour l’instant je considére que linux est loin d’être un outil "rentable" (critère incontournable pour un professionnel)

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? : Retour d’expérience , le 2 avril 2006

Bonjour,

Je suis très surpris par ces messages. Je suis moi même un professionnel de l’informatique (administrateur système), et Linux est devenu un élément incontournable, particulièrement en tant que serveur d’applications et de base de données (Oracle).

Dans les centres informatiques que je connais, la répartition doit être à peu près de 40 % de serveurs Linux, 50 % de serveurs Unix ( HP Unix et Bull Aix ), et le reste en vrac, Windows , Gecos, Zos.

Les serveurs Linux sont très appréciés chez nous, car ils ne necessitent que peu de maintenances.

Je suis également perplexe sur la question des outils de dévelloppement, et je suppose que cela provient d’une méconnaissance des outils libres et, plus généralement, de l’évolution de l’informatique dans les 5 dernières années.

Je comprends bien par contre que Linux, comme tout autre système, demande un investissement en formation et en temps pour que cela fonctionne correctement. Mais ceci est également le cas pour Windows.

Pour être précis, lorsqu’on me demande un conseil d’achat et que la personne ne souhaite pas trop se tracasser avec le système, mais se concentrer sur une utilisation simple, je conseille Apple avec Mac OsX.

Cordialement

Répondre à ce message

linux = bon ou mauvais ? , le 31 mars 2006 par Nova (9 rép.)

Bonjour, J’envisageais d’installer un linux mais, en voyant ce que vous dites, je ne sais plus trop quoi faire. Alors je souhaiterai, si vous le voulez bien, disposer de quelques argumentations complètes:une pour, et une contre l’utilisation de linux. Ceci m’aidera à faire mon choix. Merci

linux = bon ou mauvais ? , le 31 mars 2006 par Confiture de Myrtilles

Bonjour,

Passer sous linux, excuse , mais ici il suffit de lire pour connaitre le pour et le contre !!!! On ne force pas à passer soux linux, c’est l’esprit, l’idée, qui est en jeu. Si tu y vois le moindre interet, le " et si je faisais un essai",qui te passe par la tête, lance toi. Tu es bienvenue, ici, tu auras toutes les informations que tu cherches sur ce sujet.

Confiture de Myrtilles

linux = bon ou mauvais ? , le 31 mars 2006 par Nova

oui d’accord, mais je voulais justement savoir exactement, sans lire les tonnes de commentaire qu’il y a les raisons exact qui motive les gens à installer linux, au lieu de windows, ne le connaissant pas, je ne sait pas ces avantages. Et est ce que c’est facile ? faut t il cvraiment s’y connaitre. Enfin un truc assez dévellopés. merci

linux = bon ou mauvais ? , le 1er avril 2006 par ConfiotedeMyrtille

avant d’installer tu peux te faire une idée en utilisant les CD live de linux ( ça n’installe rien sur ton ordinateur ), tu trouveras toutes les références possible sur le site ( http://www.framasoft.net/rubrique277.html ). A mon avis, et ça n’engage que ma pomme, mais faire d’un coup de saut windows linux ce n’est pas ce qu’il y a de mieux. Il faut y passer petit à petit Windows + logiciel libre et aprés passer sous linux. Si tu vois que Windows te suffit, il ne faut rien changer , sinon passer sous Linux. là encore quand je dis sou linux , c’est sous une DES distribution linux et oui tu as le choix.... déjà c’est magnifique non, le choix. Tu liras qu’il faut plutôt commencer par telle ou telle distribution que d’autre... c’est vrai c’est aps du tout cuit, mais faut s’INVESTIR.

linux = bon ou mauvais ? , le 1er avril 2006 par pifpafpouf...

Oua attention, pour utiliser linux, faut en premier se désintoxiquer de windows. Et petit a petit, tu vas pas supporter. Passer de l’incompétent windowsien à l’arrogant et obstiné linuxien... Je crois plutot que mon chère nova, demandais simplement une raison de passer à linux, ou de rester sur windows. Désolé étant dans les deux camps j’ai aucune réponse à te donner, mais je laisse la place aux autres. bonne chance

linux = bon ou mauvais ? , le 2 avril 2006 par un ex futur linixien

commencer par des distib "live" ... j’en ai pas encore trouvé une qui tourne corectement sur mon pc (qaund ça veu bien demarer) quand aux autres, franchement degouté, meme mandriva (celle qui marche le moin mal) quand j’achete une voiture, j’ai pas envie de passer un wek end sous le capot pour m’en servire, meme s’il m’arrive de le faire pour ameliorer. donc quand j’instal un OS c’est la meme chose, et pour ce qui est de linux, et ben pas encore reussi a en faire quelque chose sans de laborieuses heures de recherche, sans passer qqs semaine a faire fonctionner mes periferiques, bref que de temps perdu pour un os bricolé et bancal a mon gout. non je ne suis pas un deffenseur de win, bien au contraire, mais dans le manque d’une alternative efficace pour un simple utilisateur comme moi, suis franchement degouté, et le mot n’est pas exageré. quand au libre pas cher !!!!!! mandirva fini par etre aussi cher que win en comptant les differents abonements nessessaires a sa mise a jour, ou l’acces au forums bbeeeuuurrrkkk et puis c’est bien vrai qu’il vau mieu etre un pro de la ligne de commande, ou de l’exploitation reseau pour que ça parraisse simple lol.... ps encore chez tout le monde le pingouin et c’est vraiment dommage au fet, y a quand meme pas mal de linuxiens elitistes sur certains forums, c’est encore plus dommage, et ça aide pas du tout a passer le cap..... (quand t’as passer une semaine a faire fonctionner une connection internet, t’as plus vraiment envie de passer des jours a trouver un renseignement sur un forum, d’ou parfois des questions qui paraissent un peu betes, foudrais peut etre comprendre ça aussi)

linux = bon ou mauvais ? , le 3 avril 2006 par Hi

Contacte-moi par mail si tu le souhaites ou laisse-moi une adresse ou un msn.

linux = bon ou mauvais ? , le 5 avril 2006 par nova

Et bien j’ai essayé linux, je n’y voit rien d’exeptionnel ! Il y a des logiciels gratuits oui, mais il y en a autant sous windows qui font les même choses. Je ne vois pas d’intéret à utilisé linux ! Au cotraire étant donné que ni ma carte son, ni le SATA sont reconnu corectement, j’ai du mettre un disque IDE dessus ^^. Je ne vois vraiment pas pourquoi utiliser linux !!!

linux = bon ou mauvais ? , le 5 avril 2006 par pantoufl

Eh Nova, il y en a qui ont pensé que t’es une fille ! Il y en a même qui veulent un mail ou ton msn ! note bien ça "MSN" ! sur ce forum ! C’est pas vrai je rêve... enfin quand je dis "il y en a" c’est que je crois que eux c’est des mecs et bon c’est peut-être l’inverse ? alors ici c’est un forum de filles et toi tu es un mec ? Ou alors ? Mais là je m’égare. Prend le pas mal :-) Enfin moi je vois seulement que tu as changé toi même un disque sata pour un ide donc à mon avis tu es un mec. Bon, à plus... Eh la dedans, est-ce que les filles aiment linux ? (et si luc2 était une fille ?)

linux = bon ou mauvais ? , le 12 avril 2006

"Enfin moi je vois seulement que tu as changé toi même un disque sata pour un ide donc à mon avis tu es un mec"

Oh le préjugé... Et dire qu’on est en 2006... Bravo...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 31 mars 2006 (0 rép.)

je ne comprends pas pourquoi Framasoft maintien cet espace :

1° soit les gens qui y postent le font au 45e degré auquel cas se sont des linuxiens pleins d’humour 2° soit ce sont des provocateurs au petit pied dotés d’un sacré mauvais esprit et je suis gentil. disons que j’ai pitié...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 31 mars 2006 par xav (4 rép.)

linux c’est vachement utilisé chez les gars qui lisent framasot la preuve : que tous ceux qui sont sous linux en ce moment répondent ! on va compter les génies...

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 31 mars 2006 par gollum

Je repond, mais je suis pas un genie.

Mon seul probleme sous linux, trouver les drivers wifi. Mon seul probleme sous winXP, trouver les driver wifi.

Maintenant, je n’ai plus XP, ca fait un probleme de moins.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 31 mars 2006 par burn_override

pourquoi as tu enlevé xp et pas linux ? Une certaine fierté à avoir installé un linux, c’est sur, xp c’est trop facile !

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? linuxien comptez vous ! , le 1er avril 2006 par alaingre

Troll ou pas troll, les "linuxiens" sont bien moins nombreux que les "windowsiens", c’est un fait.

Mais est-ce un critère sur la valeur de l’OS ?

Qui oserait prétendre que Mac OSx est "mauvais" parce que le nombre de ses utilisateurs n’est que de quelques pourcents à l’échelle mondiale ?

Mais si tu veux voir quelques un des utilisateurs d’ubuntu (ceux qui participent à cette googlemap ) rien de plus facile :

-----> Carte Ubuntu-fr

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 1er avril 2006 par Champignoles

Mon expérience : J’ai un PC maison installé sous W$. J’ai installé linux Debian en plus. J’espérais ainsi "migrer en douceur vers linux". L’install s’est bien passée (j’ai gravé les CDs en utilisant jigdo sous W$ pour fabriquer les images ISOs). Concernant le navigateur, et le mailer : pas de pb, j’utilisais déjà Firefox et Thunderbird sous W$. Je suis même arrivé à accéder à mes mails à partir de linux et de W$ en installant le profile sur un file system FAT. Concernant la bureautique, Openoffice 2.0 peut faire l’affaire : la compatibilité avec les fichiers word, exel est acceptable. J’ai galéré avec un modem ADSL USB dont le driver linux, fourni par le fabriquant (B...n) n’a jamais fonctionné correctement. J’ai résolu le problème en achetant un modem routeur avec des ports ethernet (là, aucun problème avec la connexion ADSL sous linux). Mais hélas, quand je suis arrivé à l’utilisation de l’imprimante (une brave Epson) et du scanner, j’ai craqué : l’imprimante environ 10 fois plus lente, plus d’utilitaires pour prévisualiser, controler le niveau d’encre,... Même chose pour le scanner... J’ai toujours linux, mais j’avoue que je ne l’utilise plus très souvent... J’ai même trouvé une version W$ du jeu xblast qui m’évite d’avoir à rebooter sous linux quand je veux y jouer ....

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 30 mars 2006 (1 rép.)

Quel est l’objectif du logiciel libre ?si c’est de faire partager à tous des outils,trustés par ailleurs par le "Kapitalism"eh bien il faut faire aussi simple que lui,non ?Les développeurs devraient tirer satisfaction à faire aussi pratique et même plus,que Microsoft,Adobe etc...on dirait qu’il n’en sont pas capables ?(bon,je n’y connais rien dans ce domaine,je suis nul en maths,très inattentif....)tout ce que je sais c’est que j’ai voulu installer un jour une version Linux soit disant installation automatique coexistant avec Windows,ça s’est traduit par un épouvantable signal rouge clignotant sur fond noir : SIGNAL OUT OF RANGE !!!!!!! j’ai cru avoir bousillé mon PC,on ne m’y reprendra plus. A part cela des versions pour Windows de logiciels libres me satisfont tout à fait,Virtual dub,videolan ......(The Gimp est très bien ,mais après des reformatages de mon dd,les GTK refusent de s’installer ????je ne peux plus m’en servir,bon Photoshop éléments n’est pas trop cher....)je ne suis pas concerné par la bureautique,mais open office semble bien rôdé......

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 30 mars 2006 par jazz toujours de service... :) a qd la releve ?

En fait ici c’est l’espace défouloir , sorte de troll-land, no-man’s land :) de framasoft

Ok

Imaginons une minute que vous installiez AU PIF sur un systeme , sur le meme disque dur, plusieurs OS soit linux/win/macosX = le résultat ne peut qu’etre catastrophique.

Imaginons que vous (hyp d’école) mettiez sur un Mac Mini Intel sans réfléchir, du Win par dessus Mac os X, ces 2 OS n(étant pas libres (aussi ne s’agit il ici que d’une hyp d’école...), eh bien le résultat serait tout également catastrophique.

Pourquoi qd on installe windows est ce qu’on fait bien attention à mettre le bon cd au bon moment + le N° sérial ? pour avoir une install sans pbs

Alors revenons à Linux.

pourquoi qd il s’agit de Linux devrait on faire autrement et l’installer n’importe ou n’importe comment ?

quel que soit l’OS il faut l’installer proprement... IL y a cependant 1 différence essentielle entre win et linx

- win écrase linux et ne le reconnait pas
- linux reconnait win et peut gérer le dual boot par ex

CQFD.

Répondre à ce message

linux = le must des "sais pas faire" , le 30 mars 2006 par toto (2 rép.)

"productif sous linux"... faites moi pas rire ! Linux si je lis ces post c’est d’abord "installer linux" hein pas vrai ?... MAIS le reste ne sert à rien ou en plus mal. Open Office sous linux ? Mort de rire : avec Pentium IV et 2 Go de RAM ça se traine encore. Partager ton imprimante ? Chiche fais moi voir ! Quand on entend dire "si tu as des problèmes avec windows, passe sous Ubuntu" avec un petit air constipé autant que ces bonnes ames disent "tu sais pas conduire une clio, essaie un boeing 707, il y en a de très bons d’occase, ils sont même offerts à ceux qui peuvent les emporter ! et puis au pire il y a qu’une aile à ressouder et un ou deux moteurs à changer". Mort de rire.

linux = le must des "sais pas faire" , le 30 mars 2006 par jazz

!!! oulala

- faut se poser
- se boire un bon verre + un morceau de saucisson
- respirer un bon coup
- prendre l’air
- se manger un morceau de chocolat
- se faire un bon plat de PASTA avec du fromage et des tas de bons trucs
- écouter de la musique (sur frama)
- rigoler

et revenir parler de linux APRES

 :)

linux = le must des "sais pas faire" , le 31 mars 2006 par Pfelelep

très bonne idée ma foi :D

En plus ça me donne faim !

Répondre à ce message

Le troll de l’été ! Très mauvais d’ailleurs. , le 30 mars 2006 (8 rép.)

Voilà tout est dit dans le titre de ce que je pense de cet article.

Je ne suis pas informaticien. J’ai installé Ubuntu 5.10 sans la doc, en suivant les instructions à l’écran comme pour une install de windows.

Je n’ai jamais rien recompilé. J’ai besoin d’un soft, je cherche les différentes solutions libres sur internet. Ensuite je regarde celles qui sont disponibles dans synaptic (l’installeur de logiciel précompilé) je coche, "valider" ça télécharge et installe automatiquement (entrée dans le menu automatique aussi), ça marche. Franchement c’est pas dur.

Le problèmes matériel ? très peu en somme : IRda, modem 56 k (qui ne me servent jamais en somme) et le lecteur de disquette. Mais avec le wiki et le forum tu trouves rapidement tes solutions.

Alors moi quand on me sort "ouais sous linux c’est de la merde pour installer un pilote ou soft faut compiler et ça marche pas" ça me fait rigoler. Je ne sais pas compiler et quand j’ai tenté ça a chié, mais j’ai tout ce dont j’ai besoin car il n’est pas impératif de compiler !

Ce qui m’a le plus couté au final c’est de perdre mes habitudes (windows n’existe plus sur mon PC).

L’intérêt : certes ça me permet de me démarquer du lots, mais cette solution gratuite existe et je n’ai pas envie de payer pour faire ce que je peux faire gratuitement. Mon OS continue d’évoluer. Le libre c’est le respect de l’utilisateur. Tout le monde a à y gagner (entre MS windows, MS office, Photoshop ça en fait déjà des économies) et je ne comprends pas comment on peut le dénigrer.

Le pb de linux c’est :

* il faut bien choisir sa distribution. Les facilités d’installation (soft, pilotes) en dépendent. Il faut plutôt choisir une distribution qui ait sa propre communauté de fans. C’est très efficace en cas de pb. C’est l’aide technique.

* Microsoft a fait croire au monde que l’informatique s’était facile, pas besoin de formation. C’est faux et archifaux. Parce que des gens sans formation sous windows ils galèrent aussi. Comme un débutant sans formation sous linux. Et oui. Moi j’ai mis 8 mois avant d’être productif sous linux (vive le dual boot).

Que le windowsiens reconnaissent que quand ils ont pb avec Office, windows, du matériel (pb de drivers) ou un soft (un jeu qui ne tourne pas parce que ? ...service pack... ...carte 3D...) ils n’appellent pas microsoft à l’aide alors qu’ils ont payés la license ! Alors merde, un peu d’honneteté, ayez la même indulgence pour un OS dont on vous a fait don.

PS : essayez Ubuntu. et fixez-vous 3 mois de lutte acharnée avnt de rendre les armes. Des renforts : http://www.ubuntu-fr.org/

Le troll de l’été ! Très mauvais d’ailleurs. , le 30 mars 2006 par jazzride

J’applaudis, bien dit, tout est exact . pour ma part je précise que j’ai du acheter des pavés pour apprendre à utiliser windows et notamment win2K alors que je n’ai JAMAIS acheté de livre pour installer ni utiliser linux.

Je ne sais pas compiler non plus mais je vais m’y mettre tout simplement pour un domaine extremement précis : la musique info pro sous Linux. Afin de ne plus avoir à utiliser Ubuntu et Agnula en dual boot (pénible) , mais si j’y arrive, tout concentrer sur Ubuntu.

Vous avouerez que la recherche d’un noyau spécial basse latence pour la MAO ce n’est pas quelque chose de courant !!!! C’est à dire que pour la bureautique video dessin, mais aussi traitement du son "basique" , aucun besoin de passer par cet exercice.

Rien de plus simple que ubuntu ou mandriva. rien à faire meme pas à ramer que pour win à aller chercher le driver X pour l’imprimante Y sur tel site puis le driver Z pour l’écran W puis le driver truc pour la carte graphique etc en espérant que le produit soit encore supporté etc... l’enfer quoi....

bravo

Le troll de l’été ! Très mauvais d’ailleurs. , le 30 mars 2006

"Huit mois avant d’être productif."
"Fixez-vous trois mois de lutte acharnée."

Il n’y a pas à dire, ça fait envie !

Le troll de l’été ! Très mauvais d’ailleurs. , le 30 mars 2006 par isatis39871

L’utilisateur moyen n’a pas forcément envi, après avoir passé plusieurs années à apprendre à utiliser Windows et ses logiciels connexes, de passer huit mois à lutter sur un nous système.

Je comprends parfaitement. Linux est vraiment devenu plus simple, il faut continuer à le simplifier. Quitte à sortir une distribution moins sécurisée et avec des indications contetuelles partout. Faire des contrats avec les éditeurs de matériels (tu me fais un driver ? ta pub apparait lors de l’installation) aussi pour éviter certains éceuils...

Bon, je retourne au codage Python, faut que je finisse ma petite contribution au monde du libre (parceque j’ouvre ma grande bouche mais si je fais rien, on n’avance pas).

Le troll de l’été ! Très mauvais d’ailleurs. , le 30 mars 2006

"Huit mois avant d’être productif." oui parce que j’ai essayé plusieurs distributions avant de tomber sur la bonne (ie Ubuntu)

"Fixez-vous trois mois de lutte acharnée." Une fois que l’on a trouvé la bonne (allez je suis sympa je vais te donner la réponse : Ubuntu ) pour regler tous vos problèmes et s’habituer à ce nouvel environnement. "Acharnée" : oui ne pas se dire "ah ca marche pas c’est nul j’arrête". Un peu de persévérance que diable !

Oui même avec un linux qui marche parfaitement bien, un débutant ne sera pas productif. C’est normal, c’est neuf, il explore, il fait joujoue avec etc... découvre des petites astuces. Puis quand il se sera un peu lassé, lorsqu’il aura fait le tour de l’essentiel, que les habitudes commencent à rentrer et qu’il aura accumulé du retard dans son travail, là il va commencer à devenir productif. C’est pareil avec n’importe quel nouveau soft, même sous windows.

@+ BenP

Et pour ne pas perdre de temps, commencer à installer des soft multiplateformes sous windows que l’on retrouvera sous linux lorsque le pas aura été franchit. Moi c’est comme ça que j’ai procédé.

Le troll de l’été ! Très mauvais d’ailleurs. , le 30 mars 2006 par philouD

Bonjour,

« Microsoft a fait croire au monde que l’informatique s’était facile, pas besoin de formation. C’est faux et archifaux. ».

Le problème est bien là. C’est une imposture que de vouloir faire croire que Windows est simple et conviviale.

Le débutant de base se casse très vite le nez sur des problèmes simples :

Où est mon document Comment j’installe un programme, et comment je le désinstalle Comment je me connecte à internet

Tout celà demande un apprentissage, quelque soit le système.

Alors pourquoi pas Windows ? Si on gère Windows dans les règles de l’art ça peut fonctionner. ( mise à jour régulière, politique de sécurité drastique,sauvegarde fréquente, installation de logiciel sous contrôle, pas d’utilisation en mode administrateur)

Mais la philosophie de Windows ne va pas dans ce sens. Personne ne le fait, et le résultat est souvent catastrophique !

Alors pourquoi Linux ? Parce que Linux oblige à respecter un minimum de ces règles. Essayez de détruire un système Linux en utilisateur ....

A contrario ; essayez de redémarrez un Windows dont le système est corrompu.....

Bon courage !

pas détruire dit-il ? , le 31 mars 2006 par acidul

on peut pas détruire le système mais le compte utilisateur sans problème avec tous les dégat qui vont avec : pertes des données perso, des parametre etc, où est la difference ?

Le troll de l’été ! Très mauvais d’ailleurs. , le 1er avril 2006

on peut protéger sans pbs CHQ donnée chq dossier etc et ça a fait ses preuves...

http://www.nuxo.net/forum/viewtopic.php ?id=980

voila rien d’autre à dire...

bien entendu, les services publics en France, en Europe, dans le monde entier, passent sous linux, c’est eux qui ont tort (lol) mais c’est 1 ou 2 utilisateurs qui viennent troller sur framasoft qui ont raison contre tout le monde...

MDR

Le troll de l’été ! Très mauvais d’ailleurs. , le 1er avril 2006 par Cupiflo

Imaginez que tous les pc que l’on achète dans le commerce soit par défaut sous Linux, les drivers seraient fonctionnels, personne auraient des problèmes d’install ou post install (90% des problèmes actuels avec Linux) . Maintenant imaginez ce même utilisateurs habitué depuis qu’il est à l’école primaire à installer ces logiciels via synaptic à tenter migrer son PC sous Windows. Après avoir déboursé entre 150 et 300€ il galèrerait à installer win, ne pourrrait pas faire de dual boot avec son ancien système, gallererait à trouver les drivers pour sa carte graphique et au final ne pourrait utiliser que paint le bloc note et le démineur ! Et personne ne trouve que c’est du foutage de gueule ! Microsoft a réussi à s’imposer par la force dans toutes les consciences mais n’est en aucun le plus facile à utiliser. Si c’était la facilité la raison qui motiverait l’achat, mac OS X serait à plus de 3% !!

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 29 mars 2006 par Prosper Poire de Beurrée (6 rép.)

Moi je l’aime bien ce post, ça prouve qu’une certaine forme de liberté existe...

On a aussi le droit de détester Linux, et je trouve ça plutôt bien...

Ca encourage à se développer, à trouver d’autres voies... pour satisfaire les uns et aussi les autres...

Windows, Linux et peut être demain une autre alternative, et une autre et une autre, tous ces courants construits les uns en opposition aux autres, pourquoi pas ?

Juste une question, j’aurais bien aimé pouvoir lire les réponses données "à chaud" sur ce post, où sont-elles ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 30 mars 2006 par jazzride

Oui sauf que ça me parait assez difficile de "détester linux" dans la mesure ou, à la différence de windows

- il n’est pas livré préinstallé sur un PC
- il est gratuit ou au pire à tres faible cout en pack
- il est libre

Je ne me vois pas détester un produit libre gratuit non imposé, que ce soit en info ou autre, franchgement il ne faut pas utiliser les mots n’importe comment... C’est un peu à la mode d’utiliser les mots a mauvais escient, pas plaisant comme phénomene...

Par contre que l’on ne soit ni intéressé ni passionné, indifférent, oui je comprends. Il y a plein de gens qui ne s’interessent pas à l’info et sincerement, je les comprends, c’est pas passionnant en soi... qd on est utilisateur....

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 30 mars 2006 par Prosper Poire de Beurrée

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi, je pense que ce type s’intéresse à Linux, mais il n’y a pas trouvé ce qu’il y cherchait...

En quelque sorte, il semble déçu par le comportement général de ceux qui font la promotion des programmes libres. Je comprends son point de vue, même si je ne le partage pas, mais combien de fois ai-je fut des réponses pédantes dans les forums, quand un petit newbie pointait le bout de son nez pour poser une question innocente...

Alors oui, on a le droit de critiquer Linux, oui on a le droit de ne pas aimer le comportement de certains Linuxiens méprisants et oui on peut critiquer un produit libre même s’il est gratuit... parce que la liberté c’est aussi ça...

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 31 mars 2006 par jazz

« En quelque sorte, il semble déçu par le comportement général de ceux qui font la promotion des programmes libres. Je comprends son point de vue, même si je ne le partage pas, mais combien de fois ai-je fut des réponses pédantes dans les forums, quand un petit newbie pointait le bout de son nez pour poser une question innocente... »

Bon alors la je réponds :

- je fais partie de ceux qui , nombreux, utilisent tout OS sans discrimination " a priori" en fonction de besoins et je constate certaines choses : par ces propos je vais en surprendre bcp : mais on ne pourra pas dire que je n’aurais pas été honnete de A à Z : (merci à frama de ne pas censurer ce post)

- j’ai été beta testeur Microsoft notamment win2K pro qui est un excellent OS, que j’utilise toujours... OS absolument remarquable.
- pour ce que j’en ai vu, la société Microsoft ne manque pas de classe, (accueil qualité des prestations etc conférences), le personnel y est d’une haute volée, et les développeurs également, j’ai eu l’occasion de rencontrer des personnes passionantes et passionnées...
- j’ai fait mes classes "info pro" en suivant nombre de conf. microsoft

BREF on ne me taxera pas d’anti Microsoft de base je pense...


PAR CONTRE

- j’ai tres souvent ete CONSTERNE par la C... d’utilisateurs , qui, lors de pbs rencontrés, commençaient par "ca t"apprendra à pirater"

OK Donc les packages fournis par Microsoft étaient piratés lol


Meme phénomene rencontré en MAO qui est un peu ma passion (musique info pour résumer) ou les prix de CHAQUE soft va de 300/1000€ piece !!! Quand on s’est farci un paiement en X fois sans frais ça fait plaisir là aussi, qd on ne comprend pas une fonction ou qu’on rencontre un bug, de se faire traiter de la meme facon. D’autant plus lamentable que là aussi on est ENREGISTRE aupres de la société en question pour donc un soft parfaitement légal et original.

J’en arrive a la conclusion de ce propos :

Ce que je lis depuis quelque temps sur cet espace frama me rappelle les propos lamentables d’utilisateurs "de base" mais alors " de base" qui croyaient défendre leur soft favori en se prenant pour je ne sais qui

PAR CONTRE

Je n’ai JAMAIS EU cette impression je cite :" « En quelque sorte, il semble déçu par le comportement général de ceux qui font la promotion des programmes libres. Je comprends son point de vue, même si je ne le partage pas, mais combien de fois ai-je fut des réponses pédantes dans les forums, quand un petit newbie pointait le bout de son nez pour poser une question innocente... »

C’est MENSONGER. JAMAIS JAMAIS je n’ai eu ce type de contact !!!! JAMAIS

La communauté Linux est au contraire, je veux dire celle des vrais linuxiens[ pas des linuxiens de circonstance, de mode (on en sera bientot débarassés ) , d’ailleurs ils sont facilement reconnaissables a leur mot favori "windaube" utilisé à chq phrase, comme pour donner le change...] , a la fois PATIENTE, experte, HYPER SYMPA, prete à tout expliquer de A à Z pour la Xeme fois, meme en pleine nuit gratis pro deo et tout.

FAUT PAS CHARRIER QD MEME. Quand je vois ce que des linuxiens musiciens font comme efforts DESINTERESSES pour m’aider à réaliser mon projet, je ne vais qd meme pas participer de cette mode SINISTRE de dénigrement.


Encore une fois, je suis Linuxien de coeur et de pratique et parfois windosien de nécessité ; mais ne comparons pas ce qui n’est pas comparable... et ne critiquons pas ceux qui TRAVAILLENT gratuitement au nom de l’intéret général.

ça me fout la nausée, ça sent l’égout.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 1er avril 2006 par Prosperpoiredebeurrée

"ça me fout la nausée, ça sent l’égout"

Je vois que tu montes vite au créneau, charmante conclusion, très constructive de surcroît...

Je n’ai rien contre Linux, j’applaudis même l’initiative du libre, qui est celle de démocratiser l’accès au monde informatique dans son ensemble, et je fais moi-même la promotion du libre quand j’en ai l’occasion...

Ce qui m’échappe, c’est ce que vous ne puissiez pas comprendre qu’on ait le droit de critiquer les produits que l’on teste...

Ayant toi même été bêta testeur, tu devrais savoir que la critique est constructive (avec un tant soit peu d’arguments), dès lors qu’on se donne la peine de l’analyser...

Je ne vois pas dans le post cité plus haut quelque chose d’outrageusement insultant pour la communauté du libre, rien de mal odorant si tu préfères, je vois simplement un utilisateur déçu qui n’a pas trouvé ce qu’il attendait sous linux...

Je m’étonne de ce manque de tolérance envers la critique, et ce côté très affectif des réactions des "pro linux"... Tu n’as certes comme tu dis, jamais rencontré de linuxiens qui t’a donné de réponses exaspérées, mais ne prends pas pour autant ton cas pour une généralité...

Ce n’est certainement pas en étant sarcastique envers ceux qui critiquent Linux que l’on avancera... Je conviens que lorsque l’on investit son temps dans un produit que l’on aime, on ait envie de le défendre bec et ongles... mais il faut parfois être plus souple et voir plus loin que sa propre expérience...

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 1er avril 2006

Ayant toi même été bêta testeur, tu devrais savoir que la critique est constructive (avec un tant soit peu d’arguments), dès lors qu’on se donne la peine de l’analyser..

ben justement : je ne vais pas POUR ETRE POLITIQUEMENT CORRECT dire que ubuntu et mandriva sont de la m.. qui ne marche pas qd meme !!!! ça s’installe sans efforts sur tout pc meme ancien qd meme : tu veux que je dises des choses FAUSSES ici , sur un site public "pour faire bien" ? ? NON je ne serai pas malhonnete. Qd je vois la facilité avec laquelle on installe + utilise Linux sur meme un PII 400 et qd je vois ce qui se prépare avec vista et ses biproc à 3GHZ j’ai pigé va...

NB : si j’ai adopté Win2K, j’ai laché XP suite à une série de confs j’ai oublié de le préciser...


Je vais meme te dire un truc : j’ai fait un mix hier soir avec un soft proprio TRES CHER dont j’ai la licence...( faut préciser qd on parle de soft payant !!!)+ je m’interrogeais cette semaine meme sur l’intéret de l’upgrade puisqu’il y a BIEN SUR lol une nouvelle version...

Je reviens rapidos sous Ardour non par snobisme ( je n’en vois pas l’intéret et autour de moi tt le monde s’en fout de ardour ou soft payant, personne ne sait meme ce que c’est ds mes relations qu’un soft multipistes) mais parce que c’est MEILLEUR


si par contre tu as été déçu par un linuxien "arrogant" qui t’a laissé ds la panade j’y vois 2 explications potentielles

- 1° tu as posé une question 1000X posée et la réponse n’est pas loin (ds le meme forum etc)

- 2° tu es tombé sur le crétin qui n’a rien compris à linux, pas de bol, l’exception qui confirme la regle et j’en suis désolé pour toi.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 1er avril 2006 par Prosperpoiredebeurrée

Un petit problème de compréhension se pose apparemment quand tu lis mes posts :

Premièrement je ne pense pas que ce soit "politiquement correct" de critiquer Linux,bien au contraire, il te suffit de voir le nombre de réponses enflammées de pro linuxiens ici pour t’en convaincre...

Je fais simplement référence au droit que l’on a de critiquer des programmes en tant qu’utilisateur, mais quand tu entends critiquer, dans ton esprit, c’est automatiquement négatif... Pour moi ce n’est pas le cas, la critique peut te faire avancer et faire avancer les autres, et c’est en l’éludant et en l’écartant d’un revers de la main qu’on prend le risque de devenir sectaire, borné ou même stupide...

Ensuite tu te poses en théoricien de mon expérience linuxienne, c’est très bien mais encore une fois, tu as oublié de bien me lire, je ne fais pas nécessairement référence à ma seule expérience, mais à celle que je constate au fil des forums que je parcoure.

Si ton cas, comme le mien et celui de tout autre personne défendant Linux ici, s’est soldé par une expérience enrichissante, il ne faut pas pour autant prendre nos cas pour des généralités, et s’il y a des gens qui expriment leurs incompréhensions, critiquent, ou rencontrent des problèmes en utilisant Linux, il faut aussi les prendre en compte...

Personnellement je n’ai aucun problème avec Linux ni avec les logiciels libres, et Framasoft fait partie de mes sites préférées... Pour autant, est ce pour cela qu’on devrait interdire aux autres de critiquer le libre ou Linux ?

Je constate que la communauté Linux se défend ardemment contre toutes formes de critiques, sans pour autant se remettre en question, je trouve cela dommage, car ça ne profite à personne... Si une personne te dit que tu es idiot, tu auras le droit toi aussi d’être désagréable avec lui en retour. En revanche, si une personne te dit que tu es idiot, et t’explique ses raisons de te qualifier ainsi, je pense qu’il faut essayer de se demander s’il n’a pas de bons arguments... Et si vraiment tu penses que ses arguments sont sans fondements, alors il n’y a aucun besoin de te défendre, puisque tu sais au fond de toi que tu n’es pas du tout un idiot...

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 29 mars 2006 (0 rép.)

Salut. Plutot que de rajouter au débat en axant le propos sur les nombreuses qualités de linux (je résume qd meme ce que j’ai déjà dit : stabilité, fiabilité, ouverture donc durabilité, simplicité croissante ds l’installation , spécialisation et professionnalisation mais aussi respect de l’utilisateur, pas d’obligation de soumission à un code d’activation etc, confiance donc ;..) , j’ai ce jour envie de vous donner un lien, pointant vers un article publié sur ZDNET, intitulé "Un Pentium D 940 et 2 Go de mémoire : un peu juste pour Vista"

Je ne vais pas le commenter , je vous laisse juste en prendre connaissance.... et vous faire votre propre opinion.

-----> Zdnet parle de windows vista

Répondre à ce message

Plures peiores, meliores paucissimos , le 28 mars 2006 par efemer (0 rép.)

Linux c’est avant tout de l’orgueil... "j’installe la gentoo sans doc", "je compile mon noyau" etc. Bon c’est bien je suis d’accord. Je suis impressionné. Mais quand même qu’est ce qu’on se fait chier. Au fait, si ça continue on ne sera plus impressionné par ce genre de performances car tout le monde saura à peu près cliquer où il faut dans un programme d’install.

Faudra-t-il alors annoncer sur les forums : "je vous livre ma distro live perso - cliquez-ici" ? Dans ce cas, on sera plus proche de la FIERTE que de l’orgueil et de ce que Pekka Himanen explique dans L’Ethique Hacker et l’Esprit de l’ère de l’information, à savoir l’honneur du don réalisé comme résolution d’un conflit chez les Peuples Natifs de l’Amérique

(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2912969298/171-1972945-1420243 - dommage épuisé).

Si on parle ici c’est pour l’orgueil. "Je vais tous les moucher", "Je vais leur dire la phrase définitive", etc...

Bien. Ceci ne sera donc pas définitif. Toutefois qu’il me soit permis de dire que je n’aime plus lire des sentences bien lourdes comme celles qui m’informent que linux est ceci ou cela, mieux que windows, etc.

Je pourrais trouver dix exemples de problèmes linux incroyablement chiants à résoudre (bien que susceptibles de l’être, je le reconnais), seulement je doute que ceux qui sont si contents d’installer une clé USB et un navigateur Firefox aient eu souvent à les rencontrer.

Mais c’est pas le but de ce post. Ce que je veux dire c’est qu’au départ, la vraie différence avec Windows tient à ça : OUI IL Y A PLUS DE PROBLEMES, OUI linux est VRAIMENT très mal fait, mais ce truc là nous invite à devenir meilleurs, à partager, à avoir un peu d’enthousiasme, à galérer pour mieux apprécier la victoire. Une fois cela dit je donne ici raison à la dernière phrase de Luc 2 :

"si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les corriger, alors peut-etre qu’un jour, linux deviendrait reellement un bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire les gens qui ont des problemes affectifs."

Et j’avoue pour finir que ce truc m’a tapé sur les doigts infiniment souvent là où mes windows (excusez-moi) ne demandent qu’un léger souffle de vent pour avancer. Et je persiste en signant : que ça va faire du bien quand ça va s’arrêter ! J’AI un problème affectif à régler dont linux fait partie. Et vous autres, N’ESSAYEZ PAS !!! C’est horrible. Je reviendrai quand j’aurai enfin une distro perso full install à vous donner ! Ciao

Répondre à ce message

Linux = mauvais et mauvais = ??? , le 27 mars 2006 par Robert (6 rép.)

Personnelement j’utilise windows xp pour des raisons d’utilisabilité La navigation doit être simple et intuitive. Et bien que curieux, je ne mettrais jamais mon temps dans Linux pour ces raisons principales. Oui je suis prêt à payer pour un système ergonomique et convivial, accessible en quelques clics par toute la famille, plutôt que de forcer toute la maison à s’aventurer dans un système et un language austère.

Toutefois je suis bien satisfait que mon site web soit hébergé sur un serveur Linux. Que j’apprécie beaucoup pour sa stabilité. Mais ça s’arrête là. Le texte de Luc2 est une provocation mais son titre est trompeur car dans son argumentaire il ne s’attaque qu’à une des présomptions des intégristes Linuxiens : Linux à la conquête du grand public.

Oui mais dans quelle mesure ? En étudiant les préoccupations des gens ordinaires ou en prêchant la bonne parole sur les blogs et les sites perso ? Pour travailler il me faut un environnement confortable et accessible en quelques clics. Je ne veux pas apprendre à programmer, je veux créer, organiser et communiquer sans délai avec mes clients.

Que les évangélistes se mettent bien ça dans le crâne !

Linux = mauvais et mauvais = ??? , le 27 mars 2006

Tu trouves que la navigation windows est simple et intuitive ? Je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Quand windows fonctionne, c’est vrai que c’est facile. Mais lorsqu’il y a un problème à résoudre, c’est la galère...

Exemples : j’ai un pote qui a du réinstaller son windows car un fichier essentiel permettant la gestion des ports USB était corrompu. Plus aucun matériel USB ne fonctionnait et pas moyen de corriger le problème. La réinstallation complète a été la seule solution. Un autre a du télécharger un fichier .zip, le décompresser, et ouvrir des fichiers .reg et .inf pour les adapter afin de pouvoir installer une carte Wifi. Sous Linux cette carte a été reconnue sans le moindre problème !

Le problème n’est pas tellement d’être d’accord de payer pour un OS mais plutôt le fait qu’il soit imposé par les revendeurs.

Je ne comprends pas que tu acceptes de payer pour un OS qui ne soit pas stable.

Linux dispose d’un environnement simple et confortable, tant qu’on essaie d’acheter du matériel compatible (c’est le même problème sur Windows, quoiqu’on en dise (cf. problème carte wifi ci-dessus)). On doit parfois aussi "bidouiller" sur windows. J’ai expérimenté Ubuntu Linux et je n’ai jamais du programmer.

Tes arguments sont justement ceux que les intégristes Windows donnent, mais qui sont ceux de personnes n’ayant jamais (où il y a quelques années) utilisé Linux.

Il n’existe, à ce jour, aucun argument valable disant que Windows est mieux ou moins bien que Linux. Ce sont tout simplement deux systèmes différents. Tous les deux peuvent prétendrent à toucher le grand public par une interface simple et conviviale et une grande gamme de logiciels performants.

Il faudrait simplement que les constructeurs permettent aux utilisateurs de faire leur choix et que le prix soit en conséquence.

Bonne continution...

Michaël

Linux = mauvais et mauvais = ??? , le 27 mars 2006 par adjberu

Bien que je sois pour linux, je travaille à 90% sur XP. Le problème avec linux c’est que tous les matériels n’ont pas de driver officel c’est le royaume de la bidouille. En plus, dans mon entourage, les gens sont vites perdus entre les versions de linux (mandriva, suse, opensuse, redhat, fedora, knoppix, kaella, etc...) et les environnements graphiques (kde, gnome, enlightment,etc...). Tous recherchent un système qui ne leur prend pas la tête. C’est sûr Windows est pourris mais ça marche (je clique, je clique,... et c’est fait). Les mots comme compilation, ligne de commande,console ou mème DOS leur donnent de l’urticère.

Linux = mauvais et mauvais = ??? , le 27 mars 2006

Je persiste et je signe. Il arrive plus souvent qu’on ne le croit qu’une installation sous Windows se termine par la ligne de commande ou la modification d’un fichier texte. Un pote avait acheté une carte Wifi, elle était reconnue sans la moindre manipulation sous Ubuntu mais pas sous XP. (sous XP, CD-rom => driver incompatible => Internet mais pour Internet => Carte wifi (la poule et l’oeuf) => autre PC => download => copie sur nouveau CD => installation manuelle du pilote).

Linux = mauvais et mauvais = ??? , le 29 mars 2006 par jazzride

Ma

is lorsqu’il y a un problème à résoudre, c’est la galère... Exemples : j’ai un pote qui a du réinstaller son windows car un fichier essentiel permettant la gestion des ports USB était corrompu. Plus aucun matériel USB ne fonctionnait et pas moyen de corriger le problème.

idem dernierement grosse panique : sans comprendre pourquoi winXPpro ne reconnaissait plus le graveur de cd/dvd ! il a fallu pour sauver mon travail, (et encore je suis utilisateur linux, un "non linuxien" aurait tout perdu !!!!!)

- connecter mon graveur externe "de secours" qui a 4 ans
- lancer Kaella + K3B pour faire la sauvegarde des fichiers sous win, DEPUIS linux. Atroce. Gros stress

Merci windows. hélas j’ai besoin de win pour mon soft de dictée vocale (quelle plaie qu’il n’existe pas sous mac au moins :-( )

J’aurai des souvenirs EPOUVANTABLES de ma these, avec win. EPOUVANTABLES.

Linux = mauvais et mauvais = ??? , le 29 mars 2006 par jazzride

« 

Que les évangélistes se mettent bien ça dans le crâne !

 »

c’est fin ça... je doute qu’il y ait bcp "de ce genre d’énergumenes" ici...

SNIP


J’oubliais : j’achete au tarif étudiant-thésard (compte tenu de la suite HEUREUSEMENT) la MAJ de XP à XPPRo. OK donc je reçois le cd etc...

j’installe, activation (quoi ça ???? bon j’active)

Puis des tas de pbs de pc : pour résumer, pc HS ; (cramé) changement, appareil de pret etc ... nouveau PC . Evidemment, je REINSTALLE winXP pro, (logique non ?)

Au bout de 1000 ans d’installation de services packs et detout tout tout que j’en pouvais déjà plus...

Ah ben non on peut plus activer.

HEIN QuOI ???? J’avais lu qqes propos sur "ca" en effet, mais je pensais qu’il s’agissait de rumeurs... (microsoft est souvent l’objet de critiques, parfois infondées soyons honnetes ) BREF...

1° je paye une licence + le droit de l’utiliser

2° je dois changer de PC parce que le 1er est naze (défaut mais tout a été fait ds les regles par la société de VPC)

3° j’ai la licence tout est en regle mais je peux pas l’utiliser ???? ni au pire la revendre ???? j’ai le droit de la mettre au rebut au moins ou je risque qqe chose, juste pour savoir si je dois lui consacrer un autel, tel un Dieu Lare des temps modernes...


Laudamus Microsoftus Laudamus Microsoftus Demain j’immolerai un cd Linux par le feu, je TE le promets (lol) sois bon avec moi...


CONSTERNATION OK direction win2K j’ai compris la leçon. Pas question d’appeller de se prosterner de ramper d’accepter ça . C’est le DIVORCE lol terminé. Ah c’est convivial XP, on se croirait autour d’un bon feu avec des potes et une guitare. Ah super comme c’est chaleureux, humain et super super cool.

Linux = mauvais et mauvais = ??? , le 29 mars 2006 par jazzride

« idem dernierement grosse panique : sans comprendre pourquoi winXPpro ne reconnaissait plus le graveur de cd/dvd ! il a fallu pour sauver mon travail, (et encore je suis utilisateur linux, un "non linuxien" aurait tout perdu !!!!!) »

correction ; non pas XPpro puisque je ne peux plus l’utiliser mais xp tt court :-(

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 24 mars 2006 (1 rép.)

Tu tombes typiquement dans les pièges dont tu parles. Le fait d’être convaincu d’avoir raison ne veut pas dire que ce sit le cas. De plus ton ton est aggresif et irrespectueux. Tu es lamentable.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 24 mars 2006 par blademust

en plus j’ai cru lire que les boutons sont non cliquables la bonne blague et surtout de plus en plus les utilisateurs lambda qui vienne de chez bill commence à se retrouver. Ah oui les experts du gouvernement qui cherche a passer sous license Linux eux aussi sont des cons ........ la bonne blague PS : il ya des versions Linux bcp plus belles que Windows aussi il suffit de faire son choix

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 18 février 2006 par anti linux (8 rép.)

de toute façon je trouve linux nul et non adapté a un usage quotiden. Et je ne changerai pas d’avis.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 18 février 2006 par Tolosano

Tu as raison, il ne faut surtout pas commencer par étayer ses propos et aller direct à l’essentiel : Proclamer que ci ou ça c’est de la merde. J’ai pas essayé mais on m’a dit que c’était tout nul.

Ne pas prendre de gant, ne pas suivre une quelconque argumentation, attaquer direct. et repartir en silence.

Si on fait pas ça, franchement, jusqu’où pourrait aller le troll ?

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 19 février 2006 par anti linux

si je dit que linux est inadapté, c’est bien que j’ai essayé. De plus il mùe semble que certains n’ont pas fais mieu. Je te ferai aussi remarquer que certaine grosse argumentation n’ont jms eu de reponse du fait que personne ne trouvais de gros argument. Alors que une seule ^hrase de ce genre peut reveiller tout le monde.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 19 février 2006 par que choisir ???

si je dit que linux est inadapté, c’est bien que j’ai essayé. De plus il me semble que certains n’ont pas fais mieu. Je te ferai aussi remarquer que certaine grosse argumentation n’ont jms eu de reponse du fait que personne ne trouvais de contre argument. Alors que une seule phrase de ce genre peut reveiller tout le monde. Cela montre bien le fait que les fanatiques sont de mauvaise foi. De plus comme un ami et professeur me l’a fais remarquer. Vous tous qui protégez linux, les gros cadore qui disent que linux est merveilleux. Vous vous dites qu’une debian est une merveille tous le monde s’en vente. Je ne vois pas pourquoi s’en vanter si c’est si facil. De plus je n’ai entendu personne ce venter de Gentoo ???

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 24 février 2006 par jazz

allons plus loin MDR abondons ds le sens d’ anti linux l’intello :)


linux est une merde qui s’installe en 20 min sans aucune intervention sauf mettre son nom + mot de passe , qui s’installera meme sur un vieux pc , qui est gratos, free, qui existe en dizaines..centaines de versions, qui comporte des softs qui n’EXISTENT pas sous win ex ; qui ouvre l’esprit, qui est soutenu par une communauté EXPERTE et SYMPA qui AIDE SPONTANEMENT et sans TE SOUPCONNER de quoi que ce soit... etc : 2 exemples ;

- Etude pour gérer un cabinet d’avocat
- Jack pour l’audio en serveur pro

je ne ferai pas l’effort de poursuivre il y a des centaines d’exemples...

Mais chacun est libre de vivre libre ou pas. C’est ça la liberté.... d’ailleurs Apple doit aussi se tromper, Mac OS X étant base Unix Libre aussi

Donc en fait il n’ y a que toi qui ne te trompes pas GRAND MAITRE "anti linux"

Enseignes nous l’art du... TROLL :)

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 24 février 2006

Dites, la communauté experte qui aide spontanément, vous ne voulez pas me dire comment faire pour avoir la liste des plages d’un cd audio avec audacity ou zinf, pour ne prendre que ces deux la ? Je pose la question par ci par la sur les forums, personne ne répond. xmms marche, alsaplayer aussi, c’est peut-être un problème de droits ? Merci.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 24 février 2006

la communauté experte qui aide spontanément

nan... 1° parce que je me mettais pas ds la liste, quelle prétention 2° parce que rien qu’a l’intro de ta demande on sent une pointe désagréable 3° parce que audacity n’est pas fait pour ça c’est un éditeur audio pro comme wavelab ou soundforge c’est pas une ... de soft pour faire du MP3 de... a partir d’un cd...

voila.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 25 février 2006

C’est curieux, j’ai comme le sentiment d’avoir bien fait de citer le mot SYMPA. Merci quand même pour la réponse. Et un jour essayez de vous apercevoir que vous faites quand même beaucoup sur vos forums pour dégouter les gens de Linux. Ce qui ne m’empêche pas de continuer à l’installer.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 24 mars 2006

sympa ca veut pas dire couillon de service Pour des laquais voir ailleurs Pour l’aide c’est volontiers

attends windows vista parait que ca sera super convivial, patience, meme si le délai est repoussé (Troll)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 février 2006 par scaface (0 rép.)

cool ton article , c’ est une maniere de voir les choses, sauf qu en procedant ainsi , tu est tombe dans le trou que tu a creusé ! tu procede comme les linuxien (en passant VIVE LINUX) que tu critique sauf que tu te place de l autre cote de la rive , tu vois et tu argumente sur le sujet selon ta culture soyons Booléen , pesons les pour et les contre des 2 os . c linux qui l emporte haut la main (en parlant de os je roule sous xp modifié)

-----> bla bla windows blablabla linx balblaaaaaaaaaa

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? c’est à voir ! , le 12 février 2006 par Speedycool (0 rép.)

A lire tous ces messages , j’ai l’impression que l’on confond pas mal de choses : Linux est un OS sur lequel viennent s’appuyer des outils graphiques plus ou moins évolué selon les distributions ( Kde , Gnome, ice , ... ) et plus ou moins équipés d’outils divers et variés. Chaque distribution a ses avantages et ses inconvénients. certaines sont indéniablement plus riches en mode graphique et sont destinées aux "débutants" , d’autres sont plus techniques et s’adressent à des "experts". Le problème est qu’il y a l’embarras du choix ( mandriva, ubuntu , fedora,suse, knoppix,debian .. ). Il faut donc choisir la bonne distribution en fonction de ce que l’on veut faire. La plus recommandable aux "débutants" et qui sait faire beaucoup de choses est Mandriva. Suse est très bien graphiquement, mais est faible côté multiméfia. Fédora est plus technique. Je ne connais les autres que de réputation. Mais il faut bien se dire que les versions GRATUITES de ces distributions ne sont pas complètes ( drivers vidéos absents , .. ) et les versions payantes sont complètes. Quant aux mises à jour plus ou moins difficiles, toutes les distrib ont un outil d’installation, utilisable après avoir téléchargé le driver u le logiciel recherché. si on veut aller plus loin , ffectivement , il faut aller en mode commande , comme sous Windows... Quant à la prise en main, il faut comparer des choses comparables. bien évidemment ,celui qui utilises Windows depuis 20 ans , a pris des habitudes ... mais si on met deux débutants face à des PC windows ou linux, ils auront autant de problèmes l’un que l’autre ! Pour ma part, je suis windowsien, mais je pense que Linux ( Mandriva pour moi ) est très compétitif et offre beaucoup d’outils et solutions comparables à windows.

Répondre à ce message

linux = arnaque , le 12 février 2006 (13 rép.)

je suis un utilisateur d’ordinateur lambda. j’ai testé linux mandrake a plusieurs reprises. jamais je n’ai pu en obtenir rapidement quelque chose de satisfaisant. linux n’a rien de gratuit en vérité. le temps et l’investissement intellectuel personnels nécessaires à son utilisation sont-ils des choses gratuites ? J’utilise des PC depuis dix ans. Je n’ai jamais eu de problemes de fiabilité avec windows. j’utilise quotidiennement open office qui est tout a fait satisfaisant, mais de quoi s’agit-il ? un plagiat de logiciel microsoft, et fait incroyable, il est en plus legal. Quand les linuxiens promettent le futur, linux nous renvoie aux pires complications qu’on connaissait il y a vingt ans pour utiliser un pc, peut importe la qualité du produit, pourvu que ca ne coute rien. linux est une emanation de l’ultralibéralisme et non un logiciel alternatif. Il est réservé aux technocrates et autres scientifiques faisandés et lorsque vous essayez de l’utiliser, vous sentez qu’on vous a menti, qu’on vous a arnaqué. vous devenez un esclave du monde libre.

linux = arnaque , le 12 février 2006

c fabuleux

à mettre dans le best of !

baptiste

linux = arnaque , le 12 février 2006

si c’est un compliment merci. Isatis (redacteur de linux=arnaque)

linux = arnaque , le 12 février 2006

non, ce n’etait pas un compliment

c tellement gros et crétin, que ca ne vaut même pas le coup de le démonter point par point.

ceci dit, j’aime bcp le passage sur OOo, que tu utilises et qualifies de plagiat( et de surcroit légal !!!!).

Tu devrais te plaindre chez Courbet(sans aucun doute) ou Pernault(combien ca coute).

Baptiste

linux = arnaque , le 12 février 2006

Je te prie de m’excuser toi et la "communauté" linux il est vrai que je ne suis pas spécialiste, je ne suis qu’un pauvre windosien analphabète. Toi qui me sembles cultivé tu me parles d’un certain courbet ou pernault, la je suis dépassé c’est qui ces gens, ca doit être sur ta chaine de télé préferée sûrement. amicalement. un suppot de bill gates.

linux = arnaque , le 12 février 2006

c’est pô bientôt fini non ? chacun est libre d’utiliser ce qu’il veut après tout pas la peine de se disputer...

linux = arnaque , le 12 février 2006 par Pontife

Le mot Rapidement est très relatif. C’est combien de temps ? 5 heures, 2 jours ou 3 semaines. Windows ou Linux ou Mac se gagne au profit d’une période d’apprentissage. Vous comparez votre expérience de Windows bâtie au cours des 10 dernières années à quelques essais (dans l’impatience) de la Mandriva.

Avouez que ça ne fait pas très professionnel ?

linux = arnaque , le 12 février 2006 par Nono

OOo est simplement la preuve, qu’il y a autre chose que MS dans la vie, et que en plus, elles peuvent avoir un prix normal (trop peu cher pour OOo) . Rappelons simplement que après avoir plagié ou racheté la concurrence, MS fait 84% de bénéficess (année fiscale 2003, c’est à dire vend ses produits 5 fois trop cher. Il y a des gogos partout

linux = arnaque , le 12 février 2006 par Ben

Je n’ai jamais eu de problemes de fiabilité avec windows

Déja, cette phrase n’est pas crédible !

Et les antivirus, les pare feux , les mises à jour de mises à jour de mises à jour ? C’est pas du temps perdu ? Après le troll de l’été, le troll de l’hiver est arrivé !

linux = arnaque , le 12 février 2006

Il n’y a pas de mises à jour sous linux ? Curieux, j’ai eu une mise à jour de sécurité de 80 Mo de 20mn l’autre jour. Ce n’est pas du temps perdu ? Et ces mises à jour ne sont-elles pas elles aussi permanentes ?

Vous n’utilisez pas de firewall sous linux ? Pourquoi a-t-on créé des paquets firewall pour linux ?

Linux plus fiable que windows ? C’est crédible ? Ecran gelé 4 fois depuis que je m’escrime à l’installer. "Ca ne plante jamais" est un non-argument, d’une fausseté sans nom.

Et à part traiter de "crétin" les gens qui viennent vous apporter un peu de contradiction, vous avez d’autres arguments ? Apparemment, certains ont bien du mal à comprendre que ce n’est pas ainsi qu’ils donneront envie d’installer linux.

Il y a deux choses qui ne cessent de m’intriguer : qu’est-ce que ca peut vous faire que d’autres utilisent windows ? Pourquoi n’acceptez vous jamais aucune critique alors que vous passez du temps à critiquer les autres ?

linux = arnaque , le 13 février 2006

Quand on commence un post comme cela :

un plagiat de logiciel microsoft, et fait incroyable, il est en plus legal. Quand les linuxiens promettent le futur, linux nous renvoie aux pires complications qu’on connaissait il y a vingt ans pour utiliser un pc, peut importe la qualité du produit, pourvu que ca ne coute rien. linux est une emanation de l’ultralibéralisme et non un logiciel alternatif. Il est réservé aux technocrates et autres scientifiques faisandés

en traitant les gens qui utilisent linux de technocrates et autres scientifiques faisandés, on ne peut s’attendre à mieux.

J’ai utilisé windows durant des années et non, pour rien au monde je ne reviendrai là-dessus. Si j’ai eu à apprendre quelques trucs sous Linux, j’y ai perdu au final cent fois moins de temps que sous Windows à redémarrer sans cesse après chaque install, à installer des pilotes qui ne marchaient pas, à chercher d’où pouvait provenir tel ou tel souci, à mettre à jour sans cesse mon système, à cliquer sur suivant( !!!), à rentrer des numéros de licence, à défragmenter (pour les linuxiens, défragmenter c’est un truc qui dure des heures pour que le système fasse ce qu’il aurait du faire à chaque fois qu’il rangeait un fichier, c’est à dire le positionner de manière efficace). Une fois compris les principes de bases, un système linux est beaucoup plus simple à gérer et surtout plus stable... La base de registres de Windows dans laquelle on est souvent condamné à fouiller n’a rien d’intuitif alors qu’on cesse de nous rabattre les oreilles avec l’intuitivité de Windows. Le windowsien typique qui débarque sous Linux se lance souvent dans des manoeuvres qu’il n’aurait jamais fait sous win (compiler, éditer les fichiers de conf etc.) sans qu’il y en ait bien souvent la moindre utilité... Combien de temps perdu à voir un système windows ralentir de mois en mois parce qu’il n’est pas capable de se gérer de manière stable, parce que même après une désinstallation, il reste des tonnes de fichiers et de clefs dans la base de registre etc... Je suis un utilisateur de base, je précise, aucune étude en info. aucun goût pour en faire mais chaque jour mon système démarre sans accro, je fais le boulot que je ferais sous windows sans les soucis qui étaient les miens là-dessous. Et si OOo est un clône de MsOffice comme tu le dis (ce qui est une erreur totale si tu avais suivi StarOffice depuis la version 5 comme moi...), un petit coup d’oeil sur le prochain IE7 te convaincra rapidement que l’innovation n’est pas le fort de MS qui vient simplement de copier Firefox... Bref, ton message est non seulement insultant mais intellectuellement très malhonnête...

linux = arnaque , le 13 février 2006

chers linuxiens, je vois que ce brulot que j’ai rédigé amene des reactions finalement constructives, tant mieux. en ce qui me concerne et pour répondre au dernier article, je me fiche d’utiliser le logiciel d’intel qui est la copie d’intel ou réciproquement. Je me fiche également que le produit que j’utilise soit innovant. En tant qu’utilisateur lambda, j’utilise windows, open office et firefox aussi, parce qu’il est mieux qu’internet explorer. Si internet explorer 7 est mieux que firefox, je changerai. Ce que je demande comme la majorité des utilisateurs, c’est un produit simple, efficace et fiable comme l’est une kalashnikov. Ce qui n’est pas le cas de linux qui est une usine à gaz. Je n’ai que faire de vos querelles de clocher. amicalement. isatis.

linux = arnaque , le 24 février 2006 par jazz

J’ai utilisé windows durant des années et non, pour rien au monde je ne reviendrai là-dessus.

tu as raison qu’est ce qu’on en bave win95 écrans bleus wibn98 écrans bleus win2K AH ça va mieux, ok je me suis dit OULA microsoft a pigé, on rejoint le noyau NT, soulagement... et puis... HOP SP 1 2 3 4 allez alourdissement de mon excellent win2K d’origine (je suis honnete jusqu’au bout) que je ne reconnais plus... :-( winXP ah bravo ; des tas de couleurs d’options qui ne sont pas amha utiles mais qui conduisent a

- augmenter de maniere injustifiée la charge CPU
- j’ai par ailleurs ACHETE il y a qqes mois la MAJ vers XP PRO depuis 2000 Pro : donc licence etc tt en regle ! Quelques plantages apres, (3 exactement) je réinstalle winXP PRO + SP (bref UNE JOURNEE DE PERDUE LE CAUCHEMAR total) SUPRISE : ah ben je ne peux plus activer XP a distance QUOIQUOI ? PAYE LICENCE CD FACTURE FINI ?


OK


1° pc portable sous Ubuntu 2° pc de bureau en dual boot Win2K / Agnula (probablement Studio to go ensuite) 3° bascukement de ce pc sous 100% LINUX pour mettre en place un studio semi pro d’enregistrement

SOUS ARDOUR parce que si tu connaissais AUSSI les X problemes que l’on a pour la MAO sous WIndows, tu me comprendrais... On a beau payer un soft 500€ , mettre 1 GO de ram, rajouter un 2E DD, rien à faire, le soft fait de son mieux mais win bouffe la ram.... pour enre en multipistes j’ABANDONNE, c’est IMPOSSIBLE.

test dual boot donc meme matos meme config : constat : rien à faire paramétrage audio PRO (pas du flan du PRO) sous Agnula sans que je fasse quoi que ce soit (d’ailleurs je n’y comprds rien alors je ne risque pas de faire quoi que ce soit...) MAXIMUM ATTEINT EN CHARGE CPU SOUS LINUX EN MULTIPISTES ARDOUR : 16% contre...

130 % de charge CPU sous Win ! je pensais meme pas qu’on puisse atteindre les 100% BEN SI ET ON LES DEPASSE MEME !


CQFD.

linux = arnaque , le 24 février 2006 par jazz

Déja, cette phrase n’est pas crédible !

Et les antivirus, les pare feux , les mises à jour de mises à jour de mises à jour ? C’est pas du temps perdu ? Après le troll de l’été, le troll de l’hiver est arrivé !

meme pas relevé p...

win = SP patches virus vers etc etc etc

SUPER ! le top sécurité info ! :)

en fait c’est de l’humour :)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 8 février 2006 par jazzride (0 rép.)

LInux pourquoi Linux ?

- Gde variété de distributions, certaines marchent mieux sur tel pc que d’autres, pour d’autres c’est l’inverse, pourquoi sais pas :)
- Linux spécialisés : sécurité info, scolaire, audio pro, etc... géant quoi
- gratuité ou faible prix et pour 70€environ on a TOUT et pas une simple interface que l’on nous refourgue depuis 20 ans...
- stabilité exemplaire, qualité optimisation des PC. Meme un vieux PC 400MHz revit sous Linux
- pour mettre en place un réseau c le top
- pour l"internet c le top

Je finis ma these de droit public et je vais je pense passer avocat. (la maitrise de confé serait la cerise sur la gateau mais... les postes budgétaires...) Mais étant d’une famille de profs , on n’a pas les moyens chez moi de m’offrir un cabinet à 3Millions d’euros avec 30 postes prééquipés (et je m’en fous lol)

Ce qui fait que depuis 4 ans je me forme en info, pour raisons donc pros, passant par les formations microsoft (sisi) a Linux (héhé)

Qu’il s’agisse de rentabilité financiere, de sécurité, de stabilité, de fiabiliuté et AUSSI de qualité de la communauté linuxienne, y a pas photo, LINUX bat dans mon projet windows sur tous les plans. Sans compter qu’il y a 6 mois je me suis payé Windows XP Pro et qu’aprs 3 réinstall de wind pour cause de plantages, je ne peux plus installer !!!!! Sans compter que sur le plan philo, microsoft est à l’OPPOSE de mes convictions...

Debian est d’ores et déjà mon choix.

- Mepis sur pc portable
- Ubuntu sur pc 1
- Debian Etch sur 2 sans oublier héhé Agnula Demudi pour la MAO :)


Perso que me manque t’il sous linux pour etre parfait pour moi ?

1- gestion reconnaissance vocale donc il restera 1 win2K sans MAJ rien pour ca (le mini )

2- la gestion des VSTI pour la MAO mais c’est en train de se faire (Studio To Go de Fervent Software)


Bref je DECONSEILLE VIVEMENT Linux à tout le monde (lol)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 7 février 2006 par burn_override (5 rép.)

Voila la question que tout le monde se pose, et qui ne devrais pas être posé, linux et Windows sont deux système d’exploitation, tel que mac par exemple, ils ont des défauts mais aussi des qualités. Oui linux est mauvais, dans le sens qu’il n’est pas fais pour les particuliers, oui il a aussi beaucoup de défaut et surtout un qui est décisif, c’est qu’il n’y a pas un linux comme un Windows, mais des linux, et le proverbe l’union fais la force ne peut s’appliquer à linux alors qu’a Windows si. Mais il a aussi, selon moi, une qualité principale, qui est l’éducation. Personnellement j’ai appris beaucoup plus sous linux que sous Windows. Linux je ne le conseillerais évidemment pas à une entreprise (je parle des clients et des postes de travail) ni au premier particulier venu qui voudrais seulement ce pourquoi une machine est faite :
 Fonctionner sans problème
 Fonctionner sans documentation
 Fonctionner sans comprendre Mais je serais le premier à le conseiller à quelqu’un qui veut apprendre. Il faut aussi se dire que linux est gratuit ou alors pour le coté officiel, ils sont vraiment bien réglé et opérationnel.

Pourquoi Windows aurait moins de Bug et de problèmes que Linux ? Simple à comprendre prenez un développeur payé tel que ceux de Windows ou encor ceux des distributions linux officiels et qualifié et un développeur qui lui fait ça pour le plaisir, et bien celui qui est payé prendra beaucoup plus en considération le client et ces besoin, que le développeur passionné. De plus alors que Windows c’est développer, Linux lui fait de surplace. Windows a pris les bug un par un pour les enlever même si il faut reprendre tout le code, Linux lui c’est des développeurs qui s’amuse qui se foutent des bugs et qui font leur trucs dans leurs coin. Un exemple de piétinement de linux, prenez un linux et un Windows NT 4.0, dites moi lequel est le plus simple, et bien ni l’un ni l’autre/ Mais la ou linux fait des choses correctement, NT4.0 bug. Prenez un bug d’un linux RH 7.3, je suis pratiquement sur que ce bug sera retrouver sur les nouvelles distributions, alors que si vous prenez un bug de NT4.0 et bien sur les prochains Windows il n’y figurera plus. Donc voila, linux à ces défauts là ou Windows dans les années 95 avait les siens. Linux à 2 gros défauts, en premier c’est un vieux OS qui ne se développe pratiquement pas, au niveau du noyau, ok des pilotes sont ajouté, ok des fonctions en plus sont présente, mais est ce qu’elles servent vraiment ?? Le deuxième défaut est aussi une qualité, un objet qui marche nickel se paye, alors que linux lui est gratuit, fait par des gens qui pense à leurs besoins et à leur plaisir. La ou un développeur Windows payé pense au client, un développeur Linux pense surtout à ses besoins personnels et à son plaisir.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 8 février 2006

heuu à mon avis tu prends pas ton problème par le bon bout. En gros tu es en train de dire que quelqu’un qui n’est pas payé pour faire une chose le fera forcement plus mal qu’une personne payé.Personnelement j’ai commencé avec les distributions 5 de mandrake et R hat de l’époque et l’ergonomie de linux est devenu fantastique au fils des années ( KDE, Gnome,Xfce...). quand je lis l’horreur que linux est un vieux " truc " alors que dire de indows Xp qui se sert encore des couches de MS DOS !!!! ( sans commentaire ).

En gros, tes arguements ne tiennent pas du tout la route.

Linux, faut s’accrocher, mais une fois que tout est ok c’est impec ( j’y passe du temps mais ensuite no problémo ). Faut accepter de mettre les mains dans le camboui et encore les distro sont de mieux en mieux ( Ubuntu, Knoppix, mandriva ).

Là encore je tiens à faire remarquer que le choix et là... Windows pas vraiment ( 3.1,95,98,Me ( le top du top), 2k et XP ).

Effectivement, linux, faut pas le confier au entreprise, surtout pas, jamais.... ben pourtant les grands groupes passe sous inux leur serveur, pourquoi, linux est robuste et peux supporter une charge de travail bien plus importante que windows ( si si ).

Pour finir je dirais que nous pouvons remercier les developpeur "non payé " ( donc nul) d’avoir crée : firefox, openoffice.....

Amicalement,

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 8 février 2006 par burn_override

Aux entreprise, fais moi rire. Je ne parle que poste client, et non des serveurs. Tu crois que ds une entreprise un poste client sous linux ferai gagner du temps donc de l’argent ? Ca m’étonerai beaucoup !

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 8 février 2006 par burn_override

Incompétent, ca fais déjà 2ans que je suis sous linux, j’ai testé beaucoup de distrib, et pour n’importe quel problème que ce soit il faut des heure de boulot. Ton ubuntu si elle détecte pas ta carte son, tu fais quoi ? Combien j’ai vu de forum ou le gars étai super content parce que sa carte son étai détecté !

Disons que tout marche bien, j’ai la bureautique, j’ai le dessin, ok. Maintenant il faut que j’ajoute quelque chose, alors c’est simple, donc il suffit de recompiler le noyau, compiler l’appli et voila ca se peut que ca marche. Et tu trouve ça cohérent !

7h de boulot laisse-moi rire, après ca c’est moi l’incompétent ? Une Install Windows je te la fais en 2h si tu veux. Et ton Install en une demi heure, tu comprends la sélection des packages, qui sont redondant et souvent buger ? Une Install Win je te la fais en 1h maxi moi, voir 30minute aussi, si j’ai mon CD de freeware qui sont nickel pour Win.

Montrer moi un linux sans bug, qui soi complètement libre, que n’importe qu’elle newbie pourra installer (pas de live) et utiliser pendant au moins 2mois sans avoir de problème et sans recherche bien sur. La je réviserai mon jugement.

Ciao le puriste

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 12 février 2006 par Paul

quand les fabricants de matériel (drivers) feront le m^me effort pour linux que windows, on pourra comparer !!!!

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 13 février 2006 par Tifred

Je ne suis pas d’accord avec toi, avec les nouvelles distribution linux qui apparaissent, il est entièrement possible d’avoir un poste de travail copmplet en 2h de temps

"Une Install Windows je te la fais en 2h si tu veux"

avec ça tu compte l’installation des drivers , l’installation d’office, l’installation de Winzip, ..... ?

en deux heure de temps avec , par exemple la distribution ubuntu, j’ai un poste de travail complet et prêt à l’emploi.

"Montrer moi un linux sans bug, qui soi complètement libre, que n’importe qu’elle newbie pourra installer (pas de live) et utiliser pendant au moins 2mois sans avoir de problème et sans recherche bien sur. La je réviserai mon jugement."

Ubuntu Breezy Badger

et puis linux est capable d’accepter qu’il y ai windows sur un PC en même temps que lui et il te permettra même d’y acceder une fois qu’il sera installé, Windows lui ne gère pas le multi boot ( sauf avec un autre windows)

Tifred

Répondre à ce message

linux = très mauvais , le 6 février 2006 par florence (4 rép.)

Depuis quelques mois j’ai essayé (ou tenté d’installer, notament la debian sarge) fedora 2, 3, et 4, ubuntu (1ère version, et la dernière), suse, et finalement le pompon debian sarge (la toute dernière).

Je ne vais pas m’étendre sur chacune des galères de chaque version, mais simplement signaler le dernier problème : après avoir lancé l’installation de la debian j’arrive au bout d’un moment au partitionnement, et là quelle que soit l’option retenue le partitionnement ne s’est jamais fait (disque dur entièrement vierge, tout juste formaté).

Alors, le jour où ce bidule (linux) fonctionnera correctement sur un maximum de configurations différentes sans prise de tête inutile, je balancerai mon windows à la poubelle parce que moi aussi j’apprécie la philosophie du libre.

linux = très mauvais , le 6 février 2006 par bertrand

Essaye une Mandriva. C’est une distrib que je n’apprécie pas trop, mais pour le partitionnement, leur outil diskdrake est très facile. A tel point qu’il m’arrive de commencer par faire une instalation Mandriva, pour m’arrèter après partitionnement et installer une Ubuntu derrière.

-----> solution

linux = très mauvais , le 7 février 2006

Bertrand salut,

Tu dis que tu reformates en installant d’abord Mandriva puis Ubuntu derrière ?... Tu installes plusieurs PC consécutifs ou alors c’est tout le temps le même ? Si c’est ça pourquoi ? pas de problème, j’aimerais seulement savoir pourquoi il faudrait réinstaller Linux si souvent. Ne dit-on pas que c’est du béton ? A+

linux = très mauvais , le 10 février 2006

Bonjour,

J’ai connu bien des difficultés, mais je les aplanis petit à petit. Je n’entre pas dans le débat windows / linux et ne m’étend pas sur les heures de galère pour arriver à configurer linux. Je fais un tutoriel petit à petit sur sarge, si ca vous intéresse, avec ce qui marche pour moi. Il se peut que ca marche pour les autres... En tout cas, c’est susceptible de faire gagner du temps, puisqu’il n’y a pas, à priori, à chercher ce que j’ai moi-même cherché pendant des heures. Bon courage.

http://perso.wanadoo.fr/cspoires/

linux = très mauvais , le 24 février 2006 par jazz

eh oh ubuntu est plus simple à installer que windows hoho faut arreter de dire des aneries

des le lancement on a tout sous la main, OS, drivers, applications sans rien faire HE

ça suffit ces contre vérités va chercher les drivers 1 par 1 comme je l’ai fait lors de ma migration vers win2000 pro fin 1999/2000 j’en ai sacrément BAVE, et encore bien heureux que les marques les aient proposés au téléchargement (pas troujours d’ailleurs certains = HS) aller chercher les pilotes 1 par 1 ouf l’horreur je m’en souviens encore :-(

Répondre à ce message

Windows = stable et intuitif, ou le troll de l’hiver ? , le 6 février 2006 par KeleK (0 rép.)

Je lis ici plusieurs fois que Windows est intuitif (hum - il n’y a qu’à visiter les forums Win pour être bien convaincu que cette merveilleuse interface pose de multiples problèmes - sans parler de l’instabilité chronique de l’OS lui-même, ni même de son coût, ainsi que de celui des programmes proposés et leurs mises à jour). Si Windows était stable et si son entretien était aisément paramétrable voire intuitif et fiable, ça se saurait. Une simple visite sur leur site ou ceux de leurs écoles montre à quel point on se prend le chou pour équilibrer et assainir le mammouth.

Je lis ici plusieurs fois qu’à partir du moment où M. Lambda a installé sa Debian, il se retrouve avec quelque chose de non intuitif, plein de lignes de commandes, etc. Je suis d’accord. Tout à fait. D’où l’intérêt, pour un néophyte linuxien, de ne pas installer une Debian, mais de commencer avec cette petite merveille de Kaellia/Knoppix en bootdisk, voire une Mandrake/Mandriva pour les plus audacieux :) on ne va pas demander à M. Lamda de travailler direct en cmd.exe, non ?

Je ne suis pas ’linuxien’ - je découvre Knoppix et Mandriva - pour une utilisation classique, "windowsienne", je ne vois pas où le bât blesse. Toutes les tâches d’un WinXP sont aisément accessibles. Dans un an, Debian, à nous deux ! Je bosse sous WinXP, et mon pc (après multiples plantages, réinstallations, réglages, XPLite, TuneUp, modifs de registre diverses et variées) est AUSSI stable qu’un Linux, ça je le sais pour avoir bossé dans le même bureau que des linuxiens avertis - mais ce n’est plus le pack XP d’origine < ; moyennant quoi, je n’ai pas redémarré ce PC depuis 7-8 semaines en bossant en tâches simultanées. Plus de plantage, plus de bug, pas de pack SP2. Combien de windowsiens peuvent s’en vanter ? 1 an d’effort, de forumage, de modifs, de recherches sur des sites où on donnait des infos qui n’étaient même pas diffusés par M$ eux même - voire même des sites donnant des infos interdites par eux.

Sur mon pc, un HENAURME pack de logiciels libres (ces logiciels qui n’auraient pu voir le jour si il n’en avait tenu qu’au bon vouloir de BGates et consort - la plupart gratuits ce qui arrange bien le petit graphiste/assistant de comm’ en milieu asso que je suis. On ne roule pas sur l’or ici, et on a besoin d’instruments efficaces sans se prendre la tête à utiliser des cracks et qu’on a franchement pas besoin de travailler avec des instruments illégaux. Seul et unique investissement logiciel : un pack Adobe , 400€ en occase (80% du prix auquel j’ai monté mon pc) pour la seule raison que Photoshop gère le CMJN et Gimp non, et que mon imprimeur/formateur utilise InDesign. Tout le reste vient d’ici et de sites similaires. Et ce sont des programmes qui existent "aussi" sous Linux ;)

Pourquoi je m’intéresse à Linux ? parce que le monopole M$ m’emmerde, que l’idée du partage des sources et des connaissances m’a séduit, qu’un travail en commun ne me rebute pas, parce que je suis curieux, et que j’espère bien avoir la possibilité de rendre leur coup de main aux développeurs de l’open source, monde essentiellement linuxien, qui me permettent aujourd’hui d’utiliser mon pc plein pot en n’ayant déboursé que très peu. Pour les remercier voire inventer avec eux, il me faut apprendre... leur langage :)

Donc, bref, le monsieur vitupérant avec son rabachage de "intuitif" me semble manquer cruellement de lucidité sur les réelles différences entre Linux et Windows. On peut remarquer que pas une fois il ne parle du concept de l’open source, du fait que si, en proportion, plus de linuxiens connaissent mieux l’informatique et la programmation que les windowsiens, c’est sans doute parce que souvent, les linuxiens même lambda, eux, participent plus qu’ils ne consomment.

Cordialement, KeleK

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 février 2006 par cedric from biarritz (0 rép.)

Salut à tous (et meme à luc2) !

C’est rigolo comme démonstration mais malheureusement je pense qu’elle comporte de grosses lacunes alors qu’elle pourrait sembler pertinente aux premiers abords.

Tout d’abord, il faut savoir que Linux, en tant que logiciel développé par des etres humains (tout comme windows d’ailleurs) n’est et ne sera jamais un système parfait mais en constante amélioration. Ceci dit depuis quelques années, Linux, il faut l’avouer, est devenu bien plus facile à utiliser (tout comme lorsque l’on est passé du D.O.S. à Windows par exemple).

1) a)Mauvaise IHM

Si on donne Windows a un débutant en informatique, lui aussi sera perdu. Windows n’est donc pas si intuitif que cela ! Le problème, c’est qu’à force d’utiliser Windows, nous en sommes familier et le fait de se retrouver sous un autre système tel que Linux ou meme de passer du PC au Mac, on est perdu. Est-ce pour cela que le système est mauvais ? Je ne pense pas, il faut juste réapprendre certaines pratiques et certains comportements. Le problème, c’est qu’à l’école, on nous enseigne un seul système et donc une seule facon de penser (monopole de microsoft - on m’a toujours dit qu’il fallait se méfier du monopole !!).

je ne vais pas évoquer tous les points abordés mais Luc2 cite :
 pas "d’entrée de desinstallation visible" sous linux je répondrais : a quoi cela sert d’avoir un point de desinstallation visible si le logiciel sous windows désinstalle seulement une partie des dossiers et fichiers ? (cela arrive très souvent). C’est vrai que c’est pratique d’avoir une désinstallation automatisée, mais à condition qu’elle soit correctement employée (et pas à moité).

2) Toute la seconde partie ne critique pas linux mais les usagers de linux. En résumé, puisque les usagers de linux sont mauvais alors linux est mauvais. C’est vrai que certains se vantent d’utiliser Linux mais comme certains vont se vanter de savoir manipuler la base de registres sous Windows. "Quoi, tu ne manipules pas la base de registre sous windows ?".. T’es vraiment ringard mon gars ;) Tout çà pour dire que des cons qui utilisent linux, et bien oui, çà existe... mais c’est pas forcément la faute de linux...

ps : au passage, çà m’est arrivé d’etre content d’avoir réussi à faire fonctionner un périphérique sous windows.. comme quoi, çà n’arrive pas que sous linux ce genre de truc.

3) la première phrase de luc2 pourrait me faire dire que luc2, lui, est tombé sous le charme de windows...

Dans ce paragraphe, encore une fois, attaque des utilisateurs de linux mais pas du système lui meme. Il est vrai que les arguments cités par les utilisateurs de linux ne sont pas forcément accueillant... En ce qui concerne les manuels linux, je trouve que certains sont bien rédigés et d’autres moins bons. Quoi qu’il en soit, que l’on débute en windows ou en linux, un manuel ou un ami qui s’y connait est toujours une aide précieuse. rappellez-vous vos premiers pas sous windows ? etait-ce évident ? etait-de facile ? Pour ma part, j’avais du mal à savoir installer correctement le système.. bon c’est sur, à force de le faire, on progresse et cela devient évident. je pense que la démarche est la meme sous linux.

4) a)b)c) Je ne vais commenter qu’une phrase, le passage sur "le monde plus humain". Lorsque je lis cette phrase, je comprends dans le sens "un monde ou le droit et la liberté de chacun est respectée" et non dans le sens "c’est facile pour les humains". C’est un peu comme le commerce équitable, c’est plus humain, plus respectueux, mais c’est pas encore évident pour beaucoup de gens (en France je crois que ce commerce représente une dépense annuelle de 20 euros par personne). Le commerce équitable est plus difficile car ce n’est pas dans les habitudes.. et je pense que pour linux, c’est pareil.

c)Petite question : combien de centres de formation proposent-ils des formation windows, msoffice, etc ? Je pense que dans ce cas, luc2 en pensant démonter linux, a complétement démoli windows... Pour ma part, l’argument est encore une fois.. bidon Encore une fois, windows, tout comme linux, ne sont pas des logiciels faciles et intuitifs. Il faut se former dans les deux cas. En comparaison, n’avez vous jamais eu un grand parent qui vous demandait de paramétrer son magnétoscope ? Ce n’est pas pour cela que votre grand parent est un diot, c’est juste parce que vous etes familiarisé avec cette technologie et que lui non.

L’etre humain n’est pas un etre qui utilise la technologie de manière intuitive. Il doit l’apprendre et se familiariser avec. etre familiariser avec windows et critiquer linux, c’est oublier que l’on a appris a penser windows et que nous sommes désormais formater a utiliser ce système. Utiliser Linux peut paraitre difficile, et c’est vrai que c’est pas facile, mais en apprenant à l’utiliser, nous abordons une manière de penser différemment. Pour ma part, je suis contre la pensée unique, mais luc2, lui, a l’air de trouver cela pratique...

5)Conclusion Luc2 nous dit que son argumentaire concerne linux mais aussi tout le monde libre.. Alors, là, il a du sauter des étapes car je comprends pas comment il a pu passer du coq a l’ane (meme si linux et le monde libre sont liés). D’un coté, un OS, de l’autre des logiciels sous licence libre, que l’on peut trouver sous windows... J’ai loupé un truc ! Désolé luc2, ta conclusion n’est pas assez intuitive pour moi, alors je te renvoie tes arguments, si elle n’est pas intuitive, c’est une mauvaise conclusion ;)

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 février 2006 par aurel (1 rép.)

Plus je relis Luc2 plus je trouve l’analyse pertinente !

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 février 2006 par Noe

Moi pas.

Hop j’argumente presque autant que toi :p

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 25 décembre 2005 (5 rép.)

ah je suis si content de trouver ce troll alors que je degustais agreablement cette cuvée 2003 du chateau Le Clairiot, qui soit dit en passant, est agreablement fruitée !

pour ce débat, je dirais qu’il m’amuse ! et en ce moment d’euphorie amusante (^^), je voudrais que chacun mérite d’utiliser l’OS qu’il veut ! personnellement, j’utilise linux depuis 1an et demi, windows depuis 10 ans... depuis mon install qui date maintenant d’un an et demi (deja, ca devrait en surprendre plus d’un windowsien, je n’ai aucunement eu besoin de formater ni de defragmenter mon disque, ni de l’analyser virusement parlant..), je ne me sers plus que de windows pour jouer. et oui, windows est bien pour le jeu, et pourquoi ? uniquement parce que les jeux sont developpés pour windows.

j’ai eu l’occasion de passer un weekend chez des amis qui avaient la chance de posséder 3 pc sous windows xp (licence OFF je précise..) Quelle joie de voir ces antivirus présent au démarrage, ces multibarres ds IE qui nous permettent d’acceder a de multiples services dont même nos fils les plus curieux ne sauraient trouver utilisation, quelle joie de me surprendre a chercher sur le net un client ftp et ssh me permettant d’accéder a mon serveur personnel !

Et oui, windows me permet de me refamiliariser avec cette recherche incessante de logiciels, ces petits problemes qu’on ne saurait résoudre uniquement par un formatage des plus directs. Et oui, windows nous permet bcp de choses !

Je n’oserais vanter les mérites de linux, trop de monde ici sauront de quoi je parle ^^ (et de la meme, j’évite ce qu’on appelle communément le troll des montagnes enneigées)

Vive Windows, Vive Linux !

(meme si hier, je regretterais profondément ce que j’ai dit aujourdui, je tiens a le dire : linux M’A profondement changé, et certains le comprendrontt, et je les salue ^^)

Virus et grossierté , le 25 décembre 2005 par Eric

Cher inconnu, je ne vois vraiment pas l’intérêt d’être grossier et d’insulter les gens qui disent l’inutilité d’un anti-virus sous Linux.

Je tiens quand même à te préciser, cher inconnu, que s’il n’y a pas de virus sous Linux, ce n’est pas par manque d’utilisateur, mais bien par difficultés techniques pour réaliser un virus sous cet OS. La plupart des serveurs étant sous Linux, il serait bien intéressant pour les programmeurs de lancer un tel virus. Ton argument ne tient clairement pas la route.

Mais vu la gestion des comptes linuxienne et la séparation nette Administrateur/Utilisateur, un virus, s’il réussissait à s’introduire sur un ordi Linux lancé par un utilisateur lambda, pourrait juste changer la couleur de son fond d’écran ou la disposition de ses icônes. Pas mal ! Et si par malheur une faille de sécurité était découverte et qu’un virus pouvait vraiment s’attaquer au coeur du système, la communauté s’en rend compte et prend rapidement les mesures nécessaires. Il ne faut pas attendre un nième Service Pack qui sort tous les x mois pour être protégé.

Etant tout à fait d’accord avec l’analyse de Luc2 (enfin un avis extérieur posé, bien écrit et argumenté !), il n’en reste pas moins que Linux a ses avantages, dont sa meilleure protection aux attaques extérieures. Merci de ne pas les lui enlever !

PS : joyeux noël aussi

Lis entre les lignes stp ;) , le 26 décembre 2005 par Erik

Bonjour Eric, je tiens à réagir sur ta réponse aux propos que j’ai émis hier. Je ne comprends aucunement ta réaction. Jamais je n’ai critiqué les utilisateurs linux ne disposant pas d’antivirus, la preuve, je me trouve dans cette catégorie. J’ai peut-être l’impression que tu n’as pas très bien compris mon message, peut-être m’as-tu trollé et je me laisse duper ^^

Et la grossiereté de mes propos est aussi présente que mon amour pour windows.

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 décembre 2005 par sobralnet

pour qu il n’y ais aucune méprise, je pense que Erik repondait a un message, qui fut supprimé. Message qui lui contenait des propos grossier et sans fondemants. Ne voulant suprimé celui d’ Erik car , interessant ,cela donne une certaine confusion, voilà pour le decalage

Message supprimé , le 27 décembre 2005 par Eric

C’est exactement ce qui s’est passé.

Le message auquel je répondais a été effacé, d’où l’incompréhension.

Sans rancune,

Eric

conan, affaire classée ! , le 27 décembre 2005 par erik

au temps pour moi, ces réponses m’éclairent ! La modération est très compétente ici ^^

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 24 décembre 2005 par Noé (0 rép.)

PTDR :D

Et j’ai lu quelques commentaires ils tombent tous dedans en plus ^^

Répondre à ce message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 24 décembre 2005 (1 rép.)

il na pas tord e TROLLEUR, le monde GNU/linux a beacuoup de retard sur Windows niveau IHM bien que certains distributions facilitent beaucoup la chose (ubuntu..)

linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 3 février 2006 par symio

je commençais à me demander quand quelqu’un allais parler d’une des plus intuitives des distribs linux (ubuntu) qui avec mandriva* font parties des élues qui méritent le titre de "linux clefs en main".

Personellement je travaille sous Debian ... sans commentaire il faut un sérieux baguage technique rien que pour une install .... mais à titre personnel j’utilise ubuntu et c’est du pur bonheur, je ne touche pas aux fichiers de configuration j’en mange suffisemment au boulot pour ne pas recommencer le soir à la maison. Et même ma petite amie et mes enfants utilisent linux (edubuntu pour la marmaille) et il n’y as la aucunement besoin d’adaption à l’ordinateur de la part des utilisateurs.

Bref très bon sujet pour casser du gentoo ou de la slackware ou autre distrib de nerd mais notre cher luc2 à oublié, il me semble, de tester des distrib accessibles avant de poster son article.

*oui bon c pas tout à fait libre et alors ? c’est un très bon os aussi il faut le reconnaitre et en prime chez mandriva ils développent des assistants pour aider à la migration depuis windows si c’est pas de l’amélioration d’ihm je ne sais pas ce que c’est ...

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 novembre 2005 par Pas_Luc3_Presque (2 rép.)

Il est peut-être temps d’arrêter non ? Bien sûr que Luc2 a raison. C’est une évidence il n’y a pas de débat possible. Les distributions communautaires ou les download gratuites de la presse ne feront jamais le même travail qu’une distribution réalisée par des professionnels avec un objectif commercial avoué. Pour une simple et bonne raison : l’amateurisme fondamental du monde linux. C’est un fait absolu que tous ceux qui ont vraiment passé du temps à installer linux peuvent vous confirmer.

Heureusement que ce système fonctionne bien en tant que serveur auquel on ne touche plus. Heureusement et pour cause : linux en tant que système personnel est une vaste broderie construite sur une technologie qui date de 1972 ! Sur laquelle des étudiants en informatique, élevés dans la culture Unix, ont greffé des milliers de trucs bordéliques et redondants. Si on ajoute les seniors de l’informatique qui ont pondu au cours de milliers d’heures de loisirs les machins supplémentaires nécessaires pour faire ressembler linux à un système personnel... Si on ajoute les Geeks (qu’au demeurant je respecte) qui ont ajouté le côté esthétique et sympa... On arrive à un épouvantable patchwork de trucs innommables et de bouts de ficelles pour "graver des CD", "écouter du MP3" etc... Alors que ce truc était fait pour une productivité informatique strictement liée aux besoins des années 80 et qui plus est : centrée sur le codage.

Le grand drame de cette belle construction communautaire c’est qu’elle a besoin de matériels "hard" pour s’exprimer, n’est-ce pas. Or tout le monde sait que le vrai problème c’est que dans la jungle indescriptible du hardware aujourd’hui (surtout avec la durée de vie marketing des composants), vous n’aurez jamais une couverture parfaite de votre matériel. Et ce sera le début des galères. Seules des entreprises dotées de développeurs professionnels, travaillant en équipe qui se voient en direct, encadrés dans un dispositif de contrôle qualité, peuvent produire un code adapté à la reconnaissance d’une majorité de composants hardware et à une ergonomie finale satisfaisante pour l’utilisateur. De plus, il faut une crédibilité industrielle pour obtenir des fabricants de hard toutes les sources de leur firmware. Aujourd’hui c’est vrai qu’il n’y en a plus que 3 qui peuvent y prétendre. Mandriva, Novell et RedHat. Le reste c’est - excusez moi - de la belle rigolade. Au fait quelqu’un oserait-il dire en face de Ian Murdoch ce qu’on est en droit de penser de l’utilitaire "dselect" ? Moi j’ose ; ce truc là c’est la plus belle insulte qu’on puisse faire à la personne qui désire gentiment essayer d’installer Debian.

J’ai dû réaliser à peu près un millier d’installation linux. Je n’exagère pas. J’ai tout essayé depuis 1999. Plusieurs fois. Et sur des dizaines de machines différentes. Comment ? Par passion... Par conviction philosophique au départ. Et parce que j’ai même créé un club pour diffuser cette conviction. Et que nous avons d’ailleurs bien sué sur linux. Ce système donne raison à Bill Gates. Il coûte cher peut-être pas à l’achat mais en TEMPS. Temps passé à se documenter, à essayer de comprendre des post sur des forums, à recommencer des dizaines de fois pour un simple changement de moniteur ou de carte réseau. Et là il faudrait régler en quelques mots bien cinglants le compte de ceux qui donnent sur les forums des conseils (dans un français à peine lisible) qui se résument à "y a ka" suivies de prescriptions cabalistiques "à la ligne de commande". C’est ridicule. (Dans une certaine émission de jeu TV populaire, le présentateur rappelle souvent au public qui veut "aider le candidat" en votant sur son petit boîtier que seuls ceux qui savent la réponse doivent le faire !!)

J’ai aussi évalué le coût de mes distributions issues de la presse : j’aurai pu me payer 2 licences XP Pro avec ce que les magazines m’ont coûté ! Je fais cadeau du temps passé. Mon premier mois sur linux était un mois de vacances pluvieux au cours duquel j’ai fait les 80 premières tentatives. Le taux de succès d’installation actuellement dans notre club est de 1 parfaite pour 10 tentatives environ. Comptez une heure par tentative... (et je ne compte pas les heures de réglage à la ligne de commande).

Pourtant je persiste. Je tiens à trouver une bonne raison de continuer. Merci d’essayer de m’en donner une ici.

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 5 novembre 2005

Trop gros, passera pas !

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 6 novembre 2005

J’ai pas grand chose a dire, mais j’adhere . J’ai une centeine d’install a mon actif depuis 1 ans. Linux c’est a chier partout. Des 100 aines de milliers de packages tu sais meme pas ce quil ya dedans 10 heures pour installer l’acceleration graphique sous ubuntu 20 secondes sous windows (de merde)

Minable comme truc

Je suis sous xp home

et c’est un vrai bonheur

Répondre à ce message

> linux = la liberté à un coût ! , le 4 novembre 2005 par Beeblebrox zaphod (3 rép.)

celui de passer un peu plus de temps pour arriver à ses fins...

c’est vrai que le pingouino ne fait pas tout ce que l’on veut en 2 ou 3 clicks. c’est vrai que c’est une prise de tete à chaque install ( la goutte de sueur qui perle...)

Mais c’est vrais aussi qu’il a évolué et evoluera encore, qu’il est gratuit , qu’il est beau qu il n’a pas de mouchards ...pas de virus que l’on peut attraper par inadvertance....

Et franchement c’est assez jouissif de se sentir le maitre a bord de son OS.

NB je débute avec une Kaella , J’ai toujours Windows pour les jeux que je délaisse de + en + car je viens de trouver le plus passionant des jeux de construction , strategie etc...LINUX

> linux = la liberté à un coût ! , le 5 novembre 2005

tout pareil :o) sur mandriva

> linux = la liberté à un coût ! , le 5 novembre 2005

Rappelle-toi juste un instant combien de tonnes d’heures tu as fouillé dans DOS, win3.1, win 95 etc., combien tu as pu hurlé devant les clefs obscures de la base de registres ou faire un réinstall en désespoir de cause, combien d’heures tu as perdues à défragmenter, à mettre à jour ton antivirus, à installer un logiciel à coups de suivant, suivant, suivant..., à redémarrer parce que tu avais eu le malheur... d’installer quelque chose etc. etc. Bref, le coût, tu l’as payé en temps passé à maîtriser un OS qui n’était pas satisfaisant, en acquérant une licence de bon ou mauvais gré ... Je m’arrête là...

> linux = la liberté à un coût ! , le 28 décembre 2005

Je me rappelle en effet avoir passé du temps sous Dos et dans la base de registre. J’ai même acheté un livre complet la dessus. Mais par par obligation ou parce que quelque chose ne fonctionnait pas, non, pour apprendre simplement, par passion. Et l’utilisateur lambda n’a pas à le faire. Et l’utilisateur lambda, si ça l’intéresse vraiment, peut aller sur un forum ou sur un site de magazines informatiques bien connus où il trouvera des astuces et des précisions pour tripoter la base de registre. Et ne dites pas que c’est difficile, risqué... ou alors ne laissez pas les gens installer une distribution Linux avec des CD en leur demandant d’aller dans le BIOS pour désactiver le disque dur, la difficulté et le risque sont du même ordre.

Faire une reinstall en désespoir de cause ? Ah bon ? Je n’ai jamais fait de reinstall en désespoir de cause, mais juste pour remettre tout beau tout propre mon disque, car si on essaye des dizaines de petits trucs par ci par là, pour voir les créations des gens qui ne se contentent pas de parler mais qui agissent, et bien c’est vrai qu’il finit par y avoir trop de choses inutiles. On peut d’ailleurs en général les désinstaller. Mais chacun son truc et son côté maniaque peut être. Avec un logiciel comme gh... , remettre son pc dans l’état d’installation d’origine (avec matériel configuré et logiciels installés) prend moins de 5 mn. Si je veux désinstaller les paquets que j’ai voulu simplement "voir" sous linux, et bien il n’est pas simple ni rapide non plus de désinstaller des paquets avec les dépendances assorties.

Heures perdues à défragmenter ? Tout le monde fait ça en dormant... Mettre à jour l’antivirus ? Rhooooo, il se met à jour automatiquement et ça ne dérange absolument pas. Je soupçonne un peu de mauvaise foi...

"installer un logiciel à coups de suivant, suivant, suivant..., " Ca prend du temps ? Ah, je n’avais pas remarqué. Ce que je remarque, c’est qu’au bout j’ai un logiciel fonctionnel qui s’ouvre devant mes yeux. Quand j’installe gnome sous debian, je me farcis déjà une belle ligne de commande qui prend plus de temps à écrire que les 3 "suivants" à cliquer. Mais ça ne s’arrete pas là ! il faut encore créer un fichier .xsession, l’ouvrir avec vi (et donc savoir manipuler vi ou équivalent), entrer encore une ligne, se déloguer pour se reloguer en utilisateur. Ah oui, c’est clair, c’est rapide.

"Bref, le coût, tu l’as payé en temps passé à maîtriser un OS qui n’était pas satisfaisant" Chacun son point de vue. Moi je ne dis pas que linux n’est pas satisfaisant, c’est un OS et il y en a d’autres. Mais pour ce qui est du coût en temps, je peux vous dire que, pour moi, jusqu’à présent, linux m’a "mangé" plus d’heures pour l’installation que windows. Et je ne suis pas encore au bout !!

Vos arguments ne sont que le reflet d’un parti-pris, que je ne critique pas en soi, car vous avez fait votre choix. D’autres sont satisfaits d’un autre choix. A quoi vous sert-il de les critiquer ? De plus, si je lis bien les post par ci par là, le nombre de linuxiens se servant de windows est quasi égal au nombre de linuxiens ayant installé une distribution linux. Et oui, que voulez-vous, si on veut que ses enfants jouent... c’est ballot n’est-ce pas de devoir finir toute une série de critiques en avouant que l’on utilise windaube et micro$$$$oft, comme vous aimez l’écrire....

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 2 novembre 2005 (1 rép.)

Le meilleur des « utilisateur » est celui qui comprend la fonctionnement de ce qu’il utilise ... dans tous les domaines inimaginable... exemple :

Un conducteur automobile. ( Genre tu tombe en panne au bord de la route...’ je comprend pas mon embrayage a fait 5000km)

Un pilote de course. ( pas de détail... ça risque d être sanglant)

Un administrateur réseau. (pas la peine, un Admin. qui ne connaît pas une partoche) ...

Un humain : et oui en général j’aime parler a des gens qui son curieux et qui cherche un peu a comprendre le monde qui les entour... pas le genre de personne qui pense que tout leur est du et que ce doi marcher comme une baguette magique...

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 2 novembre 2005

D’accord avec toi. Mais on ne peut pas tout comprendre !

Par exemple, certains ne comprennent pas l’orthographe.

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 28 octobre 2005 par momoh (1 rép.)

mon ami ce que tu dis a un sens pour moi mais moi je n’est pas la heine de windows mais je l’utilise a 100% et j’aime comprendre ce que j’installe sur linux. pour moi linux c’est comme une une maison privée chacun la construit comme il veut. et c’est cool... Xfig ..lyx.. xine.. gcc g++ ..smb ..ping... fluid% ..etc amicalement

-----> utiliser les deux windows et linux

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 octobre 2007 par Death eater

Mouai... Utiliser un os sans rien y comprendre soit... Faire des tansactions banquaires dessus nettement moins soit. He oui, si tu ne veux rien piger, rester un utilisateur LAMBADA, pourquoi pas, après tout, il y a bien des gents qui pensent que le soleil tourne autour de la terre... mais perso j’y penserais à deux fois, surtout pour un truc que j’utilise tout les jour, surtout que Linux ne demande pas une licence en informatique, loins de là.

Moi perso, je suis passé à Linux il y a deux mois (Débian en fait) Ben c’est stable (et pourtant j’ai du faire pas mal de conneries, j’y connais rien en info), c’est nettement plus rapide, je sais ce que je fait (pas que je soit soudainement devenu bon en info, mais au moins j’ai un déscriptif des actions que j’entreprends et des rapports PRECIS sur les bugspas une erreure s’est produit à la ligne 2146684651654a du programme 4946941649749b voulez vous qu’on envoie un rapport de bug à Microsoft ?), et je n’utilise les lignes de commandes que lorsque ça vas plus vite que le mode graphique (comme pour éviter de se reloguer en admin, he oui su - ça existe).

Windows ? Réinstaller tout les ans et des bug à n’en plus finir entretemps .Ha oui les jeux tournent dessus... parce qu’ils sont écris uniquement pour lui... tout comme la seule raison pour laquelle le matos est mieux supporté sous win, c’est qu’il n’y a pas tjrs de Drivers pour Linux... Et ça c’est de l’arnaque pure et simple.

Tout comme le Troll de départ d’ailleurs.

J’ai tout installé en mode graphique (live cd Débian) et n’ai utilisé de lignes de commandes à l’installation que pour compenser le fait que ma carte wifi n’avais pas de Drivers Linux. Sachant que Débian a la réputation d’être inabordable.

Ha j’oubliais, j’était à deux doigts de changer d’ordis vus les malfonctionnements que j’atribuais à l’age de ma machine. Bien entendu tout est rentré dans l’ordre maintenant : J’ai un o.s. qui ne bouffe pas la moitié des ressources, et une pléthore de programmes qui n’envahissent pas ma mémoire.

Si quelqu’un à des trucs à repproché à Linux, qu’il se base sur des défaut de l’os, pas sur des déficiences des constructeurs où de prétendus travers idéologiques

Répondre à ce message

Mais c’est de la meeeeeeeeeeeeeeeeerde !!!! , le 24 octobre 2005 par Oussama (3 rép.)

Linux est aussi mauvais que windoz c’est sûr... Mais il est gratos. Pour un usage non-commercial, quitte à utiliser un logiciel de merde, autant ne pas le payer 50 000 $, non ? Car il est cher, windoz !

... Pour être franc, j’ai moins de plantage du système vécus sous Linux, mais par contre... Linux est incapable de me graver un CD multicession !

... Bof. L’inconvénient majeur de la gratuité, c’est qu’on peut pas se lamenter à un marchand incapable de résoudre le problème en attendant que le énième patche-logiciel-correctif-qui-marche-à-moitié sorte.

... Mais on peut aussi se rabattre sur les forums Linuxiens pour gueuler...

A ce propos, puisque ce sujet est dédié à la grogne.... .... J’ai raté une bonne dixaine de CD sous Linux, si quelqu’un a une idée de quoi en faire, qu’il n’hésite pas à se manifester. J’ai essayé le frisbee, mais ça vole assez mal. Les colliers de nouilles version CD-ratés-sous-Linux-puis-écrabouillés-sous-godasse sont bien, mais pas top. On peut aussi bricoler des voitures ultra-tech-futurites avec roues irisées... Mais des roues si fines, ça tient pas la route, sans compter que le poids des passagers est très limité. Les lunettes avec les CDs, c’est bien, mais on voit pas à travers.

J’ai aussi pensé à mettre le logo windoz dessus, pour que tout le monde comprenne bien que ce disque ne fonctionne pas. A ce propos on m’en a raconté une belle sur windoz 98 : éxécuter c :\con\con ferait planter le système à tous les coups. En tout cas, sur mon ordi, ça marche : ça plante !

Et quand je parle de planter, je ne pense pas à planter des choux. C’est bon de le rapeller.

- allo service technique windows. Mon ordinateur a planté.
- Non, c’est vrai ? Il a planté quoi, des choux, des fleurs, des patates ?
- Ce logiciel est un navet que voulez vous donc qu’il plante ?

Bon bref voilà. Linux, c’est comme tout le reste. C’est de la merde.

Et à propos du Monde Libre et de ses tapis de bombes, n’allez pas cherchez des noises à doboliou bich. Car y a des limites aux spissdicounasseries.

Compris ?

Oussama Ben Linux.

Pour toi peut-être , le 24 octobre 2005 par adjberu

Personellement j’utlise 2 versions de linux : mandriva 2005 et le liveCD Kaella = j’arrive à tout faire comme windows (sauf jouer mais là c’est le problème des éditeurs) . A si il y a un truc que je maitrise moins bien : l’installation de nouveaux programmes. S’ils sont en rpm mandriva pas de pb ; dès qu’il faut une console ou une ligne de commande c’est le mur : linux sera pour le grand public lorsque la console ou la ligne de commande sera mis au placard (mais pas jeter à la poubelle sait-on jamais)

> Mais c’est de la meeeeeeeeeeeeeeeeerde !!!! , le 25 octobre 2005

Quel logiciel de gravure vous me conseillez ?

Je suis, comme vous, allergique aux lignes de codes-console

....pour en avoir trop ingurgité... En ce moment j’ai la tête au C++, à Opengl - justement, vous parlez de jeux. j’ai quelques jeux amusant qui marchent bien : "Crack attack", clone de "tétris attack" n’est pas issu de la dernière haute technologie de la carte 3d, mais il est amusant... il y a plein de classiques qui ont été convertis, et les éditeurs commence à s’y mettre doucement ....

Bref.

.... je ne voudrais pas encombrer encore ma chtiote tête avec de la programmation-gravure !

Ce que je cherche c’est un logiciel qui me permette de graver des CD en "multisessions" sans avoir mille ligne de codes à taper. Et qui grave des CD lisibles sours windoz aussi (ce que j’ai réussi à faire avec K3B, le problème étant que je n’arrive pas en ce moment à renouveler la prouesse.)

Linux , c’est pourrave, est c’est pas un troll , le 29 octobre 2005

Je viens encore une fois de perdre dix heurs de ma vie a essayer d’installer l’acceleration graphique de ma radeon 9600 pro sous ubuntu5.10. Je suis decu une fois de plus et ne peut pas passer a linus sans video. Sous windows, installer des driver radeon, sa prend 1 minute plus le temps du redemmarrage= 3minutes en tout. Linux , c’est pas au point

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 7 septembre 2005 par Magic38 (0 rép.)

Bien que Luc2 n’as pas tord sur certains points, voici ce que j’ai fait en deux jours.

Installation complete et configuration d’une distribution Kaella, configuration d’apache, de php et mysql, et installation de deux bases de données (mysql), pourtant je ne suis qu’un débutant sous Linux et pour mysql j’ai oublié de RTFM.

Pourquoi la Kaella, parce que franchisée. Et en plus je me retrouve avec tout ce que j’ai besoin, bureautique, retouche d’image, et en particulier serveur web+php et serveur de base de données.

Hormis l’économie financière faite (au bas mot 3000 euros pour XP ou 200 server, sql server et la suite office) je doute que j’aurais pu installer les produits microsoft sur un vieux portable disposant d’un HDDde 3Go et de 160Mo de RAM avec un proc à 233Mhz (désolé, pas d’autre machine diponible).

Bon c’est vrai que ça rame un peu, mais ça me suffit amplement et je reste mobile.

Magic38

Répondre à ce message

les utilisateurs potentiels de linux en ont ils les moyens ? , le 2 septembre 2005 par anthony (2 rép.)

Tout d’abors, je vais me situer dans le débat open source/propriètaire :

Graphiste, photographe et designer, sur le plan professionnel, après avoir testé quelques logiciels open source, je continue à travailler en logiciels propriètaires qui dans mon domaine sont inégalés. Je suis donc par obligation sous windaub ou OS X ... Chaque fois que c’est possible, je m’équipe en open source (navigateur, client ftp, messagerie, anti virus, montage sonore ...).

En tant que designer, je défend l’idée qu’un système informatique libre doit être suffisamment intuitif pour que n’importe quel utilisateur puisse en tirer profit. C’est d’ailleur en partie mon métier de rendre esthétique, ergonomique et fonctionnelle une idée issue d’un esprit plus scientifique ou technique que le mien. Encore que ne sachant pas coder, je me trouve ici incapable de mettre en pratique cette idée, sauf à m’associer avec un programmateur.

Quand je dit n’importe quel utilisateur, je pense même à l’africain qui a tout juste appris à lire et écrire dans l’école de son village. Je travaille périodiquement au Burkina Faso depuis 1999, à développer l’artisanat local rural. (La conception de mes créations y étant largement informatisée). Que dire à un villageois qui désir un ordinateur ? Qu’il doit économiser pour acheter la machine, puis se ruiner en sytème d’exploitation ou prendre le risque de galèrer et ne rien comprendre avec un système d’exploitation open source ? Il finira par aller vers le piratage de logiciels intuitifs ne croyez vous pas ?

Quel est la valeur d’un système informatique libre, mais techniquement élitiste ? N’en déplaise aux défenseurs de la ligne de commande, un logiciel intelligent doit à la fois être extrêmement fonctionnel, libre et financièrement accessible.

La beauté n’est pas douteuse quand elle est fonctionnelle.

Nous militons pour des systèmes informatiques libres et faciles à partager. Mais il n’y a de partage possible qu’avec une facilité de compréhension et d’utilisation. Donc par la mise en place d’interfaces et de documentations qui ne prennent pas seulement en compte les cultures occidentales et son niveau d’éducation.

Gardons à l’esprit qu’il n’y a d’échanges que s’il y a possibilité d’une compréhension mutuelle. Qu’il n’y a générosité que s’il n’y a pas de laissé pour compte.

Linux et l’open source sont des projets généreux et optimistes. Peut-être nous reste-il à les rendre universels.

> les utilisateurs potentiels de linux en ont ils les moyens ? , le 3 septembre 2005

En tant que graphiste tu dois comprendre qu’un petit dessin vaut mieux qu’un long commentaire : http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php ?release=408&slide=1

Linux n’en est plus simplement a la ligne de commande. Et n’en deplaise a certains, il est parfois plus facile de faire certaines operations en ecrivant quelques mots qu’en clickant sur plusieurs bouttons, fussent-ils beaux...

Ceci dit, les applications proposees par linux ne repondent peut etre pas a tes besoins ; tu es ici seul juge...

-----> http://shots.osdir.com/slideshows/s...

> les utilisateurs potentiels de linux en ont ils les moyens ? , le 3 septembre 2005 par cosmocat

Ce que tu déplores là est le faible investissement des graphistes/ergonomistes/... dans le monde du libre là où les entreprises developpant des logiciels propriétaires y font largement appel. La communauté du libre est principalement "bénévole" et ces compétences sont rares.

PS : la ligne de commande apporte de nombreux avantages et n’empeche absolument pas de construire une programme ergonomique autours des fonctionnalités proposées.

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 25 juillet 2005 par alyouken (0 rép.)

Pauvre petit canard perdu dans un monde de pingouin. Tu me ferais presque de la peine... Mais pour toi j’ai une solution magique ! Pour 129 euros tu t’achetes un Max OS X 10.4 et tu pourras avoir dans ta petite machine un os qui marche, qui est facile a utiliser et en plus qui est basé sur une produit du libre FreeBSD ! Si tu ne sais pas ce que c’est tu n’a qu’a te dire que c’est un Linux !

Ne me remercie pas, c’est normal, j’aime former les gens a Linux ;p.

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 25 juillet 2005 par tibosan (0 rép.)

Bien que la forme n’est pour seul but que d’enrichir la mégalomanie de l’auteur, le fond évoque de réels problèmes. Néanmoins il faut rester humble et ne pas oublier trop rapidement le chemins déjà parcouru. Dans mes souvenirs, lorsque j’ai eu mon premiers PC sous Win3.1, l’ergonomie n’était pas vraiment au rendez vous, combien a-t-il fallut d’années de labeur à une armée de programmeur payés à plein temps pour aboutir à WinXp ? Ne peut-on pas être tolérant vis-à-vis d’un OS libre dévellopé collaborativement ? Evidament, l’installation et l’utilisation de linux réserve quelques nuits blanches et moments de solitude, mais ils ont été consentis, utiliser linux est un choix, pas une obligation (tous les OS ne peuvent pas s’en prévaloir). Pour ce qui est des compétences nécessaires, c’est une question d’intérêt plus que d’intelligence. récement j’ai dit à un membre de ma famille : "je viens d’emmener ma voiture au garage pour changer les plaquettes de freins." Il m’a regardé horrifié en me demandant :" pourquoi tu ne les a pas changés toi-même ?" La réponse est simple : je n’ai absolument aucune idée de la marche à suivre. Lui même utilise un PC, mais ne sait pas ce qu’est le registre, une application ou une partition et quand un problème survient il fait appel à un tiers. Il n’est pas plus fait pour linux, que moi pour les plaquettes de freins (la conception des dites plaquettes est-elle mauvaise pour autant ?). On peut en effet rêver d’un monde où chacun pourrait travailler tranquillement sous un OS libre, mais est-ce l’objectif de linux ?

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 23 juillet 2005 par bobo (0 rép.)

petit conc’est tio qui na rien compris si on suis exactement ce que tu preconise le monde deviendra aussi bete que toi et billy ton dieu sera le dieu tout puissant de toute l’humanite

-----> petit con

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 2 juillet 2005 par JB (0 rép.)

Je préfère ma petite Renaul Supercinq à une voiture plus récente. En effet, je fais l’entretien de base moi-même avec mes maigres connaissances en mécanique, ce qui me permet de faire des économies et contrôler le travail fait.

En dehors du fait qu’il soit libre, c’est la raison qui me fait aimer Linux.

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 1er juillet 2005 par Bernie_liege (2 rép.)

Juste une remarque....

Vrai que la machine ne doit pas être un casse-tête, vrai qu’on doit l’utiliser "sans sans rendre compte".

A vrai dire, celui qui conduit sa voiture sans en connaitre son fonctionnement est dans deux situation possibles :

1- Il est bourré de fric, et s’en fout de claquer du pèze , tant que la voiture marche. (Vue du propriétaire d’un Mac par exemple, il n’y aurait eu que des Mac que jamais j’aurais touché à un pc)

2- C’est une belle blonde qui n’a qu’à soulever légèrement sa jupe pour que n’importe qui la dépanne en cas de panne voiture..)

Bref, moi, j’ai quitté windows après avoir perdu 200 gygas, et qcq années de boulot.

Et finalement, j’ai remarqué que la perte de temps que je subis avec linux, est infiniment plus petit que le temps "économisé" avec windows.

Et franchement, deuxième aspect, si je devais payer les licenses windows : photoshop, office, excell, visual-studio, winamp... Je me promenerais tout nu, avec Georgette et les deux orphelines à l’air libre, tellement je serais fauché.

Mais bon, j’en veux pas autant à ceux qui roule en Maseratti.

Et m’en vais retourner auprès de ma vinasse bon marché de chez Leclerq

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 1er juillet 2005

Il ne faut pas faire une generalité de ton cas. Il se pourrai que la perte de tes 200 gigas ne soit pas du au seul windows.

Pour les logiciel proprietaires, rien ne t’oblige a les acheter,il existe une alternative libre a chaque logiciel que tu as cité.

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 8 décembre 2005

Vraiment curieux ce post d’un linuxien, donc de quelqu’un de compétent en informatique à en lire vos réponses ici et là, et qui n’a pas été capable de faire une sauvegarde, que dis-je, plusieurs sauvegardes de son travail. C’est pourtant la base de l’informatique, surtout quand il s’agit de son travail. Après, on peut s’en prendre à Windows... il faut bien un coupable...

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 mars 2005 par Daniel (0 rép.)

note : pour pouvoir visionner mes schemas, il faut configurer son lecteur de news pour afficher avec une police de taille fixe. pour ceux qui serait agaces par mes explications pour attardes mentaux, je suis desole de donner autant de details, mais je n’ai pas le choix.

dixit Luc2

Contradiction ?! où ça ??

Le grand Humaniste serait-il confondu ? ou est-ce que les Windowsiens ont le meme etat d’esprit que les Linuxiens ??

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 mars 2005 (0 rép.)

note : pour pouvoir visionner mes schemas, il faut configurer son lecteur de news pour afficher avec une police de taille fixe. pour ceux qui serait agaces par mes explications pour attardes mentaux, je suis desole de donner autant de details, mais je n’ai pas le choix.

dixit Luc2.

Contradiction ?! où ça ?

Répondre à ce message

> linux = mauvais, ou le troll de l’été ? , le 26 mars 2005 par Tiog (0 rép.)

Pour être en train de tester Linux avec un Live-Cd Knoppix, je peux dire que je préfère largement Linux sous KDE à XP !

Déjà sur Knoppix, t’as un bon paquet de logiciels libres et gratuits qui équivalent à un WinXP + un bon paquet de logiciels propriétaires et à un coût prohibitif... Avec le Live-CD, tu peux essayer sans pour autant installler sur ton disque dur, il détecte tout ton matos automatiquement sans nécessiter un download de drivers. Surtout tu peux faire un comparatif avec d’autres distros en Live-CD avant de l’installer !

De plus, sous KDE, même si la première prise en main est pas facile, au bout d’un quart d’heure tu t’en sort LES DOIGTS DANS LE NEZ !

Pour configurer ta connexion internet en rtc, c’est pas plus compliqué que de le faire en manuel sous WinXP, et avec la freebox, ça se fait automatiquement...

En plus je passe moins de temps à configurer mon Live-CD que de me débrouiller avec les plantages que je subis sous XP (problème de gel d’écran, problèmes de connexion en RTC, virus et trojans) et puis, j’ose le dire, j’adore me dépatouiller avec les lignes de commandes, ça ne me change pas trop de la manip de la base de registre de XP, et en plus ce que j’y fais sert à quelque chose pour le fonctionnement de l’OS (sous XP, ça re-plante forcément à un moment ou à un autre...).

Seul bémol à souligner, la non-compatibilité avec les jeux commerciaux faits pour Windows. C’est que qui me retient pour l’instant, avec le manque de place sur mon disque dur de 10GO, d’installer une distro Linux.

Répondre à ce message

> Comment je me suis disputé... ma vie sexuelle , le 26 mars 2005 par pierrotlefou (0 rép.)

Non, vraiment, je n’arrive pas à prendre cet article au sérieux... cela tombe bien d’ailleurs, puisqu’il ne s’agit que d’un simple troll.

J’ai récemment - merci à Hada de la Luna - redécouvert le site jeudi.org ; une série d’articles comme "Pourquoi je hais Microsoft" me semblerait nettement plus (dé)constructive, mais cela n’existe peut-être pas ?

Répondre à ce message

Informations complémentaires

Faire un don ? (défiscalisé)

Faire un DON

Aidez-nous à atteindre notre objectif de 800 donateurs récurrents pour assurer notre pérennité et notre développement ! (nous n’y sommes plus très loin).

Je soutiens Framasoft pour 10€/mois

Informations générales

Juste une image

Rome Rome
Creative Commons BY-SA