Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux
Donner le goût de se frotter à Linux afin qu’il devienne un jour votre système d’exploitation principal est l’un des objectifs d’un site comme le nôtre. Dans cette optique il n’est peut-être pas inutile de rappeler quelques écueils à éviter lorsque vous vous lancez pour la première fois dans une telle opération.
Une traduction collective pilotée par Mouf (que nous remercions) d’un article de Jem Matzan publié le 31 août 2005 sur Linux.com.
Certains, à commencer par nous, regretterons l’absence d’Ubuntu dans la liste des distributions Linux du débutant, ce qui n’enlève rien à la pertinence du propos [1].
Les nouveaux utilisateurs de GNU/Linux [2] ont tendance à commettre les mêmes erreurs lorsqu’ils essaient GNU/Linux pour la première fois. Les raisons de ces erreurs sont diverses : parce que GNU/Linux est un OS différent ; parce que Windows encourage de mauvaises habitudes ; parce que les utilisateurs choisissent la mauvaise distribution ; parce que la planète Mercure est sur le déclin ; et une myriade d’autres possibilités. Voici quelques solutions à cinq problèmes courants sous GNU/Linux
Le choix de la distribution
Tout le monde a une opinion sur la distribution GNU/Linux avec laquelle vous devriez commencer, et la plupart de ces opinions ne sont pas pertinentes. Les utilisateurs de GNU/Linux sont souvent de mauvais conseil dans le choix d’une distibution car ils sont trop occupés à défendre leur distribution préférée pour considérer les besoins des nouveaux utilisateurs. Les experts de GNU/Linux sont souvent trop éloignés de leurs premières expériences sous Linux et sont trop engagés avec des distributions difficiles à prendre en main telles que Debian, Slackware, Gentoo, etc... Et pourquoi pourriez-vous vous en sortir facilement avec une distribution simple à utiliser alors qu’eux avaient dû tout faire en ligne de commande la première fois qu’ils ont utilisé GNU/Linux il y a dix ans ?
Après avoir passé en revue, au fil du temps, de nombreuses versions de douzaines de distributions, je peux vous dire deux choses : qu’un bureau GNU/Linux est affaire de goût, et qu’aucune distribution ne réunit toutes les meilleures options. Si vous démarrez avec GNU/Linux, vous allez vouloir considérer les distributions suivantes, sans ordre :
- SUSE Professionnel et , dans le futur, openSUSE
- Linspire
- Xandros
- Fedora Core
- Mandriva (anciennement Mandrake)
Ces distributions ont démontré leur qualité depuis des années. Ces compagnies produisent régulièrement des distributions de haute qualité qui fonctionnent généralement sur une large gamme de machines. Toutes sauf openSUSE et Fedora Core sont des distributions commerciales, aussi devrez-vous les payer, quand bien même seront elles disponibles en téléchargement gratuit (versions réduites ou limitées) ou sous forme de livecd (images iso en téléchargement pour graver un cd bootable permettant un démarrage direct sous GNU/Linux sans installation) pour vous permettre d’essayer avant d’acheter.
Il existe d’autres distributions qui sont gratuites mais elles ne présentent pas le même niveau de qualité “informatique” (suivi de développement, corrections, support... ) que celles citées ci-dessus.
Linux est gratuit
Puisque que nous parlons d’argent, ne croyez pas les rumeurs qui disent que tout ce qui est lié à Linux est gratuit. Les bons logiciels méritent que l’on paie pour eux ; peu oseraient discuter cette idée. Pourtant, personne n’a envie de payer trop cher pour un logiciel. Heureusement, les distributions commerciales GNU/Linux pour le bureau ne coûtent pas trop cher - la plupart d’entre elles coûtent moins de 100$ et contiennent plus qu’un simple système d’exploitation. Le terme de distribution signifie qu’un grand nombre de logiciels sont rassemblés dans un but commun. Les distributions GNU/Linux sont beaucoup plus que de simples systèmes d’exploitation ; ils contiennent également des milliers d’applications pour le bureau. Les compagnies à la base de ces distributions essaient de déterminer les besoins des utilisateurs et assemblent une distribution de logiciels qui y répond.
Les programmes commerciaux GNU/Linux comprennent des logiciels de traitement de texte, de tableur, de présentation sur transparent, d’édition de vidéo, de compatibilité binaire avec Windows, de machine virutelle, de partage de fichiers en P2P, de lecture de DVD, de serveur Web, de navigateur Web, et beaucoup d’autres.
En plus de ce vous avez avec une distribution, vous pouvez trouver de nombreuses applications commerciales de sociétés tierces. Certaines sont libres de tous problèmes légaux - le droit de les utiliser est défini par la GNU General Public License (GPL) - mais la plupart sont propriétaires et vous ne pouvez pas les partager légalement avec d’autres utilisateurs. En général, lorsque vous entendez parler de GNU/Linux comme étant “free” [3], cela correspond à la dernière définition - libre selon les termes définis par la licence.
Partitionner
Si vous venez du monde Windows, vous êtes probablement habitué à avoir une seule partition sur votre disque dur qui contient le système d’exploitation, toutes vos applications, vos données, et un grand espace contigu pour votre fichier d’échange Windows... GNU/Linux fonctionne un peu différemment. Pour obtenir les meilleures performances du système, il sera préferable d’avoir une partition séparée pour votre fichier d’échange (C’est à dire l’espace du disque dur que vos logiciels utilisent quand le système n’a plus de mémoire vive disponible). La taille de cet espace d’échange (swap) ne doit pas être inférieure à 512 Mo si vous avez 512 Mo ou 1Go de mémoire vive, et pas inférieure à 1Go si vous avez moins de 512 Mo de mémoire vive. Vous pouvez bien sûr créer une partition plus grande que nécessaire, mais cela vous sera inutile si vous utilisez votre machine uniquement pour des applications bureautiques. Si vous avez beaucoup d’espace sur votre disque dur (plus de 100Go), ça ne peut pas faire de mal de créer une partition d’échange plus grande.
Vous pouvez entasser le reste de vos données personnelles et logicielles dans une deuxième partition si vous le désirez. Si vous ne changez jamais de système d’exploitation ni de disque dur, il s’agit d’une solution valide (même si elle est désordonnée). Toutefois, l’expérience nous enseigne que vous allez probablement changer au moins une fois (voire plus) de distribution GNU/Linux avant de trouver celle qui vous convient et avec laquelle vous resterez. Cela veut donc dire que vous allez devoir sauvegarder toutes vos données et les préférences des applications que vous utilisez, lorsque vous remplacerez le reste du système d’exploitation. Pour faciliter les choses, créer plutôt deux partitions supplémentaires au lieu d’une seule ; la première sera pour le système d’exploitation, la seconde pour vos données et vos réglages. Avec des termes plus techniques, la première sera votre partition racine « / », la seconde sera pour votre partition « /home ».
Quelle taille doivent-elles avoir ? Eh bien cela dépend du nombre de logiciel que vous installez. Vous n’aurez pas besoin de tellement plus que 10 Go pour votre partition root, et 20 Go sont plus que suffisants. Vous avez besoin d’avoir la plus grand partie de votre espace disque dans /home, car c’est là que vous allez stocker toutes vos images, musiques, films, et d’autres gros fichiers. J’attribue en général 75% de mon espace total sur le disque dur à mon répertoire /home, et je n’ai jamais manqué de place sur aucune de mes partitions.
La plupart des distributions GNU/Linux veulent faire le partitionnement pour vous, mais elles ont toutes des idées différentes sur le nombre de partitions à créer et sur leur taille. C’est à vous de décider si vous devez changer les valeurs par défaut de ces paramètrages. Pour avoir la meilleure expérience sur le long terme avec GNU/Linux, il vaut mieux diviser votre disque dur en trois partitions comme je vous l’ai expliqué ci-dessus.
Vous pouvez également avoir une partition Windows et choisir de démarrer votre ordinateur soit sous Windows soit sous GNU/Linux grâce à un dual-boot. Pour cela, il faut installer Windows en premier lieu. Créez une seule partition pour lui, et assurez-vous qu’elle ne soit pas trop grande et qu’elle n’empêche pas l’installation de GNU/Linux par la suite. Si vous voulez pouvoir échanger des fichiers entre la partition Windows et la partition GNU/Linux (Windows ne peut pas voir les partitions GNU/Linux, mais GNU/Linux peut voir les partitions Windows), utilisez le système de fichiers FAT32 pour formater votre partition Windows. Le système de fichier NTFS ne peut pas en effet être lu par toutes les distributions, GNU/Linux ne peut créer de façon fiable de nouveaux fichiers dans un système de fichier NTFS. Alors qu’il peut lire et écrire facilement sur un système FAT32.
Permissions
Sous Windows, vous travaillez en général soit en tant qu’administrateur, soit en tant qu’utilisateur possédant les droits d’administrateur. Sous GNU/Linux, vous vous connectez en général en tant qu’utilisateur à accès restreint, et ne passez en tant que root (il s’agit du terme GNU/Linux correspondant à l’administrateur sous Windows) que lorsque vous avez besoin d’ajouter ou de supprimer un programmer, changer des paramètres importants du système ou régler la configuration matérielle.
Si jamais vous êtes confronté à des problèmes de permission comme ceux-là, cela pourra vous sembler étrange et dérangeant. Vous allez vous y habituer, et c’est mieux ainsi - cette structure basée sur les permissions rend votre système plus sûr.
Abandonner trop vite
Peut-être cela va-t-il sans dire, mais GNU/linux ce n’est pas Windows. Certaines distributions tentent de ressembler à Windows autant que possible, mais il reste des différences majeures. Se familiariser avec un nouvel environnement demandera forcément un certain temps. Il faudra vous adapter à de nouveaux logiciels, à une nouvelle interface, à une nouvelle manière de faire. Mais une fois cet obstacle initial franchi, vous serez sorti d’affaire.
Si vous avez acheté une distribution commerciale, vous obtiendrez suffisamment d’aide de la part de la compagnie ayant édité la distribution pour dépasser la période difficile des débuts. Vous aurez des mailing-lists, des forums, et parfois des numéros de téléphone pour joindre le support technique. En dehors de cela, il existe de nombreux forums et mailing-lists sur l’Internet qui pourront vous aider.
Si vous avez acheté une distribution dans une boîte, vous aurez également probablement un ou deux manuels à lire en cas de problème.
Apprendre un nouveau système d’exploitation est un défi. Essayer Linux n’est pas un saut aussi important que jeter votre PC complet et acheter une ordinateur Apple - en fait, cela serait peut-être même plus difficile que de passer sous GNU/Linux sur votre matériel actuel. Une chose est sûre en tout cas : plus vous êtes frustré actuellement avec Windows et ses problèmes, plus le passage à GNU/Linux sera facile. Bonne chance !
[1] L’illustration est un détail d’une photographie de Saffanna sous licence Creative Commons BY issue de l’annuaire Flickr.
[2] NdT : Si vous vous demandez pourquoi il est fait usage de l’expression "GNU/Linux" tout au long de cet article et non un simple "Linux", voici une petite explication.
[3] NdT : En anglais free peut signifier aussi bien “gratuit” que “libre”.
Commentaires
<< Poster un message >>
:: question :: précision :: avis :: commentaire :: bug ::
UBUNTU 8.04 lit et écrit parfaitement les partitions NTFS , le 22 août 2008 (0 rép.)
Linux, une alternative à Windows qu’il ne faut pas négliger , le 22 août 2008 par Benji45 (3 rép.)
J’ai découvert Linux (distribution Ubuntu Gutsy Gibbon) à l’université. N’utilisant l’informatique que pour l’internet et la bureautique et ayant toujours travaillé sous Windows, je m’y suis interessé de plus prés avec l’avénement de Windows Vista. Ce débat est quelque fois houleux et souvent redondant, tout n’est pas à jeter sur Vista mais pour une utilisation bureautique/internet, il est bien trop lourd. La difficulté pour repasser à XP est de taille (possible mais oblige à réinstaller tous les pilotes périphérique... à condition de mettre la main dessus ce qui est difficile). Voilà ce qui m’a décidé à envisager Linux : je suis amené trés souvent à formater et réinstaller mes OS ce qui maintenant, avec les tatouages matériels, les validations de logiciel... devient lourd, compliqué, voir impossible (quota de réactivation limité).
En tout cas un grand bravo aux développeurs de GNU/Linux et des différentes distributions, qui permettent de mettre Linux aux mains des néophytes et de nous faire découvrir cette formidable expérience.
Ce que j’éspère maintenant c’est que Linux va gagner suffisamment de terrain afin d’obtenir une meilleure prise en charge du matériel.
Linux, une alternative à Windows qu’il ne faut pas négliger , le 22 août 2008
C’est vrai que l’on ressent aussi parfois un certain ras-le-bol de Windows, mais je pense que Linux, bien qu’il évolue, est encore loin de l’OS pour "Mr tout le monde", même avec Ubuntu. Les faits sont là :
Imaginez un débutant qui vient d’installer Ubuntu (où à qui on l’a installé). Il vient de s’acheter une webcam, ou un lecteur MP3 un peu exotique. Sous Windows, il le branche, tout est OK. Sous Linux, parcours du combattant. La faute n’est pas à Linux, mais aux fabricants de matériel, d’accord. Mais il y a encore du chemin à faire.
Mais on y arrive ! J’ai installé un Linux chez quelqu’un qui n’arrêtait pas de m’énerver avec ses virus sous Windows, ben une install. Ubuntu et adios WinXP, plus aucun problème et en plus, il sait faire ce qu’il faisait d’habitude.
Linux, une alternative à Windows qu’il ne faut pas négliger , le 23 août 2008
"Sous Windows, il le branche, tout est OK. Sous Linux, parcours du combattant. La faute n’est pas à Linux, mais aux fabricants de matériel, d’accord. Mais il y a encore du chemin à faire."
Et le chemin se fait plus vite qu’on le croît. J’ai changé de pc début mai. J’ai mis XP et Ubuntu en dual boot.
Sous Ubuntu, j’ai le son sans rien avoir paramétré. Je branche mon imprimante, elle est détectée automatiquement. Pareil pour le scanner, l’APN, les clés USB ou la manette de jeu (USB sans fil). J’ai juste passé quelques minutes sur la doc d’Ubuntu-fr.org pour savoir quel programme lancer (xsane pour le scanner par exemple) mais c’est la seule manip où j’interviens. Pour les drivers graphiques, ils ne sont pas dans les dépots. J’ai mis 2 jours pour réussir à les mettre, et si la manip semble rebutante, elle est accessible à tous si on se donne la peine de chercher (on parle de compilation, etc, des termes barbares pour moi). Il a suffit de télécharger un fichier sur le site de nVidia, de lancer 3 commandes, et tout s’est fait tout seul. Je joue à TrackMania Nations sous Ubuntu sans aucun problème grâce à Wine. J’ai accès à tous mes disques, NTFS ou FAT, en ayant juste installé NTFS-3G au début.
Sous XP, il a fallu que je trouve sur un site chinois (traduit en anglais) les pilotes de ma carte-mère pour avoir le son. 4 mois après je ne l’ai toujours pas sous XP (bon ok, j’ai abandonné depuis), tous les fichiers que je tente sont en échec, malgré l’aide d’une personne de Gigabyte sur leur forum (qui a laissé tomber devant la difficulté, il faut que j’attende une nouvelle version d’après lui). Pour l’imprimante, les drivers ne sont plus disponibles sur le site officiel. N’ayant pas confiance aux autres sites qui les proposent, j’ai du retrouver le vieux cd d’installation. Il a fallu installer le pilote de l’imprimante, redémarrer, installer celui du scan, redémarrer, puis passer 30 mn à tout paramétrer. Sans compter tous les logiciels qui veulent s’installer par défaut, j’ai cherché sur le net leur utilité, un par un, pour savoir s’ils étaient nécessaires ou seulement annexes. Depuis XP je n’ai pas accès à mes fichiers stockés sur mes partitions Ubuntu, je suis obligé de les déplacer sur le disque externe pour qu’XP les lise, ce qui sans être difficile est assez rebutant.
Ce message n’est pas un troll, juste mon expérience perso, pour montrer que les OS libres progressent à vitesse grand V, et que dans certains cas XP est plus difficile à configurer et à utiliser. Je ne généralise pas, mais pour moi Ubuntu a été le plus efficace pour me permettre une utilisation lambda. D’ailleurs c’est devenu mon OS principal, alors qu’il y a 4 mois, j’étais un XP addict. Je ne démarre qu’XP que très rarement, pour tester mes sites, n’ayant pas réussi à installer IE sous Ubuntu (mais Firefox et Opera ne suffisent amplement pour la navigation sur le web).
:)
Linux, une alternative à Windows qu’il ne faut pas négliger , le 24 août 2008
C’est certain, chacun aura ses expériences personnelles sur Linux. Pour ma part, ma carte Wifi n’a jamais été reconnue, je ne peux pas naviguer sur Internet, ce qui est plutôt rébarbatif. Même en essayant plusieurs solutions, pilotes ndiswrapper, recompilation, etc, etc... Je n’ai jamais réussi à me connecter à mon réseau. Un troll me dira sans doute "ben il y a le bon vieux câble ethernet" mais bon...
J’utilise Windows, d’accord, mais je ne suis pas insensible aux logiciels libres. En dehors du Windows XP fourni avec mon PC, il n’y a pratiquement que du logiciel libre : openoffice, gimp...
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 3 juillet 2008 par JujuLand (0 rép.)
J’acquiesse pour l’ensemble des propos tenus ici, mais j’ai malgré tout un gros problème que je n’arrive pas à résoudre, et l’aide sur les forums est pour mon cas totalement inexistante.
Je me connecte en ISDN avec une carte Djinn Itoo PCI. Impossible de faire fonctionner cette foutue carte, depuis n’importe quelle distribution j’ai commencé avec un Mandrake 10.0, et ensuite, j’ai essayé avec Kaella, Mandrive, et Ubuntu. J’ai installé en dur une Ubuntu 7.10 puis upgradé avec une 8.04
J’avais installé les packages (assez anciens) pour l’ISDN et essayé de suivre une doc faite pour une Mandrake, malheureusement il manque des librairies pour compiler, ou elles sont dans des arborescences différentes, mais impossible de finir la compilation, et de terminer la procédure.
Bref, çà fait plus de 2 ans que j’essaye de migrer, mais il est évident que je ne peux pas virer XP PRO tant que je suis incapable de me connecter à internet. Je commence à sérieusement désespérer de Linux ...
Si quelqu’un a une solution, voici le lien sur le forum ubuntu
Merci
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 2 juillet 2008 par passten49 (0 rép.)
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 8 juin 2008 par gaetan (2 rép.)
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 8 juin 2008 par tuxmouraille
Bonjour, Le problème avec les distributions GNU/Linux c’est le support matériel. Parce qu’elles ne sont pas prés-installées. Si ton matériel est trop récent il risque de pas être entièrement compatible.
Pour essayer je peux te conseiller deux choses :
1 - tester GNU/Linux à l’aide de distributions live, voir ici pour les références. Je te conseille Knopix et Kaella (en français) pour les live CD et Slaxe pour le live USB.
2 - te rapprocher du LUG (groupe d’utilisateurs de Linux) le plus proche de chez toi. Pour ça fait une recherche en tapant lug et le nom de la ville la plus proche de chez toi. Ils ont presque toujours une liste de discutions.
Si tu te décides à migrer, tu saura ce que c’est un OS rapide, naviguer sur le net et une mise à jour système. Quant aux effets de bureau de Vista, Compiz-fusion te les fera vite oublier.
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 10 juin 2008 par julien
Salut !
Après quelques années de service, mon Pc sous Windows XP était un peu trop lent. J’ai acheté un nouveau disque dur et je voulais repartir avec un système "comme au 1er jour". J’ai eu un problème avec le cd de restauration (rayé) de mon Packard Bell EasyNote R1948. De plus j’avais, comme beaucoup de particulier, des logiciels... eum... des caraïbes, et ça ne me gênais.
Je suis donc passé sous Linux, Ubuntu 7.04 puis Mandriva One 2008.0. J’ai essayer d’autres distributions (OpenSUSE notamment).
Je dois avoué que mon Laptop est un peu exotique (Plutôt bas de gamme, il utilise une carte mère un peu "space"). J’ai un très léger souci de compatibilité avec mes ports USB. Pourtant même ce petit inconvénient (qui m’oblige à rebouter de temps en temps) ne me ferai pas repassé chez Microsoft. Tout le reste est OK (y compris internet, le wifi, etc.).
J’ai trois conseils pour toi : 1- Fait un tour sur les forums des distributions reconnues et accessibles aux débutants (Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, peut être Fedora, Kaella, etc.) ou bien avec Google. Cherche un feedback/retour d’expérience de quelqu’un qui possède le même matériel que toi. Tu verras si il y a des problèmes majeurs. 2- Achète un petit tournevis ($2). Achète un nouveau disque dur (env. 40€ je crois). La mise en place est très facile (Accès par une petite trappe sous le pc). Tu ne touches pas à ton système Windows et peux donc "revenir en arrière" en replaçant l’ancien disque. Installe ensuite les distributions Linux que tu souhaites tester (les distrib "live", qu’on lance depuis un cd, sont un trop lentes à mon goût) . 3- Persévère ! Au début c’est nouveau et parfois déroutant. Un peu comme si tu devais passer de Windows vers un Mac. N’hésite surtout pas à faire appelle à la communauté (forum de ta distrib ou autre) en cas de besoin.
Bon courage !
Julien (julien pou1 guyonnet ar0baz free pou1 fr)
NB : Dans tout les cas ton second disque ne sera pas perdu. Tu pourras t’en faire une super clé USB en achetant un boitier (enclosure) USB/disque dur 2.5
NB2 : Linux à un coût, il faut se remettre en question, ré-apprendre un peu. Mais c’est le prix de la liberté !
De windows à Linux , le 27 octobre 2007 (2 rép.)
De windows à Linux , le 27 octobre 2007 par alaingre
Les petits obstacles surmontés sont aussi une source de satisfaction.
« Open office sont en anglais et pas de dico en français »
Eloge de la simplicité (sous ubuntu) : Système > préférences > Prise en charge linguistique
De windows à Linux , le 5 juillet 2008 par Yaro
Merveilleux monde. J’ai installé ma première distribution mandrake en 2000 et depuis lors je suis en plein dans Linux. Actuellement, j’utilise Ubuntu 8.04. Je réside au Niger et je souhaite partager mon experience avec le Monde entier.
Pour un Monde meilleur, soyons réaliste.
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 4 septembre 2007 (0 rép.)
J’y suis enfin !!! , le 8 août 2007 par fluo (1 rép.)
J’y suis enfin !!! , le 31 août 2007 par Calve
Il existe aMSN, clone libre de MSN Messenger ;)
je te laisse chercher pour le trouver, mais il est dispo facilement pour ubuntu :)
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 13 juillet 2007 (0 rép.)
j ai fait toutes les distro de la liste au debut de l’article.... Resultat pas plus de 6 mois sur chacune ( 2 mois avec mandriva , 1 mois a peine avec Xandros ) la seule qui dans cette liste a un interet est SUSE.... Le probleme majeur est leur reconnaissance materiel....
Par contre vous avez oubliez des distro super pour les neophytes, les distro a base de Debian :P comme Ubuntu ( je conseillerais K Ubuntu 7.04) ou bien SimplyMepis 6.05, voila des distro interessantes et conviviales...
pour en revenir a votre liste, il est vrai que Redhat et ses fedora ou bien mandrake sont tres connus mais ces distro sont tout sauf pratiques....
etch , le 17 juin 2007 (0 rép.)
Linux compliqué ?? , le 25 février 2007 par stéphanie (4 rép.)
C’est vrai qu’ après l’installation de ma distrib ubuntu j’ai eu un mal de chien pour configurer ma carte wifi. Des longues recherches sur Internet pour lire des tutos incompréhensifs et qui parfois se contredise. Des heures à taper des lignes de commande dans une console avec une fois sur deux le message "commande introuvable" ou " Aucun fichier ou répertoire de ce type". Pour finalement trouver sans savoir comment (et sans être sur de pouvoir le refaire en cas de réinstall de ubuntu) Mais c’est vrai aussi que Windows me parle parfois dans une langue barbare sous fond bleu, qu’il refuse d’obtempérer, que je dois chercher pendant des heures sur Internet une solution à ses divers plantage, que je dois lire des tutos souvent incompréhensifs (ce que est toutefois toujours mieux que l’absence de tutos remplacé par un simple "formate !")
C’est vrai que sous Linux l’installation d’un logiciel c’est ...bizarre. pas de fichier exécutable. Faut passer par un gestionnaire de paquets avec des noms de programmes exotiques, qu’il faut chercher pendant des heures sur Internet un tutos pour installer des codecs, des programmes propriétaires. Sans parler du fait que tout les logiciels du marché ne sont pas disponible sous Linux. C’est vrai aussi que pour Windows tu peux trouver des tonnes et des tonnes de logiciels gratuits mais qui, hélas, sont bourrés de bugs, de pubs ou de spywares. Que quand tu les désinstalles cela ne ce fait pas toujours proprement. Il reste des traces. Et du coup ton PC bugue de tout les coté. Et que tu dois lire des heures et des heures de tutoriels sur le net pour apprendre au final que tu dois nettoyer la base de registre (une curiosité typiquement microsoftienne), que tu dois faire une defrag, que tu dois utiliser un utilitaire pour nettoyer proprement les restes de pilotes obsolète, un autre pour supprimer les codecs en double qui causent problème, que tu dois faire un scan antivirus, antitroyen, antispyware, antirootkit, et surtout bien mettre à jour Windows en priant le ciel que les derniers correctifs ne sont pas buggués.
C’est vrai que Linux c’est compliqué. Mais voilà ! Windows...c’est pire !!! Plus grave que ça, il est sournois. Sournois parcequ’il fait croire qu’il est facile à utiliser et que du coup il séduit le grand public qui ne comprend rien à l’informatique. Et du coup le grand public fait n’importe quoi avec, jusqu’au jour (qui vient assez rapidement) ou il se retrouve avec des zolies écran bleu sur son zolie PC tout neuf acheté chez carrefour.
L’informatique est toujours compliqué et le plus grand mensonge du siècle a été de faire croire que c’était simple. Mais je vous rassure, l’informatique reste à la portée de tout de le monde. Il faut juste faire faire un effort que ne font jamais les windowsiens de base. Celui de comprendre "comment ça marche" quitte à passer des heures sur le net à décrypter des tutos incompréhensifs.
Linux compliqué ?? , le 25 février 2007 par Ekel
Bonjour,
Que cela est bien écrit !!!
Bravo.
Bien cordialement.
Linux compliqué ?? , le 25 février 2007 par seb13
Génial. C’est très bien écrit.
Ce texte est sous licence libre ? Il est tellement bien écrit que cela peut toujours servir.
Linux compliqué ?? , le 26 février 2007 par f1s1
Bonjour,
L’informatique est toujours compliqué et le plus grand mensonge du siècle a été de faire croire que c’était simple. Mais je vous rassure, l’informatique reste à la portée de tout de le monde. Il faut juste faire faire un effort que ne font jamais les windowsiens de base. Celui de comprendre "comment ça marche" quitte à passer des heures sur le net à décrypter des tutos incompréhensifs.
C’est cela le plus agaçant. Tout le monde croit que c’est simple qu’il suffit de cliquer et hop tout se fait comme par miracle !!!
Le pire des comportements en ce moment est la folie des photos des appareils numériques pour les envoyer avec son webmail. On fait une photo avec un appareil généralement non configuré et hop on a une photo de 1.5mo en moyenne. Tiens, je l’envoie à mon ami-e mais j’en ai 10/15. Je suis sur un webmail de type hotmail, orange. Je mets toutes mes photos dans le courrier et petite histoire :
1)Pourquoi c’est long ?
2)Pourquoi y veut pas envoyer toutes les photos ?
3)Au secours ! Au secours !
4)Ben commence par bien configurer correctement ton appareil photo. De plus ton webmail est limité à 20mo...
5)Ah bon !
6)Il faut réduire la taille de tes images à une dimension correcte ? environ 30kilos ?
7)Comment on fait ? Et c’est quoi les kilos, les méga-octets... Ca veut dire quoi ?
8)Bien, je te montre comment faire avec ce logiciel de retouche photo (libre bien entendu ;-)
9)Oh non, c’est compliqué j’y comprends rien... Je veux envoyer mes photos comme tout le monde pas comme toi tu m’expliques !!!
10)Pfff.. envoies tes photos une par une
11)Non, c’est trop long et....
12)Merci à ceux, celles qui font croire qu’il suffit de cliquer pour obtenir ce que l’on veut parce que après on se fait engueuler, nous qui donnons des explications, du genre : les autres le font bien et MOI je veux faire comme les autres qui cliquent sur le bouton mais je ne veux rien savoir ni apprendre parce que c’est compliqué...
13)GRRRRRRRRRRRRRRRRRR....
Linux compliqué ?? , le 4 novembre 2008 par oyun
thanx
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 21 janvier 2007 par Mongo (3 rép.)
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 21 janvier 2007
Ce message semble effectivement venir d’une époque ou Corel-Linux existait encore (et ou ni Mandriva 2007 ni Suse 10.2 ni Ubuntu 6.10 n’existaient encore). Au moins sur le refrain "interface cheap" tu es contredit y compris par la revue PC-Expert (numéro de Décembre 2006) qui, bien qu’acquis à la grande cause du logiciel propriétaire, titre "Linux plus fort que Windows (Vista)". Et puis va vite faire un tour de ce que savent faire les 4 principales interfaces graphiques évoluées sous Linux (Gnome, KDE, XFCE, Enlightenment) pour arrêter de prendre tes vessies pour des lanternes, parce-que là si on te lit au pied de la lettre c’est vraiment te foutre de la gueule du monde...
Si on s’autorise à ne pas te lire qu’au pied de la lettre et qu’on entend que tu gémis de ne pas trouver immédiatement les mêmes repères d’usine à gaz et les mêmes "trucs et astuces" bidons que tu as gobé sous windose, eh-bien ça n’est pas beaucoup plus intéressant comme lecture.
Vive la petite habitude sacrée, vive "Mon Ouinedose", "Mes Documents" vive toit et ton recul honnête qui nous éclaire limpidement.
linol
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 2 novembre 2007
personnelement je suis assez d’accord avec cet avis mon experience linux date un peu (mandrake 9 il me semble) les critiques que j’avais à l’époque (je ne sais pas si elles sont toujours d’actualité) :
interface graphique brouillon : il y a beaucoup de choses rangées n’importe comment, pas facile de s’y retrouver
impossibilité (pour moi en tout cas) d’installer un logiciel qui n’était pas présent sur le cd d’install de la distribution
j’ai rien compris à la logique des disques dur, j’en ai ajouté un une fois je l’ai jamais trouvé
je l’avais payé 500 balles à l’époque (parait que c gratuit linux...)
maintenant j’aimerais répondre à la réponse :
"Ce message semble effectivement venir d’une époque ou Corel-Linux [...]
Et puis va vite faire un tour de ce que savent faire les 4 principales interfaces graphiques évoluées sous Linux (Gnome, KDE, XFCE, Enlightenment) pour arrêter de prendre tes vessies pour des lanternes, parce-que là si on te lit au pied de la lettre c’est vraiment te foutre de la gueule du monde..."
je ne pense pas qu’il critique les possibilités de l’interface mais le fait que celle ci est peu intuitive et je le rejoint tout à fait dans cette critique (bien que mon expérience date un peu) personnelement je viens du mac, je suis passé au pc sous windows, je n’ai pas eu beaucoup de problème d’adaptation, pas contre linux ...
"Si on s’autorise à ne pas te lire qu’au pied de la lettre et qu’on entend que tu gémis de ne pas trouver immédiatement les mêmes repères d’usine à gaz et les mêmes "trucs et astuces" bidons que tu as gobé sous windose, eh-bien ça n’est pas beaucoup plus intéressant comme lecture.
Vive la petite habitude sacrée, vive "Mon Ouinedose", "Mes Documents" vive toit et ton recul honnête qui nous éclaire limpidement."
ce n’est pas qu’une question de petites habitudes, il serait temps que certains développeurs comprennent une chose : on s’en fou de savoir comment fonctionne le système, ce qui nous interesse c’est de faire ce que l’on a besoin de faire point barre. windows ou mac os s’éloignent de la réalité du fonctionnement de l’ordinateur ? et alors ? du moment qu’ils se raprochent de ma logique, après tout c’est ça un système d’exploitation non ? un système qui doit être transparent pour l’utilisateur, intuitif. moi personnelement on me dit "passe en ligne de commande" c’est terminé, je zappe le système, le moyen age c’est terminé lol !!! ce qui m’interesse c’est la photo et le montage vidéo et là je pourrai donner des cours, c’est mon domaine ... le fonctionnement de mon système d’exploitation je m’en balance royalement j’ai franchement autre chose à foutre de mon temps libre.
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 12 novembre 2008
Personnellement j’ai essayé de passer sous Linux (Ubuntu) pour la phylosophie du projet.
Apres quelques soucis pour lire le dvd gravé (il ma fallu un autre lecteur de dvd tout de meme pourtant les2 etaient recent et de marque connu),un petit probleme de partition primaire et de MBR ,des heures passées sur divers forums a essayer de faire fonctionner certains de mes peripheriques...j’ai laché l’affaire :(
J’etais pourtant vraiment motivé et decidé a changer...mais j’ai ete refroidi malgré tous mes efforts.
J’ai entendu dire que linux etait utilisé au senat, et je me suis dit "mince alors comment font-ils ces vieux croutons pour s’en sortir avec un tel bazar" ...en fait la reponse est simple : linux c’est bien mais quand c’est deja installé, parametré, et avec un depanneur a porté en cas de soucis...a ce moment la ca devient aussi simple d’utilisation que windows.
Parceque c’est vrai , comme le disais la personne precedente, moi honnetement je m’en tape un peu de savoir comment ca marche etant donné que ce n’est absolument pas mon domaine de predilection.J’avoue que ca doit etre passionnant de le savoir mais dans ce cas il faut commencer par faire des etudes en informatiques pour vraiment explorer la chose (c’est une illusion de croire que l’on maitrise quoi que ce soit avec quelques tutos...) ou bien d’etre un autodidact forcené au chomage :0)
En attendant j’ai du repasser sous windows,c’est peut-etre nul , ca donne peut-etre de mauvaises habitudes, c’est peut-etre minable d’un point de vue ethique, c’est peut-etre buggé, c’est peut-etre surveillé par la nsa, mais ... ca fonctionne sans galeres et c’est tout ce que demandent les simple utilisateurs non-informaticiens comme moi !
Maintenant je me tiens au courant de l’avancement d’ubuntu (meme si les 2 dernieres maj sont toujours aussi galere)...sans grand espoir pour l’instant :(
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 23 septembre 2006 par towe (2 rép.)
Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 23 septembre 2006
Tu l’a foutu a la poubelle du coup ? Les boules...Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 24 septembre 2006
Satisfait ou remboursé ? Hihi !Désolé mais Linux n’est pas encore assez simple. , le 21 septembre 2006 par Thierry (5 rép.)
Désolé mais Linux n’est pas encore assez simple. , le 21 septembre 2006
Boujour,
Pourquoi ne pas acheter la version commerciale de Suse ? Tout est déjà installé. Moi au début j’ai acheté un pack puis ensuite je suis passé au club Mandriva.
Désolé mais Linux n’est pas encore assez simple. , le 21 septembre 2006 par Yann http://xyz.keo.in
va faire un tour sur cette page, il y est indiqué pas à pas, comment installer xgl, et donc aussi comment installer les drivers nvidia sur une suse ;)
pour ton problème avec yast, installe apt4rpm ici et ensuite installe aussi synaptic, la gestion des paquets sera après ça beaucoup plus simple
il est aussi possible d’installer les drivers nvidia et les codecs et autres trucs indispensables grace à KonvenientSUSE ici
« - Patch a fresh installation
Add package repositories / installation sources
Install multimedia codecs, Java and Flash
Install Nvidia/ATi drivers »
j’espère que cela t’aidera
le progres se mesure aussi en terme de simplicité d’usage , le 22 septembre 2006 par alaingre
La simplicité de l’installation des paquetages est le prochain enjeu sur lequel se jouera ou ou pas l’expansion de telle ou telle distrib qui se veut tout public...
Ta remarque est pertinente - sans reprendre la formule "le progrès ne vaut que s’il est partager par tous " on peut dire que le progrès de mesure aussi en terme de simplicité d’usage.
Entre temps les scripts d’aide à l’installation de pilotes, codec et plug in complémentaires deviennent monnaie courante. Easy ubuntu, Automatix et Automatix Blender (1) pour ubuntu et mepis pour citer les plus connus permettent d’ajouter facilement ce qui manque aux distributions qui n’incluent aucuns outils propriétairse (de part leur licence).
Sans compter les options de configurations de certaines distributions. Pour prendre l’exemple de ton pilotes de cartes graphique, son installation consiste à cocher une case dans le "control center" de mepis.
(1) Pour les "téméraires" Blender assure même l’installation automatisée de l’environement XGL.
Alors maintenant "comment peut on être persants ?" (2)
(2) Cela me rappelle l’histoire de cet étudiant américain qui avait fait sa thèse sur l’oeuvre de Molière et en avait conclu qu’il avait à faire à un parfait réactionnaire. Pourtant le second degré est parfois pratiqué outre atlantique.
La preuve :
Désolé mais Linux n’est pas encore assez simple. , le 23 septembre 2006
Houps !! désolé pour les références erronées - au lieu de Molière il fallait lire Voltaire, qui n’a pas écrit les lettres persannes mais savait également très bien manier l’ironie-----> alaingre
Ce papier commence dater et mérite une sérieuse révision , le 10 juin 2008
En un an et demi les choses ont sérieusement évolué. Je note qu’Ubuntu n’est pas cité et que malgré ce qu’en pensent certains cette distribution mérite de figurer en tête des distributions pour le grand public.
La gratuité si elle n’est certainement pas souhaitable est à mon avis le seul bon argument pour motiver les gens à passer le cap et nous savons que beaucoup peuvent être sensibilisés au problème à cause des difficultés rencontrées avec les produits microsoft ces dernières années.
Ubuntu Hardy Heron est à mon avis une distribution assez mature pour être installée et exploitée par le commun des mortels sans avoir à craindre une remise en question telle qu’il se poserait la question de savoir s’il vient de faire une erreur. A condition toutefois que cet utilisateur n’ait pas de périphériques trop "exotique" ou récents ou l’intention de faire tourner des jeux trop sophistiquées qui ne fonctionneront pas avec wine.
Sinon gratuites ou payantes, les distributions actuelles ont tendance à véritablement apporter une alternative stable, conviviale et facile à apprendre à leur 2 concurrentes que sont mac osx et vista.
Personnellement je me trouve toujours effaré de voir ce que le grand public est capable d’installer sous windows d’inutile et déroutant, il n’est pas rare de trouver 5 gestionnaires d’images bitmap (1 par périphérique acheté) 4 versions d’acrobat reader 3 traitements de texte ou tableur (dont la plupart piratées), et je ne parle pas de toutes les applications phare du marché. Tout çà généralement pour ne rien en faire ou si peu (ouvrir une pièce jointe ou rédiger un faire part de naissance) En l’occurence linux et l’Open source ont l’avantage d’offrir aux gens la possibilité d’aborder des domaines d’applications à visée de loisir ou professionnelles sans sentiment de transgression et en manipulant de vrais bons outils.
Avant de rétribuer (ce que j’invite tout utilisateur conquis par une application à faire s’il est sollicité) il est très important de motiver ; fut un temps ou il y avait beaucoup plus d’ordinateurs fonctionnant sous dos ou win95 que de versions effectivement vendues et c’était banal voir judicieux pour les firmes intéressées (on voit le résultat aujourd’hui).
Donc braves gens n’ayez pas peur sautez le pas, si vous ne savez pas comment faites-vous aider et sans vous promettre le nirvana informatique vous ne devriez pas être déçus.
Décidément ce papier date !
Ma migration : un cauchemard... , le 5 février 2006 par Papageno3 (0 rép.)
Bonjour, à ces 5 erreurs j’ajouterai celle que j’ai faite : il faut vérifier d’une manière sérieuse et exhaustive la compatibilité de tous ses matériels avec Linux. Je dirais même que cette erreur est à mettre en tête de liste, voir ma très mauvaise expérience à ce sujet ici.
Ma conclusion : la migration n’est pas si simple que ça, ça peut se passer très facilement comme ça peut être un véritable cauchemard, ce qui est mon cas.
Cordialement, Papageno3
c’est si compliquer que ca d’installer Linux ? , le 10 janvier 2006 (1 rép.)
bonjour,
je n ai pas beaucoup d’experience mais bon chaque fois que j’ai installer des distributions de Linux (mandrake 8.x a 10.x, redhat ou Suse) j’ai pas eu de problemes (A part les cles usb sur la mandrake) que ce soit sur PC ou portable.
Alors je me demande si j’ai eu de la chance ou si les problemes sont plutot rares ?
cordialement
c’est si compliquer que ca d’installer Linux ? , le 10 janvier 2006
Moi, je n’ai jamais eu de probleme pour installer linux. Cependant pour se servir de linux au quotidien , tout parametrer et surtout jouer a de super jeux de simulation automobiles en 3d texturé, c’est une autre affaire...... .Je suis donc rester sous windows car ..............j’adore. OUi je sais avec windows on peux pas se faire chier a parametrer sa machine niveau i/o.Tant pis.J’entend trop souvent dire..... , le 24 octobre 2005 par qga.be (1 rép.)
J’entend trop souvent dire qu’il est impossible de trouver un ordinateur avec Linux préinstallé, je me vois obligé de réagir à de tels propos. Moi qui habite en Belgique (il faut le reconnaitre, pas toujours en avance d’un point de vue informatique), en cherchant un tout petit peu, j’ai trouvé plusieurs boites qui vendent des ordinateurs avec Linux préinstallé.
Premier : je ne sais pas si ils ont un site internet (je ne les ai pas trouvé sur le net), mais ils sont à Chimay, à 20km de chez moi, et ils font de la pub dans un "passe-partout" (toutes boites). La pub dit : un ordinateur complet (écran et tout) pour 399€ TTC, équipé Linux, supplément de 100€ pour le même pc équipé windows xp.... (ça c’est dire aux gens combien ils payent windows, très bonne solution)
Deuxième : celui-là, c’est un ami qui me signalais qu’il avait trouvé un fournisseur qui a des écrans 19"TFT vraiment bon marché. Oh surprise, il vend aussi des PC avec Linux préinstallé. voir le site ici
La liste est trop longue que pour être exhaustive, donc, je m’arrête là. Si vous ne trouvez pas de pc équipé Linux dans votre pays, ben venez l’acheter en Belgique ;-)
PS : je ne suis pas sous Linux, tout simplement parce que plusieurs de mes applications professionnelles n’ont pas du tout d’équivalent sous Linux (je suis architecte). comme dit Annie Cordy, j’vourais bin, mais j’peux point.....
> J’entend trop souvent dire..... , le 24 octobre 2005 par Rintintin8
Même la filière carrefour s’y met ! http://www.carrefour-multimedia.com, suivre le lien micro informatique et on trouve "la boutique linux" avec quelques configs... Avec ça, plus d’excuse... :)> Encore trop technique ... , le 24 octobre 2005 par Sylvain (utilisateur Ubuntu) (4 rép.)
Dommage que c’est article n’évoque encore une fois que les "problèmes" techniques ... et adressé à des personnes connaissant l’informatique.
Et oui, pour moi le problème N°1 de Linux à l’heure actuelle est qu’il faut connaitre l’informatique pour s’y mettre sinon ... il faut avoir un informaticient à portée de main.
En même temps il faut être honnête : tant que l’on ne pourra ce procurer un ordinateur avec une distribution préinstallée dans la commerce comme l’est Windows ... il y a peut de chances pour que le commun des mortels (je ne dis pas que les Linuxiens sont des dieux hin), il y a peut de chances que cela évolue vraiment ...
Enfin, c’est tout de même rassurant, encourageant, enthousiasmant de voir les distributions s’améliorer chaque année, les gestionnaires de fenêtre se simplifier, etc ... on tient le bon bout, même si le cap où Linux deviendrait aussi courant que Windows (ou Mac ?) sera le point décisif ... mais surement difficle à atteindre et franchir.
> Encore trop technique ... , le 30 octobre 2005 par ninux14
Bonjour . Je suis un utilisateur de windows et j’ai voulu voir comment ce comportaient les autres system (parce que j’en avais marre de "format c : ou reparer le system" ). Je ne suis pas la pour faire un troll ou même un débat ( c’est juste mon avis) , mais à ma grande surprise, mandrake était aussi simple à installer que windows, (différent au point de vue system de fichier) mais si l’on persiste un peu, et bien ce n’est pas plus compliqué et on à aussi la possibilitée de reparer le system (mandrake entre autre ). Je n’ai jamais pris de court, juste fait quelques erreurs au début (qui n’en a pas fait avec windows ? ) , baucoup cherché sur les forums et autre faq, pour enfin réussir à faire ce que je voulai (avoir un beau bureau , utilisé mes apliquation favorites , installer mes jeux favoris , etc ........ ). Je n’ai aucun diplome d’informatique , ni même quoique ce soit qui s’en raproche , et j’ai quand même réussi . maintenant j’utilise, windows, suse et ubuntu en dualboot . Je pense donc que les systems sur la base gnu/linux avance à grand pas et feront une percée dans le monde de l’informatique d’ici peu . :-)> Encore trop technique ... , le 24 novembre 2005 par Odile
Et oui, ... il faut connaitre l’informatique pour s’y mettre sinon...
commun des mortels
Non, mais je rêve ! Sur un forum, j’ai lu il y a quelque temps, un "ingénu" qui demandait "mais qu’ont donc les gens contre linux ?"
Quant on lit ce qui est ci-dessus, une seule réponse possible : linux serait peut être mieux accepté s’il n’y avait pas les linuxiens.... qui survolent du haut de leur clavier, les pôvres ignares que sont les windosiens esclaves consentants de l’infâme MS......
Et si mon voisin se délecte dans son MS tant mieux pour lui, et si un autre nage dans le bonheur avec linux tant mieux pour lui aussi... Après tout l’informatique (maison) c’est aussi et surtout pour le plaisir.
Moi, j’utilise MS, je me suis essayé à Linux pour des raisons d’éthique. J’ai conservé MS pour des raisons imparables : j’aime jouer, et aussi, quand je ne joue pas je travaille sur Access. Ce qui fait, que, finalement j’ai laissé tombé linux... Mais je ne désespère pas d’y retourner un jour : OpenOffice 2. est un petit bijou (je vais essayer leur Base très sérieusement ce week-end) qui me semble en bonne voie pour un "access" libre.
Petit détail, je ne suis pas informaticienne, ni matheuse, et lorsque je me suis essayé à Linux (Mandrake acheté : tout travail mérite salaire) je me suis documentée un minimum :
1. faire un bon scan disk pour rappratrier les fichiers égarés
2. un petit coup de défrag.
==> installation de Mandrake, tranquillement en laissant faire le logiciel que je suppose être meilleur que moi (supposition exacte).
C’est tout et ça marche !!!
Je reste à la périphérique du L I B R E : Framasoft en favori, consulté presque tous les jours, et en regardant bien mon bureau 90 % sont des Libres.
Mais que c’est fatiguant et stérile ces querelles de clocher !
j’utilise GIMP, mais j’ai beaucoup d’amis photographes qui ne jurent que par PHOTOSHOP. Nous avons fait des comparaisons : GIMP fait ceci, PHOTOSHOP fait cela... moralité, j’ai deux ami(e)s photographes qui ont opté pour PHOTOSHOP et GIMP en complémentaires, et non en concurrents.
De même quand on présente un logiciel en disant (exemple) "GIMP" mieux que "PHOTOSHOP" c’est en quelque sorte avoir un petit complexe.
Est-ce que PHOTOSHOP parle de GIMP sur son site pour présenter son produit ? Présentez donc les logiciels simplement, sans aussitôt sortir les gants de boxe et annoncez : GIMP logiciel photos.... (par exemple
Adhérer au Libre est une éthique, et refuser à autrui la liberté de choisir en faisant peser une chape d’inconscience crétiniste... c’est quelque part refuser la liberté à autrui.
> Encore trop technique ... , le 2 décembre 2005 par d.joncour
merci pour ce petit coup de croc’Odile. Je ne suis pas un pro et j’ai découvert linux par souci de transparence mais bien trop tot pour mes compétences et j’ai beaucoup galèré de conseils abscons en « RTFM » meme polis.
Exemple j’ai installé avec succès une mépis, une mandrake, une debian sarge (oui môssieur !), une kaella, et sa mère la knoppix, oui les bretons sont têtus mais aucune n’a daigné s’accoquiner avec ma livebox ... On se calme ! oui je sais, c’est de ma faute à moi et à moi tout seul. D’autant plus seul que sans modem...
mais où trouver de l’info sans acheter un modem classique ??? et le modem classique s’il est en rayon personne ne peut te dire s’il est compatible. si tu donnes une liste de matos compatible (merci le windowoisin qui te la télécharge ) à un rare vendeur compréhensif, le materiel n’est plus fabriqué...direction les occases !
bref j’ai une livebox depuis juin, avec window ça a fini par marcher, 3 semaines de patouillage puis elle se cale de mieux en mieux. les linuxophiles remplissent les forums de questions betes, et les linuxologues pêchent à la ligne de commande, Ma box turbine pour xp mais boude mon dhcp version UBUNTU. alors bidouille pour bidouille, je me connecte sous xp je débranche mon cable droit, je démarre ubuntu, je branche mon cable croisé à chaud et là, je me retrouve sur le net au premier clic sur Firefox merci ubuntu, Pourquoi, Comment !?!?
vexé mais content. Une fois de plus j’ai galèré 4mois , ça marche et j’ai rien compris.
tant que l’on ne pourra ce procurer un ordinateur avec une distribution préinstallée dans la commerce
c’est vrai tout comme on trouve des prestataires de service qui vous configurent , installent, réparent ,« on dit administrent je crois » votre Windows et je n’ai pas trouvé une seule entreprise équivalente pour aucun linux du moins sur la bretagne . Je connais pas mal de linuxophiles qui ont abandonné et autant de windowsés infideles qui n’attendent que ça . et puisqu’il n’est pas de critique positive sans proposition concrète...
Entrepreneur moi-même, je pense que linux ne passera le fameux cap qu’en apportant une réponse commerciale, libre bien-sûr, mais professionnelle à destination des particuliers et pme. Il me manque l’expertise linuxienne alors si un (ou +) linuxexpert veut collaborer à ce projet voire s’installer, je suis prêt à l’épauler de mon expérience voire à le soutenir.
> Encore trop technique ... , le 10 août 2006
oui trop technique moi je me place en temps qu’utilisateur j’utilise mac et pc ce que je demande a ses machines ne se traduit que par la souris ou le clavier pour saisie de texte, la programmation en ligne de commande est a proscrire. linux est certes performant mais pas adapté a ce jour pour etre un systeme simple (generation de cliqueur)> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 21 octobre 2005 par jmtreeandco (0 rép.)
Pas facile quand on vient du monde Mac... , le 21 octobre 2005 par Paulo (0 rép.)
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 21 octobre 2005 par bof (3 rép.)
« Il existe d’autres distributions qui sont gratuites mais elles ne présentent pas le même niveau de qualité “informatique” (suivi de développement, corrections, support... ) que celles citées ci-dessus. »
Je ne dirais qu’un mot .. l’auteur de cet article ne sait pas de quoi il parle !!
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 21 octobre 2005
Pourrais tu m’indiquer des distri gratuites et de qualité ? perso j’ai essayé les versions gratuites de suse et mandrake mais étant programmeur débutant , j’avais besion de compilateurs etc ...que j’ai pas pu installer facilement ... et puis je trouver que l’installation de nouveau logiciels en general est un peu casse tête . résultat je suis pas satisfait et je suis retourné à mon bon vieux Window$ xp
Je ne sais si c’est du fait de mon conditionnement par windows mais je trouve néanmoins que "les finitions"et la facilité d’utilisation sont pas super soignés sur les distri que j’ai installé (pour un utilisateur moyen à confirmé...) je prefère MacOSX qui est plus pratique ... et de ce point de vue Windows est aussi plus "facile" d’utilisation même s’il ne faut pas trop lui en demander ....
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 2 décembre 2005 par Galdor
Debian, Gentoo, Ubuntu, Fedora, et Knoppix Le compte y est...
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on ne dis rien...
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 20 janvier 2006 par jloup
L’auteur a pourtant bien écrit qu’il excluait les distributions comme Debian ou Gentoo qui, même si elles sont pratiques (Debian surtout), elles ne sont pas destinées aux non-informaticiens.
Mais c’est vrai qu’il aurait pu mentionner Knoppix et Ubuntu.
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 21 octobre 2005 par ademain (0 rép.)
windows/linux .... bordeaux/bourgognes...Peugeot/Renault. linux est un fabuleux system mais avec tout de meme un handicape important pour les TPE et PME si elles souhaitent changer une configuration de reseau ou s’il y a un probleme sur le systeme, elles n’ont pas forcément le personnel qu’il faut et les interventions d’informticiens, ne sont pas Opensource mais plutot cotées sur les prix Microsoft...
Je m’occupe du réseau d’une PME et j’ai pris la décision de trancher la poire en deux. Les systems sont Micorsoft mais tous les logiciels sont Opensource. Entre Openoffice, The gimp, CDBurner, et d’autres (tous trouvés sur Framasoft) ,le portail lui aussi Opensource(joomla) on fait de tres belle économies et le montant des donnations n’arrive pas à la cheville du prix des licences.
Quelques soit le débat on va dire un grand merci à tous les gens qui bossesnt sur ces projets...
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 20 octobre 2005 par MichelB (3 rép.)
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 20 octobre 2005
Etonnant ! A tu essayé l’écran par defaut ?, tu arrives jusqu’à quel point de l’installation ? quelle distribution as tu essayé ?....
merci
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 20 octobre 2005
ha ! le sport linuxien !
l’installation !
à quand le prochain stade !
ca fait 10 ans que je vois ca. quand est ce que ca va changer !
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 22 octobre 2005 par Agagax
Comme dans tout OS. Il ya toujours des points durs parceque justement on a la dernière souris a Glapotz mou version 78.22 ou le dernier écran de la mort qui tue.
Qu’on soit sous Dos, OS/2, Windo$e, Linux, Unix, etc. on a potentiellement des problèmes de pilotes, ou de périphériques non reconnus.
Solution : changer de matos, temporairement pour trouver le pilote qui va bien. Si c’est possible.
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 17 octobre 2005 par jazzride (0 rép.)
http://www.microsoft.com/canada/fr/getthefacts/default.mspx
a lire...
bon , pas la peine de me trucider, je suis linuxien hyper convaincu. et "debianiste" en plus :)
je suis tombé sur ce site à creuser je pense :)
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 17 octobre 2005 (1 rép.)
c’est marrant ya autant de distributions linux que d’avis divergeants .. j’ai essayé linux (Ubuntu, Mepis, Xandros) ben non ! je prefers Windows et le monde du libre me semble une utopie.
Maintenant cet article est interessant et il est toujours bon d’avoir le choix.
-----> h2o
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 19 octobre 2005 par zeropaper
pour ma part j’ai aussi essayé de nombreuses distributions avant d’en choisir une (enfin 2)... mais comme toi, je suis encore (malheureusement) croché sur Windows. Par contre, il me semble de plus en plus utopique de pouvoir garder ce système d’exploitation sans me faire espionner, ficher et autre joyeusetés... Le libre n’est pour moi pas une utopie, mais bel est bien une nécessité pour les personnes qui tiennent un temps sois peu à leurs libertés (j’évangélise un peu, c’est certain).
Au final, je suppose, que tu est peut-être un peu frustré (n’y vois là rien de négatif, je le suis aussi, pour les mêmes raisons) de ne pas être encore aussi à l’aise avec Linux qu’ avec Windows.
Pour libéré le monde de l’informatique, les programmeurs "libre" auront encore besoins de beaucoup de café et surtout de se souvenir que les programmes qu’il conçoivent se veulent pour un public lambda, non pas des ingénieurs...
-----> irata
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 14 octobre 2005 (0 rép.)
UBUNTU , le 14 octobre 2005 par Franz (3 rép.)
Il faut vraiemnt ajouter Ubuntu dans la liste, je suis un débutant linux, ai essayé Mandriva et étais presque prêt à retourner à Windows (j’exagère un peu ;-) avant de découvrir ubuntu : agréable, facile à configurer, communauté très active prête à aider, beaucou pde doc pour débutants disponible...
Du pur bonheur
> UBUNTU , le 16 octobre 2005
Je mettrais d’ailleurs UBUNTU en tête de la liste tellement cette distribution en V3 (Breezy) est mature et stable. J’ai laissé tomber MAndriva et Suse. Mon PC tourne depuis 370 jours sans avoir été rebooté. En fait depuis la sortie de la Warty. Ininmaginable sous Windows. Un petit coup d’oeil sous http://distrowatch.com vous donnera la tendance actuelle des distibutions.> UBUNTU , le 4 novembre 2005 par HardBlues
Je confirme que Ubuntu est actuellement la ditribution à recommander. Je passe une grande partie de mon temps de travail à assister des utilisateurs de Windows.... Et j’ai passé pas mal de mon temps libre à essayer differentes distributions Linux. Jusqu’a présent Mandriva me semblait incontournable, mais j’ai radicalement changé d’avis depuis que j’ai découvert Ubuntu. A conseiller à tous !-----> Ubuntu
> UBUNTU , le 4 novembre 2005 par Didier
J’ai commencé avec SuSE il y a qques années, car complète alors que je n’avais pas encore d’ADSL... donc pas de gros download.
En juin 2004, j’ai essayé Debian Sarge sur un Laptop. J’ai été TRES surpris de la GRANDE facilité d’installation avec le Debian Installer. Vraiment, je pensais l’utiliser pour un serveur... en fait je l’ai gardée sur mon Desktop et Laptop ! Debian est simple (bcp plus que ce que la plupart pensent), complet, avec une grande facilité pour installer des softs... Plus besoin de rpm, de compile... ça tourne ! Et gratuit.
Je viens maintenant d’essayer UBUNTU Breezy 5.10 C’est le coup de foudre. Le look me plait. Et il y a le petit plus qui complète Debian ! UBUNTU est encore plus facile à installer, à utiliser. Presque tout y est, fignolé, près à être utilisé... La grande facilité de Debian, le grand nombre de programmes, mais orientée 100% utilisateurs ! J’ai installé Ubuntu chez une amie, disons pas trop technicienne... et elle accroche, ça lui plait aussi "c’est plus simple que Windows" qu’elle m’a dit après 30 minutes. Pour ma part, je me prépare à passer de Debian à UBUNTU. Un rève cette distri ! Il est incroyable que l’autre de cet article n’en parle pas...
-----> UBUNTU
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 13 octobre 2005 par Mafio (3 rép.)
Quand Linux pourra ralentir le seche cheveux (ventilo) de ma carte graphique, proposer des appli utilisées dans le monde pro (photoshop, quark, in design dreamweaver) et proposera des jeux, je ferai peut etre le saut, sinon je ne vois pas vraiment l’intéret.
Hormis pourles poste dédiés a la bureatique, ou la évidemment c’est parfait ;)
> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 14 octobre 2005 par moi
faut tester via wine.> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 15 octobre 2005 par Jack
Essaye Gimp, il surclasse photoshop de très loin. (bien qu’un peu rébarbatif au départ, mais on s’y habitue très vite)> Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux , le 17 octobre 2005 par Oudoubah
Dans le monde pro dont tu parles, j’avoue que le mac a encore une avance : les gens sont formés sur ces logiciels, qui ne sont pas encore portés sous linux. Pour gimp, il lui manque l’export en tiff et en quadrichromie par exemple. Mais c’est un très bon produit, que je préfère utiliser à Photoshop. Mafio, vu que tu as les moyens d’acheter photoshop, quark,... je te conseillerais plutôt de te tourner vers une station SGI pour le graphisme : il n’y a rien de mieux ! Pour le reste, je vais éviter de continuer dans le troll ;-)> linux c est loin d’etre parfait.... , le 13 octobre 2005 (10 rép.)
> linux c est loin d’etre parfait.... , le 13 octobre 2005 par mytho
Personnellement je suis cuisinier dans un grand restaurant.
Mais je préfère les boites de conserve, c’est meilleur et plus pratique...
> linux c est loin d’etre parfait.... , le 13 octobre 2005 par mimas
En master d’info, quelle dan ? Je suis ceinture blanche à rayures vertes en contrôlage d’informatique mais j’ai trouvé que c’était mieux que les autres passent les katas à ma place. Trô difficile le lancer de clavier.> linux c est loin d’etre parfait.... , le 13 octobre 2005 par moi
effectivement windows n’est pas parfait mais surtout windows xp est plus stable que la majorite des distributions linux,je suis en master informatique et meme notre prof de systeme d exploitation nous dit que linux c est pas top d’ailleur il n’existe pas de systeme d exploitation parfaite alors arreter de dire des conneries sur windows ;y a juste que linux est beaucoup plus interresant niveau pedagogique et que pour certaine tache il est plus recommander (en general pas pour des mono utilisateur) sinon personnelement quand je suis chez moi je prefere windows (version pirate biensur donc gratuit egalement) et si je suis un hors la loi j’aime bien.....
consternant compte tenu des études du type... ça sent meme le troll... pour ne pas dire plus :)
> linux c est loin d’etre parfait.... wow ça c’est du trollage de luxe , le 15 octobre 2005
Mes pauvres amis si c’est ça le "master" en informatique qu’est-ce qui nous attend dans les années à venir. Du Windows "masterisé" peut-être.> linux c est loin d’etre parfait.... , le 16 octobre 2005 par milick
Chez les Imams linux toute vérité n’est pas bonne a dire ! Cette personne a parfaitement raison , allez donc faire un tour dans les salles de cours informatique et vous verrez la réalité des choses .
Alors bien sur quelques profs pronent le logiciel libre mais quand on y regarde de plus pres, c’est plus par ideologie qu’autre chose, je suis un rebelle j’utilise linux, avec ce genre de rebellion on ne prend pas trop de risques !!!!
> linux c est loin d’etre parfait.... , le 17 octobre 2005 par Oudoubah
Pour voir la qualité des OS, je préfère aller voir comment ça fonctionne en salle de prod qu’en salle de cours. On est plus proche de la réalité des choses en terme de besoin, de stabilité. Linux n’est pas parfait, mais quand je voie qu’un serveur W2K refuse de démarrer car il est passé en VGA, ça me fait doucement rire (ou encore le serveur où se trouve Exchange qui doit être redémarré tous les jours, sinon il plante dans la journée).
Aucun OS ne sera jamais parfait, mais avec certains on aura beaucoup moins qu’avec d’autres ! (et pour le troll, je proposerai OpenBSD !)
> linux c est loin d’etre parfait.... , le 21 octobre 2005 par Phil443
Pour moi, il n’y a pas de meilleur OS et toute guéguerre à ce sujet n’est que perte de temps. A chacun de trouver le système qui lui convient en fonction de ses besoins. C’est la machine qui doit servir l’homme, pas l’inverse...
J’ai fait mes premiers pas en programmation sur Logabax en 1980, j’ai continué avec Amiga que j’ai adoré, puis cinq ans sous Window$...
Mais pour mes applis professionnelles (ingéniérie son), lassé par les plantages à répétition parfois accompagnés de pertes de données importantes, et fatigué de devoir payer des programmes "pros" hors de prix pour ce résultat, j’ai maintenant mes 4 bécanes qui tournent sous Mandrake 10.1 official, Debian sarge et Ubuntu breezy.
Et nômdidjiûûû, là, ça tourne !
Alors CD Win2k à vendre...
> linux c est loin d’etre parfait.... , le 4 novembre 2005 par Didier
Microsoft a fait des progres en stabilité... mais il est encore LOIN derrière Linux, BSD, etc... Puis, marre... Le dernier XP que j’ai réinstallé pour les enfants (faut bien... pour les jeux...) le jour même j’avais une barre de pub, 4 icones de pub sur le bureau... alors que j’avais fait toutes les mises à jour. Pas su l’enlevé, Ad-aware et SPybot ne trouvent rien à retirer... Non quoi... tu trouves ça sérieux un OS qui se laisse avoir comme ça ? Et marre de ces anti-virus qui te bouffent plein de cpu... J’ai assez avec un 1GHz sour Linux, largement ! Pourquoi je devrais avoir un 2 ou 3GHz sous Windows ? Pour faire tourner l’anti-virus ? ou pour faire tourner les spywares ? lol
Puis aussi, je n’ai pas gagner au lotto... et j’ai pas envie de rester avec Win98 ... lol... Je ne peux pas me payer toutes les nouvelles versions, mais MARRE aussi des copies pirates, des cracks à trouver, du Windows update qui dit que ce Windows n’est pas "légal" (ok ok...)
Vraiment, ça NON ! Avec Linux (Debian ou UBUNTU) tu n’as JAMAIS ces problèmes... Tu apprends... pas seulement à cliquer sur une souris... et mon PC est légal ! Pas plein de soft piratés !
-----> http://www.ubuntu.com
> linux c est loin d’etre parfait.... , le 11 novembre 2005
"et si je suis un hors la loi j’aime bien....."
quel rebel j’admire !
> linux c est loin d’etre parfait.... , le 16 décembre 2005 par Nectus
Etudiant en informatique ???Faut pas un minimum de connaissance de ???? l’aurtaugraphe ???? ou je sais plus quoi ? De plus, certes Linux est moins "parfait"(sic) que d’autres systèmes, mais et un autre intervenant le mentionne, utiliser Linux, c’est aussi une question de philosophie, c’est, à mon sens, vouloir avoir le contrôle de sa machine et partant, de sa vie. J’utilise Linux depuis peu, j’ai testé MEPIS, KAELLA, Mandriva, PHO, et je suis satisfait.Pourtant, je suis un débutant en tout, je suis nul en sciences, autodidacte en informatique (merci Framasoft et tant d’autres)(je fais du Droit) et j’y arrivé, c’est pas plus compliqué que de commenter les décisions de justices rendues contre .... inutile de préciser je crois. Bref encore un heureux utilisateur de Linux.
PS:Ladite firme de .... lutte activement contre les pirates, surtout si ils avouent publiquement leur piraterie (quoi, ils ne parlent pas de ça vos profs ???).Cette piraterie, qui est du vol, est d’autant plus intolérable qu’elle rend légitime et compréhensible le syndrome Big brother dont la société de .... semble souffrir ces derniers temps(réinstallation système rendue plus complexe en mars de cette année etc...) et qui fait fuir, les utilisateurs légaux, eux, de Windows .Alors merci c...... Enfin, mais il y aurait tellement à dire sur ces quelques lignes de ???, la pédagogie c’est la raison d’être de l’enseignement... donc de l’étudiant =QED (CQFD en latin : ça fait plus chic non ?) A bon entendeur...Merci pour les défenseurs du libre et vive la