Poster un message

qu’un professeur d’université prétende à peu de chose près que les maisons de disques empochent 50% du prix de vente de la musique, pour rien, sans fournir aucune prestation ni contrepartie décrédibilise complètement son simulacre de tentative de pseudo-démonstration.

Je pense que les artistes ne sont pas des sombres crétins à qui l’on pourrait imposer des solutions inacceptables, et que s’ils pouvaient se passer des maisons de disques, ils l’auraient fait depuis longtemps, sans avoir besoin d’un professeur d’université pour ca.

Toutes ces positions sont excessives et tout ce qui est excessif est nul.

Certes les maisons de disques ne sont pas des enfants de choeur, mais elles ont leur role. A titre d’exemple, Barclay etait une maison de disques que Eddy Barclay, son fondateur a énormément oeuvré pour la musique et les artistes, en tant que découvreur de talents. Et ce n’est pas le seul.

Cela dit, sur notre site, ce qui importe, ce sont les conséquences possibles sur le logiciel libre, et à ce propos il y a un article à ce sujet dans la tres sérieuse revue Décision Informatique en décembre.

-----> pas d’accord !