Poster un message

Vous signalez un certain nombre de problèmes basiques non négligeables mais il y en a d’autres.

A savoir que le moindre désaccord ou conflit sur Wikipedia devient vite une expérience franchement kafkaienne avec procès public selon des formes très lourdes et très prétentieuses où les administrateurs ont autorité.

Je ne parle pas des exemples de diffamation nominatives en marge de certains articles comme ça m’est arrivé de la part d’individus sectaires en prise avec un certain mouvement traditionnaliste lié à une religion devenue une source de vive inquiétude contemporaine. J’aurais un livre a écrire sur les démêlés que j’ai eu à subir en l’espace de 15 jours pour avoir osé aborder des questions disputées.

J’ai finalement renoncé. Wikipedia n’a d’intérêt que pour des sujets bateaux quand des scribes sans trop de prétention font de la bonne compilation. C’est donc assez limité comme intérêt...