A propos de Wikipédia

Poster un message

A propos de Wikipédia

16 octobre 2006, Jean-Rémi Gandon

Les questions que soulèvent cet article me semblent intéressantes et mériteraient une longue réponse. Je me bornerais à indiquer des directions :

Quels sont les processus traditionnel de légitimation d’un discours (cf Foucault, l’ordre du discours)

Wikipedia n’est-il pas une expérience intérressante, même si elle risque d’échouer, de produire un discours sans autorité (scientifique). Par là, eviter ce recours systématique à une verticalité, à une caution, à une élite

Rapport savoir/pouvoir : élite intellectuelle, discours et pouvoir = (entre autre) certain sujet abordé dans Wikipédia ne peuvent pas être traité ailleurs = les marges du savoir institutionnalisé

Le probléme de la validité d’une information n’est-il pas plus généralement celui d’internet dans son entier. Peut-être un prés-requis pour la consultation de wikipédia serait-il de s’informer sur les moyens de valider une info : croisement des sources etc...

Si autorité, alors, centralisation. Peu d’expérience d’horizontalité dans l’histoire. La verticalité reprend toujours le dessus. Par exemple la bonne vieille question : le peuple est-il apte à gouverner ? (cf Rancière (la haine de la démocratie))

Wikipédia : une expérience de savoir ou/et une expérience politique ?

A relier

Voilà, c’est rapide, mais ce sont de piste pour un sujet qui me semble important.

Titre du message

Texte du message

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Captcha Anti-Spam

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Merci de votre participation

Informations complémentaires

C'est-à-dire

Bien choisir son titre est très important en particulier lorsque vous lancez un nouveau message.

Les adresses emails apparaissent "cryptées". C'est un cryptage sommaire et un peu contraignant puisqu'il remplace l'arobase par trois caractères aléatoires, "open@office.org" devient "open h6Y office.org" mais c'est deja une bonne barrière contre le SPAM.

Merci de rester courtois, de garder un oeil sur l'orthographe et de ne pas abuser des majuscules et du langage SMS.

Informations générales

Juste une image

Olympic Coast Olympic Coast
Creative Commons BY-SA