Poster un message

Les questions que soulèvent cet article me semblent intéressantes et mériteraient une longue réponse. Je me bornerais à indiquer des directions :

Quels sont les processus traditionnel de légitimation d’un discours (cf Foucault, l’ordre du discours)

Wikipedia n’est-il pas une expérience intérressante, même si elle risque d’échouer, de produire un discours sans autorité (scientifique). Par là, eviter ce recours systématique à une verticalité, à une caution, à une élite

Rapport savoir/pouvoir : élite intellectuelle, discours et pouvoir = (entre autre) certain sujet abordé dans Wikipédia ne peuvent pas être traité ailleurs = les marges du savoir institutionnalisé

Le probléme de la validité d’une information n’est-il pas plus généralement celui d’internet dans son entier. Peut-être un prés-requis pour la consultation de wikipédia serait-il de s’informer sur les moyens de valider une info : croisement des sources etc...

Si autorité, alors, centralisation. Peu d’expérience d’horizontalité dans l’histoire. La verticalité reprend toujours le dessus. Par exemple la bonne vieille question : le peuple est-il apte à gouverner ? (cf Rancière (la haine de la démocratie))

Wikipédia : une expérience de savoir ou/et une expérience politique ?

A relier

Voilà, c’est rapide, mais ce sont de piste pour un sujet qui me semble important.