A propos de Wikipédia

Poster un message

A propos de Wikipédia

26 avril 2006, D.Durand

Excellent article, bien construit et agréable à lire. Rafraichissant de trouver un article critiquant du libre sur Framasoft, que j’avais toujours cru "orientée idéologiquement" ;-p

Juste pour vous dire que l’une de vos craintes, celle des groupes de pression s’emparant de wikipedia, et bel et bien en train de s’installer. J’ai l’habitude de contribuer (sans m’inscrire) depuis quelques mois, et j’ai pu m’aperçevoir qu’il devient de plus en plus difficile d’ajouter des textes à des articles faisant partie de certains "thèmes" si ce n’est pour abonder dans un sens bien précis (je ne sais comment être plus clair sans avoir l’air d’accuser directement...).

Certaines professions habituée à décider de qui doit être connu ou non ont déja commencé à effacer toute contribution qui va dans un sens contraire à l’avis général leur communauté.

La nouvelle règle imposant que wikipedia ne soit plus que le dépositaire des "connaissances" auparavant publiées dans le peu de magazines "reconnus" dans chaque domaine, et non plus la somme des connaissances de tout un chacun, me semble également aller dans le sens d’une "reprise en main" de cet ensemble de "connaissances de tous" par les dépositaires officiels du savoir.

De même, certains groupes idéologiques font le forçing. La résistance y est plus vive, mais elle faiblit visiblement (ou l’attaque se renforce, ce qui est compréhensible : la force de frappe des militants de telle ou telle cause idéologique, ou des chercheurs de telle ou telle théorie scientifique en vogue, est immensément plus grande que celle des contributeurs "neutres").

Personnellement, j’ai déja trouvé que la crédibilité de la wikipedia est très faible pour les sujets que je maîtrise (mythologies antiques, en particulier), et je la consulte d’autant moins que semblent se multiplier les wikis "indépendantes" (même walles, il me semble, a créé une sorte d’hébergeur à wiki autonomes), qui semblent attirer de plus en plus de contributions.

On me dira : "Vi, mais pourquoi ne contribues-tu pas/plus à wikipedia au lieu de te plaindre" ? Parce que si j’entre 800 pages a4 sur les créatures mythologiques, c’est du gros travail. Et honnêtement je n’ai pas envie de les voir s’envoler parce qu’un idéologiste de telle ou telle religion aura décidé que "c’est pas vrai" : Il suffit de voir ce qui se passe pour certaines sciences ou en politique pour craindre le pire pour d’autres articles.

Titre du message

Texte du message

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Captcha Anti-Spam

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Merci de votre participation

Informations complémentaires

C'est-à-dire

Bien choisir son titre est très important en particulier lorsque vous lancez un nouveau message.

Les adresses emails apparaissent "cryptées". C'est un cryptage sommaire et un peu contraignant puisqu'il remplace l'arobase par trois caractères aléatoires, "open@office.org" devient "open h6Y office.org" mais c'est deja une bonne barrière contre le SPAM.

Merci de rester courtois, de garder un oeil sur l'orthographe et de ne pas abuser des majuscules et du langage SMS.

Informations générales

Juste une image

Solar eclipse near Granada, 3 October 2005 Solar eclipse near Granada, 3 October 2005
Creative Commons BY