A propos de Wikipédia

Poster un message

Critiques nécessaires

6 mars 2006, Faager

Permettez-moi de vous soumettre quelques idées qui me sont venues à la lecture de votre article.

En effet, la communauté peut, en partie, être qualifiée de gens se prenant un peu trop au sérieux et croient dur comme fer en leur communauté et vie virtuelle. C’est de là que viennent sans doûte ces manques de rigueur dans l’opinion critique envers le projet lui-même. Je suis bien placé pour avoir moi-même ressenti un rejet total de toute critique envers Wikinews où je travaille.

Je suis particulièrement d’accord avec vous sur le besoin d’évaluer les risques réels de « vandalisme » cachés et contre-vérités, parfois aussi la place beaucoup trop importante donnée aux théories dites « alternatives », que les scientifiques ont rejettés depuis longtemps, gardés à cause de la « neutralité » , principe fondamentalement mal interprété à mon avis. Car elle implique non pas une non-évaluation qualitative mais justement une évaluation objective, adoptée pour sa neutralité. Mettre sur le même plan ma théorie de la vie sur la Lune avec des hypothèses mille fois plus crédibles est ahurissant et faux. Le faire serait condamner Wikipédia et tous les projets associés. La tolérance n’est pas l’acceptation de tout et n’importe quoi.

Le vandalisme pour détecter les erreurs ou les bons points de Wikipédia me semble essentiel, je l’ai déjà proposé, justement pour améliorer la réaction, mais là, la communauté ne semble pas comprendre — pourtant, on détruit biens des voitures, avions... pour voir comment ils réagissent. D’un seul coup, toute l’ouverture d’esprit s’évanouit.

Là où je ne suis plus tout à fait votre critique c’est sur le fait que les gens soient amateurs. Vous le dites vous-même, amateur assyriologue, qu’on peut très bien expliquer les bases de la science, ce qu’une encyclopédie doit faire. Ce n’est pas le domaine de la recherche, mais un niveau beaucoup plus bas, même s’il reste attaché aux experts pour garantir la justesse factuelle de l’article. Je me sens, par exemple, tout à fait dans la mesure d’écrire sur l’astronomie, l’aviation et des parties de la physique, étant simplement interessé dans ces domaines.

Je suis certain du potentiel énorme que donnent les wikis, aussi en matière de savoir. Il ne faut par exemple pas oublier que c’est la seule (à ma connaissance) encyclopédie libre et gratuite, avantage de taille...

Titre du message

Texte du message

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Captcha Anti-Spam

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Merci de votre participation

Informations complémentaires

C'est-à-dire

Bien choisir son titre est très important en particulier lorsque vous lancez un nouveau message.

Les adresses emails apparaissent "cryptées". C'est un cryptage sommaire et un peu contraignant puisqu'il remplace l'arobase par trois caractères aléatoires, "open@office.org" devient "open h6Y office.org" mais c'est deja une bonne barrière contre le SPAM.

Merci de rester courtois, de garder un oeil sur l'orthographe et de ne pas abuser des majuscules et du langage SMS.

Informations générales

Juste une image

I'll Go Where You Take Me I’ll Go Where You Take Me
Creative Commons BY