A propos de Wikipédia

Poster un message

Sur l’avertissement

4 mars 2006, notafish

Vous écrivez : "Une première critique récurrente tient au contenu même des articles de Wikipédia : jusqu’à quel point sont-ils fiables ? Ce n’est pas une question réglée puisque les créateurs de l’encyclopédie ont jugé nécessaire de créer une page d’avertissement :

Personne ne garantit la validité, ni l’exactitude, ni l’exhaustivité, ni la pertinence des informations contenues dans Wikipédia."

Deux liens intéressants :

*Hachette où l’on peut lire

“ Les informations contenues dans ce service sont non contractuelles et sujettes à modification sans préavis.”

*Britannica

“Disclaimer of Warranties : THE SERVICES AND ALL INFORMATION, PRODUCTS, AND OTHER CONTENT INCLUDED IN OR ACCESSIBLE FROM THE SERVICES ARE PROVIDED "AS IS" AND WITHOUT WARRANTIES OF ANY KIND (EXPRESS, IMPLIED, AND STATUTORY, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE), ALL OF WHICH BRITANNICA EXPRESSLY DISCLAIMS TO THE FULLEST EXTENT PERMITTED BY LAW.” (leurs majuscules, pas les miennes)

Je n’ai rien trouvé sur Larousse. Rien, pas même de mentions légales.

Enfin un troisième lien lui aussi très intéressant.

*Universalis

“Ainsi la politique éditoriale très exigeante maintenue depuis l’origine permet aujourd’hui à Universalis de proposer au monde enseignant des savoirs sûrs et garantis par la qualité de ses auteurs, parmi lesquels de très nombreux universitaires, tous choisis pour leur expertise et tous signataires de leurs articles.”

Ayant eu l’occasion de discuter longuement avec Universalis, leur démarche est largement différente de celle de Wikipédia, Universalis est une encyclopédie d’idées et les articles sont signés. Ce qui rend la comparaison difficile avec Wikipédia qui se veut factuelle et neutre. J’admire cependant l’affirmation.

Tout ça pour dire que la démarche de Wikipédia dans l’avertissement n’est aucunement isolée. Je n’ai pris que ces exemples car ils sont particulièrement intéressants, mais combien de "sources d’information" ont ce genre d’avertissement en corps 8, cachés dans un coin et inaccessibles à qui ne le cherche pas ? Je ne défends pas par là la fiabilité de Wikipédia, sur laquelle j’ai un milliard de choses à dire, en revanche, il me semblait important de mettre cet avertissement en perspective.

Titre du message

Texte du message

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Captcha Anti-Spam

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Merci de votre participation

Informations complémentaires

C'est-à-dire

Bien choisir son titre est très important en particulier lorsque vous lancez un nouveau message.

Les adresses emails apparaissent "cryptées". C'est un cryptage sommaire et un peu contraignant puisqu'il remplace l'arobase par trois caractères aléatoires, "open@office.org" devient "open h6Y office.org" mais c'est deja une bonne barrière contre le SPAM.

Merci de rester courtois, de garder un oeil sur l'orthographe et de ne pas abuser des majuscules et du langage SMS.

Informations générales

Juste une image

Dhaka, Bangladesh Dhaka, Bangladesh
Creative Commons BY