Poster un message

Aujourd’hui, et pour reprendre l’analogie avec le développement des logiciels libres, on donne à voir aux lecteurs de Wikipédia les versions pre-alpha, alpha ou beta des articles. [...] ce sont avant tout les « utilisateurs avertis » décrits plus haut qui les utilisent et qui font remonter de précieuses informations pour améliorer/corriger le produit final. C’est cette étape qui manque - selon moi, à Wikipédia.

J’ai beaucoup aimé ce paragraphe et ça me fait penser à une idée sur le choix du mode de lecture :

Les articles présentés par défaut pourraient être des articles qui ont bénéficié d’une étape de validation et sur la page d’accueil, on aurait une option "Afficher les articles non validés" qui permettrait de voir les articles dans leur dernière mouture (pour les utilisateur avertis).

Par analogie aux logiciels libres ce serait un peu comme le choix de sa distribution Debian Linux ou on choisi entre une version "stable" avec ses logiciels considérés comme fiable mais qui peuvent dater de 2 ans, et la version "unstable" avec ses logiciels up to date pour les utilisateurs téméraires (moi par exemple :p )

Reste à avoir un système de validation efficace... mais voilà mon idée.