Poster un message

Ysabeau à dit :

Si effectivement les "wikipédistes" ne supportent pas la contradiction ou lex critiques, alors je crains que le vers de ne soit dans le fruit. La remise en question permanente est ce qui permet d’avancer, pas le refus des critiques.

Faith à dit :

Je regrette malgré tout les attaques, plus ou moins personnelles, destinées aux "fans"... Certes, celà permet peut-être d’éviter que ces mêmes fans se lachent trop dans leurs commentaires, mais celà ressemble aussi à de la provocation...

J’ai modifié l’article en fonction de ces 2 remarques car je ne voudrais pas qu’il y ait de malentendus : j’ai remplacé " les réactions épidermiques des « wikipédiens » " par " les réactions épidermiques de certains « wikipédiens » ".

En effet, je ne voudrais pas que l’on croit que le dogmatisme est généralisé, parce que ce n’est pas du tout le cas et ce n’est pas ce que j’ai voulu dire (mais comme partout, c’est toujours les opinions les plus tranchées qui font le plus de bruit).

J’ai déjà discuté / polémiqué avec beaucoup de wikipédiens qui ne sont pas du tout d’accord avec ma vision des choses, mais avec qui le dialogue peut se faire. Ce que je voulais pointer dans ce premier paragraphe de l’article, ce sont les réactions binaires et puériles sur Wikipédia, celles qui sont équivalentes au fameux "Windows ça pue cé pas libre" qu’on rencontre malheureusement encore souvent dans le monde des LL.

Je ne veux absolument pas provoqué ou que certains contributeurs de Wikipidia puissent être personnellement blessés.