A propos de Wikipédia

Poster un message

A propos de Wikipédia

2 mars 2006,

Selon moi, Wikipedia n’est pas une encyclopédie parfaite qui a la vérité unique, et c’est justement ça qui est intéressant : les médias traditionnels aussi se trompe tout autant ("le p2p, que l’on appel aussi logiciel libre...", dit par un expert, en plus ! par exemple), a la différence que l’on présente cela comme quelque chose de fiable a 100%, donc trop de gens ne remette pas en cause la véracité de ces informations (si la télé la dit c’est que c’est vrai -_-). A l’inverse, je suppose (je l’espère) que tout ceux qui savent ce qu’est wikipedia savent qu’il y a des risques et réfléchissent un minimum avant de croire. Cela force a remettre sans cesse en doute l’information et ne pas tout gobé ce que l’on nous raconte sans faire sa propre recherche. Ensuite, dans les médias traditionnel lorsque erreur il y a, difficile de la communiqué ; même si ils écoutent, s’ils reconnaissent leurs erreurs, dans la plupart des cas la rectifié sera impossible (on ne repasse pas une émission, on n’échange pas toute les encyclopédies achetées pour les remplacé par une nouvelle version). Et justement, des erreurs dans les médias traditionnel il y en a, souvent par un manque de connaissance de son auteur (on ne peut pas être le meilleur dans tout les domaines), parfois par propagande/pressions politiques (p2p, DADVSI, ...), ces erreurs ont des répercutions plus grave, justement parc qu’elles sont considéré comme fiable, que trop peu de gens les remettent en causes, et parce que ces erreurs ne peuvent être rectifié. Le fait que chacun puisse créé/modifié un article est une bonne chose, car chacun a sa "petite spécialité", un sujet qu’il connait bien (parcque c’est son boulot, sa passion, etc.) et qu’un expert ne peut tout savoir mieux que tout le monde dans tout les domaines ... on le voit assez souvent avec les sujet autour du p2p ou du libre : trop peut de gens des médias, artistes ou hommes politiques, savent de quoi ils parlent.

Dans l’ensemble je trouve quand même, personnellement, wikipedia fiable, d’après ce que j’ai pu voir en tout cas.

Titre du message

Texte du message

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Captcha Anti-Spam

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Merci de votre participation

Informations complémentaires

C'est-à-dire

Bien choisir son titre est très important en particulier lorsque vous lancez un nouveau message.

Les adresses emails apparaissent "cryptées". C'est un cryptage sommaire et un peu contraignant puisqu'il remplace l'arobase par trois caractères aléatoires, "open@office.org" devient "open h6Y office.org" mais c'est deja une bonne barrière contre le SPAM.

Merci de rester courtois, de garder un oeil sur l'orthographe et de ne pas abuser des majuscules et du langage SMS.

Informations générales

Juste une image

Malte Steinmetz Malte Steinmetz
Creative Commons BY-SA