Poster un message

Loin de moi l’idée de remettre en cause le raisonnement défendu par l’article et surtout l’intérêt qu’il représente pour des non-spécialistes de saisir qu’un choix technologique est aussi un choix de société..

Mais il me semble que le rapport de linux avec les DRM ne se résume pas à l’absence d’alternative comme le suggère ce passage " Mais pour mon "malheur", j’utilise linux. Et dans ce cas de figure, c’est l’impasse totale. En effet, la structure "code ouvert" du logiciel libre (cf. DADVSI code) interdit d’y intégrer des formats propriétaires et fermés." (1)

Philosophiquement parlant c’est mille fois oui, mais techniquement parlant l’usage d’un DRM sur un système linux n’est pas inconcevable. La controverse suscitée par les déclarations de Linus Torval en 2003 a d’ailleurs repris avec la future GPLv3

Le débat autour des DRM concerne donc tous les systèmes, même ceux qui pourraient sembler à première vue "intouchables".

Raison de plus pour dénoncer les dérives de cette l’informatique de confiance qui pourraient être notre monde de demain si nous n’y prêtons pas suffisamment attention aujourd’hui.

(1) Même si cela n’est pas tout à fait comparable j’utilise bien des logiciels propriétaires sous linux - acrobat, real player etc..