Poster un message

Bonjour,

Les nombreuses critiques sur Linotte que l’on peut lire dans les messages précédents me semblent excessives. On a l’impression d’avoir affaire à faire à des querelles de "puristes" (limite intégristes) qui défendent leur langage de programmation préférée comme s’il était menacé subitement d’extinction dès l’apparition d’une nouveauté en la matière !

Personnellement, Linotte ne m’intéresse pas outre mesure. Je trouve ça mignon et bien fait et sans doute trés pédagogique. Il est vrai que LOGO, qui est un véritale langage de programmation, est beaucoup utilisé de l’enseignement primaire à l’enseignement supérieur. Il ouvre l’esprit et la voie à l’exploration d’autres langages de programmation tel SCHEME (peut-être plus adapté à l’enseignement des langages informatiques que PYTHON d’ailleurs).

Je pense qu’il ne faut jamais se limiter à un seul langage mais qu’il faut au moins essayer d’en comprendre et d’en utiliser deux ou trois bien choisis. Chaque langage peut en apprendre sur l’autre et chacun a ses spécificités. Personnellement, j’utilise beaucoup Logo (XLogo, UCBLogo) mais aussi Python et un peu Scheme ; j’explore, je compare, je teste, j’adapte, je transcris ... alors pourquoi pas Linotte .