Poster un message

Au fait, sur le plan des principes, qu’est-ce qui empêcherait le droit de propriété intellectuelle d’être réservé aux seules personnes physiques ? Puisque le droit de propriété intellectuelle est clairement rattaché à l’opération de création intellectuelle, il devrait rester la propriété exclusive du (ou des) créateur(s), non ?

A moins, bien sûr, que l’on puisse vendre un droit de propriété intellectuelle, et donc s’en défaire, mais c’est précisément là que le bât blesse : comment peut-on se défaire d’une idée ? Bref, il y a là un abus analogique bien connu (identifier la création immatérielle à la fabrication matérielle), qui, s’il est reconnu comme abus, pourrait fonder l’inaliénabilité d’un nouveau droit de propriété intellectuelle... et résoudre pas mal de problème en même temps.

Bien sûr, on se heurtera à tous ceux qui profitent de cet abus, et il y en a beaucoup, et de très puissants. Mais reconnaître intellectuellement cet abus, émettre l’idée que la propriété intellectuelle devrait en toute logique être réservée aux seuls "inventeurs", pourrait peut-être déjà permettre de recadrer la position des profiteurs comme étant un pur rapport de force, sans aucune justification morale... ?