Éditeur ou traitement de texte ?

Poster un message

Éditeur ou traitement de texte ?

15 avril 2009, Pascal Souhard

Bonjour

Votre article est intéressant et malheureusement toujours d’actualité. Mais il me semble que la mise en ligne d’information ne doit pas demander une trop grande spécialisation qui conduise à séparer les fonctions, ou alors c’est la mort des outils collaboratifs.

Je suis actuellement confronté à un problème simple : alimenter un site CMS spip à partir de texte issus des traitements de texte du marché (open office, office µsoft), ou l’importation de pages HTML.

L’importation directe dans l’éditeur du CMS nécessite beaucoup de manipulations, et s’avère inadaptée dès que le texte est trop long. Il nécessite dans ce cas une bonne connaissance du langage HTML, le seul affichage proposé dans ce cas de figure.

L’utilisation directe de l’éditeur SPIP est également laborieux compte tenu de la population appelée à utiliser l’outil, (pas de vérificateur orthographique, balise peu intuitive).

La mise en oeuvre d’un éditeur WISIWIG est également peu convaincant, je parlerai plutot de WYSINWYG : ce que vous écrivez est presque ce que vous voyez !!!

J’ai testé les macro de word==> SPIP, ou Openoffice ==> SPIP. Leur manque de fiabilité m’a fait abandonner cette piste.

J’ai également testé l’élaboration du document sous open office, enregistré en HTML et importé dans l’éditeur de base de SPIP. Cette solution est la plus satisfaisante, néanmoins cela reste complexe pour des personnes qui rédigent occasionnellement sur le CMS (1 fois ou 2 par semaine).

Je tiens à souligner que, travaillant dans un secteur où les ressources humaines se réduisent jour après jour, l’utilisation d’outils efficients et simple d’utilisation est une priorité.

Par ailleurs je ne souhaite pas avcoir un CMS qui se réduise à un dépot de fichier PDF, il n’offrent pas les memes fonctions. et dans ce cas autant investir dans une GED.

Je ne suis donc pas convaincu par la spécialisation avec un éditeur de texte, il me semble que la standardisation des formats générés par les traitements de texte devrait simplifier ces travaux d’importation dans le CMS SPIP, or, force est de constater qu’il n’en est rien. Pourtant, la séparation nette du contenu et de la présentation apportée par XML et les autres X* auraient du simplifier ce genre de situation. Je vois qu’il n’en est rien et c’est regrettable de toujours avoir à se battre avec des produits qui ne sont pas interopérables, en utilisant pourtant des formats ouverts.

Mais peut être, que je n’ai pas les bonnes versions ou la configuration idoine qui me permette d’avoir une chaine éditoriale sans couture entre le traitement de texte et SPIP, si vous avez résolus ce problème je suis intéressé par votre solution. Cordialement PSHD

Titre du message

Texte du message

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Captcha Anti-Spam

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Merci de votre participation

Informations complémentaires

C'est-à-dire

Bien choisir son titre est très important en particulier lorsque vous lancez un nouveau message.

Les adresses emails apparaissent "cryptées". C'est un cryptage sommaire et un peu contraignant puisqu'il remplace l'arobase par trois caractères aléatoires, "open@office.org" devient "open h6Y office.org" mais c'est deja une bonne barrière contre le SPAM.

Merci de rester courtois, de garder un oeil sur l'orthographe et de ne pas abuser des majuscules et du langage SMS.

Informations générales

Juste une image

Photography is dangrerous Photography is dangrerous
Creative Commons BY