linux = mauvais, ou le troll de l’été ?

Poster un message

Windows = stable et intuitif, ou le troll de l’hiver ?

6 février 2006, KeleK

Je lis ici plusieurs fois que Windows est intuitif (hum - il n’y a qu’à visiter les forums Win pour être bien convaincu que cette merveilleuse interface pose de multiples problèmes - sans parler de l’instabilité chronique de l’OS lui-même, ni même de son coût, ainsi que de celui des programmes proposés et leurs mises à jour). Si Windows était stable et si son entretien était aisément paramétrable voire intuitif et fiable, ça se saurait. Une simple visite sur leur site ou ceux de leurs écoles montre à quel point on se prend le chou pour équilibrer et assainir le mammouth.

Je lis ici plusieurs fois qu’à partir du moment où M. Lambda a installé sa Debian, il se retrouve avec quelque chose de non intuitif, plein de lignes de commandes, etc. Je suis d’accord. Tout à fait. D’où l’intérêt, pour un néophyte linuxien, de ne pas installer une Debian, mais de commencer avec cette petite merveille de Kaellia/Knoppix en bootdisk, voire une Mandrake/Mandriva pour les plus audacieux :) on ne va pas demander à M. Lamda de travailler direct en cmd.exe, non ?

Je ne suis pas ’linuxien’ - je découvre Knoppix et Mandriva - pour une utilisation classique, "windowsienne", je ne vois pas où le bât blesse. Toutes les tâches d’un WinXP sont aisément accessibles. Dans un an, Debian, à nous deux ! Je bosse sous WinXP, et mon pc (après multiples plantages, réinstallations, réglages, XPLite, TuneUp, modifs de registre diverses et variées) est AUSSI stable qu’un Linux, ça je le sais pour avoir bossé dans le même bureau que des linuxiens avertis - mais ce n’est plus le pack XP d’origine < ; moyennant quoi, je n’ai pas redémarré ce PC depuis 7-8 semaines en bossant en tâches simultanées. Plus de plantage, plus de bug, pas de pack SP2. Combien de windowsiens peuvent s’en vanter ? 1 an d’effort, de forumage, de modifs, de recherches sur des sites où on donnait des infos qui n’étaient même pas diffusés par M$ eux même - voire même des sites donnant des infos interdites par eux.

Sur mon pc, un HENAURME pack de logiciels libres (ces logiciels qui n’auraient pu voir le jour si il n’en avait tenu qu’au bon vouloir de BGates et consort - la plupart gratuits ce qui arrange bien le petit graphiste/assistant de comm’ en milieu asso que je suis. On ne roule pas sur l’or ici, et on a besoin d’instruments efficaces sans se prendre la tête à utiliser des cracks et qu’on a franchement pas besoin de travailler avec des instruments illégaux. Seul et unique investissement logiciel : un pack Adobe , 400€ en occase (80% du prix auquel j’ai monté mon pc) pour la seule raison que Photoshop gère le CMJN et Gimp non, et que mon imprimeur/formateur utilise InDesign. Tout le reste vient d’ici et de sites similaires. Et ce sont des programmes qui existent "aussi" sous Linux ;)

Pourquoi je m’intéresse à Linux ? parce que le monopole M$ m’emmerde, que l’idée du partage des sources et des connaissances m’a séduit, qu’un travail en commun ne me rebute pas, parce que je suis curieux, et que j’espère bien avoir la possibilité de rendre leur coup de main aux développeurs de l’open source, monde essentiellement linuxien, qui me permettent aujourd’hui d’utiliser mon pc plein pot en n’ayant déboursé que très peu. Pour les remercier voire inventer avec eux, il me faut apprendre... leur langage :)

Donc, bref, le monsieur vitupérant avec son rabachage de "intuitif" me semble manquer cruellement de lucidité sur les réelles différences entre Linux et Windows. On peut remarquer que pas une fois il ne parle du concept de l’open source, du fait que si, en proportion, plus de linuxiens connaissent mieux l’informatique et la programmation que les windowsiens, c’est sans doute parce que souvent, les linuxiens même lambda, eux, participent plus qu’ils ne consomment.

Cordialement, KeleK

Titre du message

Texte du message

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Captcha Anti-Spam

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Merci de votre participation

Informations complémentaires

C'est-à-dire

Bien choisir son titre est très important en particulier lorsque vous lancez un nouveau message.

Les adresses emails apparaissent "cryptées". C'est un cryptage sommaire et un peu contraignant puisqu'il remplace l'arobase par trois caractères aléatoires, "open@office.org" devient "open h6Y office.org" mais c'est deja une bonne barrière contre le SPAM.

Merci de rester courtois, de garder un oeil sur l'orthographe et de ne pas abuser des majuscules et du langage SMS.

Informations générales

Juste une image

canon works too canon works too
Creative Commons BY