Poster un message

Bonjour

Quand le citoyen est informaticien, l’informaticien écrit le logiciel et le citoyen le veut libre. Mais n’est-ce pas la nature de son accès et le cadre de son utilisation qui le réalise libre ?

Oui Benjamin, le logiciel libre n’est pas en soi, un travail doué de vertu. C’est d’abord un travail d’informaticien, comme un autre, avec ses qualités et sa technicité. Quand les militants du libre se mettent à l’oublier, ils se mettent à oublier l’utilisateur. Oublier l’utilisateur c’est nier le caractère social, économique et politique du projet.

Stallman n’a-t-il pas ressenti le besoin du projet en tant que simple utilisateur d’une imprimante et non en tant qu’informaticien ? Parce qu’il a compris l’atteinte à ses droits d’utilisateur, et au-delà de cette atteinte, il a alors compris son sens dans son monde d’informaticiens ? La contestation ne peut être technique. L’informatique est une technique, pas une solution politique.

Je crois que je suis d’accord avec toi : Qu’est-ce qu’un logiciel libre peu utilisable ? Un mauvais logiciel. Qu’est que du libre pas utilisable par le citoyen non expert ?

Un sérieux problème du monde du libre est que les informaticiens, au centre de la technique, se croient au centre du projet. C’est un tapis rouge pour MS et les fanatiques du contrôle des idées par les experts et les brevets.

Cordialement. B.E.