Poster un message

Bonjour,

Concernant les logiciels libres :
 aucun logiciel ne doit être gratuit plutôt que libre, ou sinon il faut m’expliquer pourquoi les logiciels libres ne sont pas les cibles faciles et constantes des crackers en herbe de toute la planète alors que ceux dont le code source est le plus protégé au monde le sont régulièrement. Donc si un logiciel est gratuit plutôt que libre, c’est un choix économique et politique, pas une mesure de protection naturelle (ou alors tellement faible que je ne sais pas si j’ai vraiment envie de lui faire confiance) ;
 il existe des logiciels gratuits dont aucun équivalent n’existe en libre.

Mon opinion est donc que si deux logiciels, l’un libre, l’autre gratuit, et à peu près équivalents existent, il faut supprimer la fiche du logiciel gratuit sans hésiter, même si le logiciel libre est moins bon que le logiciel gratuit. Le logiciel libre en question aura la possibilité d’attirer plus d’utilisateurs et au final on sera tous gagnants, alors que le jour ou le logiciel gratuit passera en payant, tout le travail gratuit des utilisateurs sera perdu.

Bien sur il reste à déterminer la limite pour savoir quand le logiciel libre "équivalent" est vraiment "hors compétition"... Pas facile dans l’absolu.

A+