En difficulté, Framasoft sollicite plus encore votre participation

Poster un message

Un peu de participation sous forme de commentaires espérés utiles : à propos des forums, de la suppression des logiciels gratuits, du nouveau design...

11 février 2004, Thierry

À propos des forums

Je pense qu’arrêter les forums thématiques est une bonne chose compte tenu des limitations en personnes et en heures de l’équipe de Framasoft.

De plus, je ne suis pas persuadé de l’intérêt de relancer nombre de ceux-ci dans l’éventualité où Framasoft disposerait des collaborateurs nécessaires. En effet, d’une part, les débats soulevés dans ceux-ci sont souvent récurrents, et les thèses et informations avancées dans ces forums peuvent parfaitement se retrouver à la suite d’un article ou d’une fiche de logiciel, quand elles ne s’y trouvent pas déjà.

Enfin, la multiplicité des forums engendrait une dispersion des débats qui rendait de plus en plus difficile le suivi global des interventions intéressantes publiées sur le site.

Pour ces raisons, je pense que la réouverture des forums thématiques n’a d’intérêt que ci ceux-ci constituent des lieux d’échange d’information et d’idées qui ne pourraient pas apparaître dans les autres lieux d’échange de Framasoft (articles et fiches logiciels). Je pense que ce peut notamment être le cas forum "De Windows vers Linux".

La limitation du nombre des lieux d’échange rendra le site plus clair pour ceux qui veulent suivre ces échanges et y participer.

En utilisant le langage du marketing, je dirais que cette refonte de Framasoft est un recentrage de celui-ci vers son "coeur de métier" : la promotion des logiciels libres et de la philosophie du libre, et non pas la fourniture d’un nombre excessif de lieux de débats qui menaçaient de tuer les débats par leur multiplicité même.

Il ne reste pas moins que certaines contributions intéressantes, certains débats ardents, ont été perdus. Il reste donc à les re-susciter... via des articles qui leur serviront de base. Et, comme la possibilité de débattre est liée à la publication d’articles ou de fiches de logiciels...

À propos de la suppression des logicels gratuits

Cette décision soulève beaucoup de questions. Bien qu’il évoque des contraintes matérielles ("même ainsi amputé de plus de mille logiciels, la charge de travail du site reste très importante"), l’article n’est pas très clair sur celles-ci, et je me demande dans quelle mesure la décision de "mettre à la poubelle" les logiciels gratuits résulte de contraintes matérielles ou d’un choix idéologique (au sens non péjoratif du terme, ou philosophique, ou politique, ou de valeurs, comme on voudra).

De plus, bien qu’il soit mentionné dans une note de fin de document que sera conservé "une petite centaine [de logiciels], ceux qui n’ont pas, à qualités égales, d’équivalents libres", l’article évoque un passage au "tout libre" qui est pour moi préoccupant : "Nous pensons en effet que nous avons la structure, l’expérience, et la lisibilité pour glisser d’un annuaire de logiciels "libres et gratuits" sous Windows à un annuaire francophone général et multiOS de logiciels libres."

Tout d’abord, certains types de logiciels peuvent difficilement être libres. Des antivirus, des firewalls et des antispywares open source rendraient la tâche trop facile aux auteurs de virus et de spywares et aux hackers (dans l’acception péjorative du terme) et crackers. Je présume donc (et j’espère vivement) que les logiciels gratuits de ces catégories seront maintenus sur le site.

Ensuite, quels seront les gardés et quels seront les jetés. Qui en décidera et sur quels critères. Certes, en sera conservée "une petite centaine, ceux qui n’ont pas, à qualités égales, d’équivalents libres". Mais quels seront-ils, et qui, et selon quels critères déterminera qu’ils n’ont pas, à qualités égales, d’équivalents libres. Sera-ce sur base de leur richesse fonctionnelle, de leur cohérence fonctionnelle, de leur ergonomie (un point faible de nombreux logiciels libres), la fiabilité, la "légèreté" (OpenOffice.org est pas mal gourmand en ressources système).

Ainsi, OpenOffice.org est certes très complet et disponible en français, mais cela doit-il pour autant signifier la suppression des fiches de EasyOffice 2001 et de 602PC Suite ? Il s’agit là de suites bureautiques qui apparaissent très intéressantes, et il serait dommage de les vouer "à la poubelle" du seul fait de l’existence d’OpenOffice.org.

Je pense en tout cas que cette sélection devrait se faire de manière la plus ouverte possible, en explicitant les critères qui seront utilisés pour la sélection des gratuits à retenir, en appliquant une grille multicritères (richesse fonctionnelle, ergonomie, fiabilité, etc) à chaque gratuit, en sollicitant les avis du public de Framasoft mais comment évaleur la valeur ou la vérité de ces avis ?), etc.

À propos du design du site

C’est joli, mais il y a des problèmes de lisibilité pour les pages des articles et des fiches de logiciels. Tout d’abord, les textes de ceux-ci sont composés dans une police à empattement qui, pour être plus jolie que l’Arial ou la Tahoma (pour citer des polices Windows) n’est pas nécessairement plus lisible à l’écran, surtout en petits caractères.

Ensuite, problème plus grave, les notes de fin d’article et les commentaires sont composés dans des caractères trop petits, et, de plus, sur fonds de page bleu très clair et encadrés de bleu, ces commentaires en (trop) petits caractères sont dans la zone la plus lumineuse de la page. En tout cas, la lecture de ces éléments m’est réellement pénible, alors que je n’ai jamais éprouvé cela sur les versions précédentes du site, au point que je l’envisage comme une cause de désaffection du site en ce qui me concerne. Petite précision : j’ai 42 ans et mon écran est correctement étalonné.

Par contre, les fonctions pour l’enrichissement typographique des commentaires sont très bienvenues... mais l’italique se traduit par des caractères droits mais plus clairs, sans que la différence soit très perceptible à cause de la petitesse des caractères et de la brillance du fond blanc.

Suggestion pour un meilleur titrage des commentaires

Lorsque je rédige un message, je suis porté à remplir la zone réservée au texte, puis les zones de saisies en desous de celles-ci, et il m’est déjà arrivé d’oublier de modifier le titre par défaut ou celui du message auquel je répondais. Ne serait-il pas intéressant, pour assurer un meilleur titrage des commentaires, de placer, dans le page "Poster un message" la zone de saisie du titre SOUS la zone de saisie/insertion du commentaire et non au dessus ?

C’est tout pour aujourd’hui. Bonne continuation.

Titre du message

Texte du message

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Captcha Anti-Spam

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Merci de votre participation

Informations complémentaires

C'est-à-dire

Bien choisir son titre est très important en particulier lorsque vous lancez un nouveau message.

Les adresses emails apparaissent "cryptées". C'est un cryptage sommaire et un peu contraignant puisqu'il remplace l'arobase par trois caractères aléatoires, "open@office.org" devient "open h6Y office.org" mais c'est deja une bonne barrière contre le SPAM.

Merci de rester courtois, de garder un oeil sur l'orthographe et de ne pas abuser des majuscules et du langage SMS.

Informations générales

Juste une image

Jasmine Taylor Jasmine Taylor
Creative Commons BY