Poster un message

L’objet de ce droit est d’empêcher éternellement quiconque de réaliser un logiciel permettant de décoder un flux numérique contenant une oeuvre (ce qui concerne donc même les fichiers de traitements de texte) sans la permission du créateur de l’algorithme d’encodage.

mais, si vous me permettez l’expression, on s’en fiche completement, de la permission du créateur de l’algo.

Le but d’un algorithme d’encodage est justement d’empêcher pratiquement les non ayant droit à accéder à telle information tout en laissant les ayant droit y accéder. Si l’algorithme est cassé, il faut en trouver un autre. Ce n’est pas en mettant des lois pour le soutenir que ça va résoudre le problème. D’autant plus que les lois d’interdiction ne seront effectifs que dans le cadre national. Dans un autre pays, surtout s’il est en guerre avec le pays qui applique ladite loi, ils ne vont pas se gêner pour casser l’algo et faire des logiciels qui décodent sans permission.

Les gens semblent complètement oublier le but réel de l’encryption(encodage est un mot trop vague).