Poster un message

Petit contrepoint à tout ce que j’ai pu lire sur ces pages. Je suis un "salaud de patron" et j’adore Framasoft en général et sa section "logiciel" libre en particulier. Je suis utilisateur d’OOo à la maison et de MS Office au bureau. Dans mon entreprise, j’ai essayé de migrer de MS Office vers OOo mais ce fut un échec à cause de problèmes de compatibilité de format (sous Word) et de formules (sous Excel) : impossible de transmettre des documents hors de l’entreprise sans altération de la présentation. Pourtant, je ne peux qu’être d’accord avec la circulaire citée plus haut. Dans le cadre d’une formation "professionnelle", il faut être pragmatique et former aux outils les plus répandus. Aujourd’hui c’est MS Office mais cela ne le sera peut être pas demain... Une petite remarque au passage, lorsque je recrute un collaborateur (niveau bac + 4/5), il ne me vient même pas à l’esprit de vérifier sa compétence en bureautique tant cela me paraît "évident" que la maîtrise de l’outil tableur ou traitement de texte doit être acquise (à l’école ou par soi-même...). Et peu importe que ce soit Word, OOo ou Wordperfect, si l’on en connait un, on connait par avance la moitié de l’autre... Concernant la formation "générale", je pense que la suite OOo est un bon choix avec un risque cependant : quelle garantie de pérennité et d’évolution ? Comment une énorme mécanique comme l’éducation nationale ferait si le projet OOo capotait ou stagnait ? Il faut bien en mesurer les conséquenses et ne voir un peu plus loin que la « haine » de Bill et de sa réussite. Cela dit, je pense qu’OOo n’existerait pas sans MS Office

=[ :-)/...CQFD