Poster un message

J’ai d’abord était amusé par le titre... mais quand j’ai lu le contenu de l’article, j’ai été quelque peu déçu. je ne parlerais pas de la vulgarité (qui peut permettre d’atteindre le but espéré), mais plutôt du manque de contenu de l’article. Déjà, il suffit de retirer la citation de EUCD.INFO pour se rendre compte qu’il y a bien peu de chose dans cette article.

Mais bien conscient que la qualité prime sur la quantité, je vais donc m’attacher à celle ci. Je tiens d’abord à dire que (comme les auteurs des commentaires précédents j’ai l’impression), je suis connaisseur du dossier EUCD.INFO.

Quelle importance ?

C’est justement d’une importance capitale, le texte a été fait pour convaincre les gens indécis, or les seuls commentaires sont, non seulement uniquement sur la forme du texte, mais de plus uniquement de la part de gens déjà décidés sur le dossier. Je ne suis donc pas apte à juger le texte ci-dessus d’après mes impressions. En revanche, je peux dire d’après les commentaires, que le texte n’a pas suscité la curiosité des lecteurs : aucune demande complémentaire d’information, aucune précision sur le sujet. Uniquement un débat sur le fond du sujet.

C’est ce qui me fait penser qu’il y a erreur sur le public visé. ça ne sert à rien d’essayer de convaincre des gens déjà convaincus :p

Il me semble aussi que l’article manque cruellement de contenu. N’importe qui lisant le dossier est capable de se faire un jugement. ça ne convaint pas forcément les gens de dire sans argumentation : "c’est nul". C’est la seule chose que fait cette article d’ailleurs. Il cite et puis il critique (sans argumenter).

En général, ça ne fait que renforcer les gens dans leur opinion !