Plume CMS

Plume CMS : problème à l’installation , le 30 avril 2008 par JB

Quand tu utilise MAMP, il faut que tu utilise les paramètres suivants :

localhost:8888 à la place de localhost identifiant de connextion : root mdp de connexion : root (pour les version windows, il n’y en a pas...)

J’espère que cela pourra t’aider...

Plume CMS , le 17 septembre 2007 par jojaba

Pour les thèmes de plume CMS 1.2 c’est ici : Thèmes plume CMS 1.2

« Plume CMS me fait également penser... à un blog ! »

Quoi de plus normal, il est basé à l’origine sur Dotclear, mais grâce à la gestion avancée de catégories et des gabarits dédiés à chaque élément du site (page d’accueil, catégories, plan, ...), ce cms léger et puissant se prête bien mieux à l’élaboration et à la gestion d’un site.

Mal voyants... , le 23 juillet 2007 par tibidi

• Framasoft est réalisé sous SPIP, comme indiqué en bas de chaque page du site ;
• Avec un lecteur compatible avec les standards du web , je n’ai aucun problème pour lire ce site en grands caractères. Par contre, en utilisant IE 7, qui, je sais, est utilisé par beaucoup MAIS qui n’est absolument pas respectueux de ces standards, le site est plus difficile à lire. Maintenant, ces standards ont été créé pour faciliter de nombreuses choses, comme l’accès aux non voyants (lecture du site cohérente), aux appareils mobiles, etc... On peut choisir à qui la faute, nous avons choisi... Essayez de faire la même chose avec Firefox et vous verrez !

Mal voyants... , le 24 juillet 2007 par elrik

Cher Gérard,

personnellement - pour reprendre tes propres termes - ce que je trouve particulièrement fort de café, c’est de te voir débarquer sur ce site agressivement.

Et toi, qu’as-tu fait pour les autres, bénévolement ? Je participe à ce site depuis un certain temps, et suis franchement las de ces agressions gratuites et, bien souvent, infondées !

Certes, Framasoft n’est pas parfait, mais si tu connais mieux, alors, n’hésite pas, donne-nous l’adresse, partage tes connaissances : au moins, ça sera constructif...

Mal voyants... , le 24 juillet 2007 par Gérard

OK, désolé si j’ai été trop agressif, ce n’était pas mon intention.

Il se trouve que je veux réaliser un site accessible aux gens qui comme moi-même ont des difficultés de vue.

Par ailleurs, je cherche un CMS qui me permette de réaliser ceci, à savoir, toutes les dimensions en relatif, et voir augmenter la largeur des colonnes et des images en même temps que la taille du texte.

Je cherche depuis un bout de temps sans trouver, j’ai donc été content de voir parler d’accessibilité dans l’article, puis déçu dès que j’ai zoomé. D’où le ton peut-être trop agressif de ma remarque (c’est vrai qu’en le relisant à froid, il est assez sec)...

Cela dit, j’ai réalisé mon erreur tout de suite après avoir posté le message, puisque les articles sur les autres CMS présentent le même défaut, cela n’avait donc rien à voir avec Plume. Mais c’était trop tard.

Il reste que le problème que je soulève est à mon avis un vrai problème. Je vais donc essayer de le dire de façon plus posée : ce serait bien si tous les sites permettaient à l’utilisateur de choisir une taille de caractères sans rendre la page illisible. A l’heure actuelle 95% au moins des sites ne sont pas comme cela, et c’est bien dommage...

Quant à la discussion sur IE et Firefox, elle n’a pas beaucoup de sens, dans la mesure où on ne fait pas un site pour soi, mais pour les autres. Et il me semble qu’on ne peut pas leur imposer un navigateur sous prétexte qu’il est mieux que l’autre.

Au passage, lorsque les concepteurs incluent tout leur site dans un div de largeur fixe (ce qui très frustrant lorsqu’on travaille sur un écran de 24 pouces), IE permet d’augmenter la largeur du bloc alors qu’avec Firefox, on a beau zoomer, la largeur reste fixe. Certes, Firefox respecte sans doute ici encore les standards du web, mais le résultat pratique est (pour une fois) plus satisfaisant avec IE...

Pour conclure, mes excuses encore si j’ai vexé des gens. C’était pas le but.

Gérard

Mal voyants... , le 24 juillet 2007 par Léviathan

Cher Gérard,

la discussion IE / Firefox prend tout son sens dans ton cas. Tu utilises un navigateur non respectueux des standard alors même que c’est dans ton cas que le besoin est le plus fort.

En utilisant un navigateur respectueux des standards le site s’affiche correctement et ton problème est résolu. Le site n’a pas été fait pour un type de navigateur en particulier et la personne ayant créé la page a passé de nombreuses heures pour qu’il s’affiche correctement sous IE (alors même que le site respecte les standards). Mais à partir du moment où le navigateur que tu utilise ne respecte rien, nous ne pouvons rien faire.

Faut-il faire un système selon les normes d’une seul entreprise ou selon des standards clairs, définis et accessibles à tous ?

Si tu utilises un navigateur qui ne respecte pas les standard, ne viens pas nous faire la morale. Nous n’imposons pas un navigateur, nous faisons en sorte de respecter les standard du web.

Cordialement,
Léviathan

Mal voyants... , le 15 janvier 2008 par Earered

Sur les commentaires de Firefox plus respectueux des standard que IE.

Dans le cas du zoom, puisque c’est ce qui était mentioné, c’est IE qui est plus respectueux (jusqu’à IE6 en tout cas). Le zoom ne doit pas modifier la taille des polices lorsqu’elles sont définit en taille fixe (px pixel plutôt que em ou %). Firefox ne respecte pas cela.

Bon là le site définit bien les polices en %, donc ça doit plutôt être un non respect de IE qui est inaproprié.

Comme pour les standard réseaux (i.e. le broadcast), certaines recommandations du W3C sont mieux ignorés (référence à des images externes dans le CSS par exemple).