\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\pagestyle{empty}
\thispagestyle{empty}
\usepackage{aeguill}
\usepackage{parallel}
\usepackage{geometry}
\geometry{a4paper,top=1cm,bottom=2cm,left=1cm,right=1cm}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[francais,english]{babel}
\title{Letter from Richard M.~Stallman to the Italian Parliament}
\author{Lettre de Richard M.~Stallman au Parlement italien}
\date{}
\usepackage{hyperref}
\hypersetup{colorlinks, linkcolor=black, urlcolor=black,%
 pdfauthor={Richard Matthew Stallman},%
 pdftitle={Lettre aux membres du Parlement italien},%
 pdfsubject={Brevets logiciels en Europe},%
 pdfkeywords={Brevets logiciels, Union Européenne, Stallman, Parlement italien},%
 pdfcreator={www.Framasoft.net},%
 }

\begin{document}

\maketitle
\thispagestyle{empty}

\begin{Parallel}{0.435\textwidth}{0.52\textwidth}{}

\ParallelLText{Dear Member of the Italian Parliament}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{Cher membre du Parlement italien}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar
\bigskip

\ParallelLText{
Software developers and users in Europe face the danger if the EU
allows software techniques to be patented: danger of being sued
for the ideas included in the software they develope or use.
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{
Un danger menacera les développeurs et les utilisateurs européens de
logiciels, si l'Union Européenne autorise le dépôt de brevets sur les
techniques logicielles : celui d'être poursuivis en justice à cause des idées
contenues dans les logiciels qu'ils utilisent ou développent.
}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\ParallelLText{
Unlike a copyright, which covers the details of an entire program but
not the ideas, a software patent is a state-imposed monopoly on use of
a general technique. A complex programs combines thousands of such
techniques. In a country that allows each of these techniques to be
patented, a complex program can infringe hundreds of patents at once.
(Linux, the kernel used with the GNU operating system, infringes 283
different US patents according to a study made last year.)
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{
Contrairement au droit d'auteur, qui protège les détails d'un programme dans
son ensemble mais pas les idées qu'il met en \oe uvre, un brevet logiciel
impose un monopole d'État sur l'utilisation d'une technique. Or, un logiciel
complexe utilise des milliers de techniques de ce genre. Dans un pays qui
permet de breveter de telles techniques, un programme complexe peut enfreindre
des centaines de brevets à la fois. (Linux, le noyau utilisé par le système
d'exploitation GNU, enfreint aux États-Unis 283~brevets différents, selon une
étude réalisée l'an passé.)
}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\ParallelLText{
What are these techniques like? Consider the ``progress bar'', which
fills up gradually from 0\% to 100\% to show a program's progress in
doing a certain task. This technique is a small part of thousands of
programs that do many different jobs. It is also patented, according
to the European Patent Office---one of the 50,000 software patents that
it has illegally issued, defying the treaty that created it. If the
European Union Directive gives legal validity to these patents, the
developers and the users of those thousands of programs could all face
threats of lawsuits.
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{
À quoi ressemblent donc ces techniques ? Pensez à la \og barre de progression
\fg{} qui se remplit petit à petit, de 0~\% à 100~\%, pour montrer la
progression dans la réalisation d'une tâche précise confiée à un programme :
cette technique représente une petite partie de milliers de programmes qui font
différentes tâches ; elle est également brevetée, selon l'Office européen des
brevets, et représente l'un des 50\,000 brevets logiciels délivrés illégalement
par cette institution, en totale contradiction avec le traité qui l'avait
établie. Si la directive européenne sur les brevets logiciels donne une
validité juridique à ces brevets, les développeurs et utilisateurs des milliers
de logiciels concernés pourraient tous être menacés de poursuites judiciaires.
}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\ParallelLText{
A program is like a novel: a large collection of details that together
implement many ideas. Imagine if each literary idea could be patented--for
instance, ``A love scene with the woman on a balcony'' or ``a person's blue
eyes resemble the sea''. Anyone writing a novel would then infringe dozens or
hundreds of patents; writing a novel you won't get sued for would be harder
than writing a good novel. This is not the way to promote writing---not novels,
and not software. 
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{
Un programme informatique ressemble à un roman : c'est un grand assemblage de
détails qui, ensemble, donnent vie à de nombreuses idées. Imaginez maintenant
que toute idée littéraire puisse être brevetée, par exemple « une scène d'amour
avec une femme sur un balcon », ou encore « les yeux bleus d'une personne
ressemblent à l'océan ». Quiconque écrirait un roman violerait alors des
dizaines ou des centaines de brevets, et il deviendrait alors plus difficile
d'écrire un roman qui ne vous propulse pas devant les tribunaux que d'écrire un
bon roman. Ce n'est pas ainsi que l'on promeut l'écriture ni des romans, ni des
programmes informatiques.
}
\end{otherlanguage}
\ParallelPar

\ParallelLText{
The pressure for software patents comes mainly from the computer
megacorporations. They want software patents because each has thousands of them
in the US, and wants to import them to Europe. If Europe allows software
patents, the megacorporations (most of them foreign) will have a measure of
control over software use in Europe.
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{
La pression en faveur des brevets logiciels provient principalement des grandes
multinationales de l'informatique. Celles-ci soutiennent les brevets logiciels
parce qu'elles en détiennent chacune des milliers aux États-Unis, et veulent
les importer en Europe. Si l'Europe autorise les brevets logiciels, ces grandes
sociétés (étrangères à l'Union pour la plupart d'entre elles) auront à leur
disposition un moyen de contrôle sur l'utilisation de programmes en Europe.
}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\ParallelLText{
Most legislators have never done software development, so they fall
prey to myths about what software patents do. For example, the myth
that a patent covers the entire design of a product---if you say that a
software developer could get a patent ``to protect his program'', you
have made appeal to this myth. I've explained the truth about this
above. 
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{
La plupart des législateurs n'ont jamais développé de programmes, et sont la
proie de mythes relatifs aux effets des brevets logiciels. Par exemple, le
mythe selon lequel un brevet protège la totalité du produit. Si vous dites
qu'un développeur de logiciel pourrait obtenir un brevet pour \og protéger son
programme \fg{} vous faites appel à ce mythe. J'ai déjà expliqué plus haut ce
qu'il en est réellement.
}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\ParallelLText{%
Then there is the myth that patents can ``protect'' a ``small inventor''
from competition by the megacorporations. If that were true, the
megacorporations would not be in favor of software patents. Each
megacorporation use its thousands of patents to make everyone else
cross-license. Typically the small inventor's innovative program will
combine his few new patented ideas with hundreds (or thousands) of
well-known ideas, some patented by IBM, some patented by Microsoft,
etc. The megacorporations will force him to cross-license. Then they
will compete with him just as if there were no patents.
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{%
Ensuite, il y a ce mythe selon lequel les brevets peuvent \og protéger \fg{} un
\og petit inventeur \fg{} face à la concurrence des grands groupes
informatiques. Si c'était vrai, ces grands groupes ne seraient pas en faveur
des brevets logiciels. En règle générale, chaque groupe utilise les milliers de
brevets qu'il détient pour contraindre tous les autres à adopter des licenses
croisées. Ainsi le programme innovant du petit inventeur va-t-il combiner ses
quelques idées nouvelles et brevetées avec des centaines (ou des milliers)
d'idées dejà répandues, dont certaines sont brevetées par IBM, d'autres par
Microsoft, etc. Les grands groupes vont le forcer à accepter une licence
croisée, puis ils le concurrenceront exactement comme s'il n'y avait pas de
brevet.
}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\ParallelLText{
Then there's the myth that US companies have an advantage while the US
has software patents and Europe does not. If that were true, US
companies and the US goverment would not be pressuring Europe to allow
software patents. The truth is the opposite: Europe has the advantage. 
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{
Ensuite vient le mythe selon lequel les entreprises américaines seraient
avantagées tant que les États-Unis ont des brevets logiciels et pas l'Europe.
Si c'était vrai, les entreprises américaines et le gouvernement américain ne
feraient pas pression sur l'Europe pour qu'elle autorise les brevets logiciels.
En réalité, c'est le contraire : l'Europe détient un avantage.
}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\ParallelLText{
US patents restrict only what is done in the US, but anyone can get a
US patent. European companies can and do get US software patents, and
attack US software developers. But currently Americans can't get
European software patents and attack Europeans. As long as Europe
rejects software patents, Europe will have this advantage. 
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{%
Les brevets américains ne s'appliquent qu'aux États-Unis, mais tout le monde
peut obtenir un brevet américain. Les entreprises européennes peuvent obtenir,
et obtiennent, des brevets logiciels américains, et attaquer les developpeurs
de logiciels américains. Mais, actuellement, les Américains ne peuvent pas
obtenir de brevets logiciels européens et attaquer des Européens. Aussi
longtemps que l'Europe rejette les brevets logiciels, l'Europe détiendra cet
avantage.

}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\ParallelLText{%
If Europe maintains its advantage, by rejecting software patents,
eventually my country may find it necessary to compete by changing its
foolish policy. Please help save the US from software patents,
by saving yourselves first.
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{%
Si l'Europe maintient son avantage, en rejetant les brevets logiciels, mon pays
estimera peut-être finalement nécessaire de s'aligner en changeant sa politique
insensée. S'il vous plaît, aidez-nous à sauver les États-Unis des brevets
logiciels, en commençant par vous en sauver vous-mêmes.
}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\bigskip

\ParallelLText{%
Sincerely,
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{%
Je vous prie d'agréer l'assurance de ma considération distinguée.
}
\end{otherlanguage}

\ParallelPar

\ParallelLText{%
Richard \bsc{Stallman}

President, Free Software Foundation

MacArthur Foundation Fellow
}

\begin{otherlanguage}{francais}
\ParallelRText{%

Richard \bsc{Stallman}

Président de la Fondation pour le Logiciel Libre 

Membre de la Fondation MacArthur
}
\end{otherlanguage}


\renewcommand{\ParallelAtEnd}{}

\end{Parallel}

\end{document}